LKits, viimati on nad viimase viie aasta vaatlustulemusest tuletand c.a. 200 aasta muutuse. umbes sama loogika, kui auto kiirendab nullist sajani 10 sekundit, siis 100st 200ni 10 sekundit ja 200st 300ni 10 sekundit jne.
Mõttetu vaielda selle üle, mis oli sadu või tuhandeid aastaid tagasi. Adekvaatsete mõõteriistadega hakati temperatuuri mõõtma alles eelmisel sajandil ja kõik arvutused baseeruvad sellel. Kaasa arvatud kõik see keskmise temperatuuri tõus ja languse statistika.
Enne seda on enam-vähem mingite tunnuste põhjal kokku pandud andmed.
Betamax, kas adekvaatne info on ka sinujaoks: Ancient ice cores contain samples of old air and give evidence that today's levels of CO2 are unlike anything in over 400,000 years.
Mõttetu vaielda selle üle, mis oli sadu või tuhandeid aastaid tagasi. Adekvaatsete mõõteriistadega hakati temperatuuri mõõtma alles eelmisel sajandil ja kõik arvutused baseeruvad sellel. Kaasa arvatud kõik see keskmise temperatuuri tõus ja languse statistika.
Enne seda on enam-vähem mingite tunnuste põhjal kokku pandud andmed.
Betamax, kas adekvaatne info on ka sinujaoks: Ancient ice cores contain samples of old air and give evidence that today's levels of CO2 are unlike anything in over 400,000 years.
https://www.youtube.com/watch?v=oHzADl-XID8
Lõpus graafikut nägid? See on ikkagi tuletatud mingitest andmetest ja võrdlustest, mis annavad midagi enam-vähem kokku, mitte nagu tänapäeval, et sul on võimalik hetkeseisu reaalselt mõõte ja talletada. See oli mu point.
Mõttetu vaielda selle üle, mis oli sadu või tuhandeid aastaid tagasi. Adekvaatsete mõõteriistadega hakati temperatuuri mõõtma alles eelmisel sajandil ja kõik arvutused baseeruvad sellel. Kaasa arvatud kõik see keskmise temperatuuri tõus ja languse statistika.
Enne seda on enam-vähem mingite tunnuste põhjal kokku pandud andmed.
Betamax, kas adekvaatne info on ka sinujaoks: Ancient ice cores contain samples of old air and give evidence that today's levels of CO2 are unlike anything in over 400,000 years.
https://www.youtube.com/watch?v=oHzADl-XID8
Lõpus graafikut nägid? See on ikkagi tuletatud mingitest andmetest ja võrdlustest, mis annavad midagi enam-vähem kokku, mitte nagu tänapäeval, et sul on võimalik hetkeseisu reaalselt mõõte ja talletada. See oli mu point.
Lõpus on preagune hetk kus asume.
Meil on head tingimused planeedil maa: rahvastik on lähiajal jõudsalt kordades/ekspotensiaalselt kasvanud: kui me võrdleme ennast bakteritega kellel on hea elukeskkond siis ka nemad lõpuks paljunevad nii palju, et ise oma eksitensiga muudavad keskkonna ebasoodsaks ala temperatuur tõuseb või toitaineid jääb väheks ja sellega seoses nende arv drastiliselt langeb.
Inimkond saeb oska millel ta ise istub! Indiaanlased juba ytsid kunagi ammu, et: When the Last Tree Is Cut Down, the Last Fish Eaten, and the Last Stream Poisoned, You Will Realize That You Cannot Eat Money
viimati muutis delef 11.12.2017 13:25:52, muudetud 1 kord
[..]the change in global surface temperature relative to 1951-1980 average temperatures[..]
1951-1980 on baseline
tsitaat:
The period of 1951-1980 was chosen largely because the U.S. National Weather Service uses a three-decade period to define “normal” or average temperature. The GISS temperature analysis effort began around 1980, so the most recent 30 years was 1951-1980. It is also a period when many of today’s adults grew up, so it is a common reference that many people can remember.
Selle 1951-1980 keskmise vastu on visualiseeritud ( https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/ ) kahemõõtmelisel joonisel nii viie aasta keskmise kui ühe aasta anomaalia ja maakaardil detailsemalt piirkonniti ühe aasta anomaaliaga.
edit: tsiteerimine ei tööta, mingit läbu viskab.
viimati muutis p1lv1k 11.12.2017 13:28:55, muudetud 1 kord
Mõttetu vaielda selle üle, mis oli sadu või tuhandeid aastaid tagasi. Adekvaatsete mõõteriistadega hakati temperatuuri mõõtma alles eelmisel sajandil ja kõik arvutused baseeruvad sellel. Kaasa arvatud kõik see keskmise temperatuuri tõus ja languse statistika.
Enne seda on enam-vähem mingite tunnuste põhjal kokku pandud andmed.
Betamax, kas adekvaatne info on ka sinujaoks: Ancient ice cores contain samples of old air and give evidence that today's levels of CO2 are unlike anything in over 400,000 years.
https://www.youtube.com/watch?v=oHzADl-XID8
Lõpus graafikut nägid? See on ikkagi tuletatud mingitest andmetest ja võrdlustest, mis annavad midagi enam-vähem kokku, mitte nagu tänapäeval, et sul on võimalik hetkeseisu reaalselt mõõte ja talletada. See oli mu point.
Lõpus on preagune hetk kus asume.
Meil on head tingimused planeedil maa: rahvastik on lähiajal jõudsalt kordades/ekspotensiaalselt kasvanud: kui me võrdleme ennast bakteritega kellel on hea elukeskkond siis ka nemad lõpuks paljunevad nii palju, et ise oma eksitensiga muudavad keskkonna ebasoodsaks ala temperatuur tõuseb või toitaineid jääb väheks ja sellega seoses nende arv drastiliselt langeb.
Inimkond saeb oska millel ta ise istub! Indiaanlased juba ytsid kunagi ammu, et: When the Last Tree Is Cut Down, the Last Fish Eaten, and the Last Stream Poisoned, You Will Realize That You Cannot Eat Money
Lõpus = video lõpus, mitte graafiku lõpus.
p1lv1k kirjutas:
[..]the change in global surface temperature relative to 1951-1980 average temperatures[..]
1951-1980 on baseline
tsitaat:
The period of 1951-1980 was chosen largely because the U.S. National Weather Service uses a three-decade period to define “normal” or average temperature. The GISS temperature analysis effort began around 1980, so the most recent 30 years was 1951-1980. It is also a period when many of today’s adults grew up, so it is a common reference that many people can remember.
Selle 1951-1980 keskmise vastu on visualiseeritud ( https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/ ) kahemõõtmelisel joonisel nii viie aasta keskmise kui ühe aasta anomaalia ja maakaardil detailsemalt piirkonniti ühe aasta anomaaliaga.
Bitcoini teema kohta, et juba ühes varasemas teemas mõtlesin, et ega see õige asi ei ole. Kui iga teise tehtud tööga (olgu selleks siis midagi arvutav serveripark või kaupa vedav rekka) teenitakse samuti raha ja võibolla saastatakse loodust, siis alati tekib töö tulemusena ka midagi kasulikku. Serveripargid säilitavad vajalikke andmeid või arvutavad midagi vajalikku, rekka abil liigub kaup punktist A punkti B (ehk siis kellelgil on alati seda teenust vaja, muidu tööd ei tehta). Kopikate kaevandamise tulemusena ei sünni mitte midagi muud, kui energiakulu ja loodussaaste (töö tulemust ei ole mitte kellelgil vaja, peale energiakompaniide kes teenivad energiakulu pealt). Arvutaks siis selle kaevandamise ajal midagi kasulikkugi (kasvõi nagu SETI või Folding@home vms omal ajal olid), aga ei, kulutame lihtsalt energiat tühja.
kesse ikka viitsib setit vm lasta omast taskust tuleb vooluarve kinni plekkida selleest ei maksta kui coine kaevandad saab elektriave tasa ja kasum mitmekordne pensonikõrvale on hea tulu arvutifimad öitsevad kuna ostetakse kola elektriedasimüüjad rõõmsad riik happy.
Peab mainima see elekter mis eestis kavendamiseks kulub on ikka üliväike inimestel pole lihtsalt kohta ja resurrsi selle jamaga tegeleda.
Need kes tegelevad asjaga kas mõni rikas tegelane kes andis poisele alustuseks raha nõ vaata et kahjumisse ei lähe või siis mängu arvutid mõne videokaardiga mõni farm ka kuid vaevalt keegi väga pöördese on läinud neid on ikkagi üksikud 1kw masinad _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Te unustasite mainida, et miljoneid hektareid metsa on maha raiutud ja raiutakse veelgi ja miljonid sõidukid ja elektrijaamad põletavad ikka hapnikku edasi. Praegu toimub justkui püramiidskeem vahendajad müüvad oma mündid nii kallilt maha kui saavad ja raha jätavad endale, kukutavad kursi mingi 50-100 eurole, siis kui kõik BTC müüma tahavad hakata, ja siis algab uus ostmine ja rahvas käib uuesti raha välja vahendaja taskusse kursi tõstmiseks. Ärge unustage mis Mt Gox tegi. Kui palju raha on ikkagi Bitcoini sisse pandud ja kui vähe on sealt kätte saadud.
seda metsa raiutakse niisama ka kuid keegi ei räägi ja samas elektrijaamad ei kõssa ka väikese bitcoini muutuse peale. Küll see coin varsti tarbetuks muutub. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
NASA/NOAA andmete usaldusväärsusest võib lugeda näiteks seda või seda artiklit.
Vastuseks teistele: viimase mõne aasta kohalik ilm ei ole globaalne kliima. Kui on, siis kuidas teile selle aasta kevad ja suvi meeldisid? Või näiteks 2008-2011 ja 2012/13 pikad, külmad ja lumerohked talved.
Ma ei teadnudki et 1884 aastal olid meil juba sateliidid orbiidil seda infot kogumas.
Ja kus on video selles mis oli 0 kuini 1884 aastani ? Ja siis veel miljon+ aastat ennem kristust.
Kus on see info mille järgi siin soojenemisest rääkida ?
Pealegi ei ole näha küll, et maailma riigid on sõjatööstusele piiri alla tõmmanud ja selle ära lõpetanud.
Kõik pommid mida on kunagi tehtud on sadu teste läbinud nii plahvatamisel jne. Mis te arvate et see on kliimale kasulik, kui 150+ riiki oma sõjatehnikat testib ?
Aasta vahetused lastakse ülemaailmselt tuhandeid tonne ilutulestikku õhku ja see ka selline teema mis kliima soojenemist kuidagi ei takista.
Pealegi isegi 100 aastat on maakera eluaja perioodi kohalt heal juhult sekund. Jääaeg ei tule nii nagu Day after tomorrow filmis.
Ja no jääaega peetakse ka juba sellest, kui maakera katab 10% ulatuses lumi. Seega praegu on ikka veel jääaeg.
Aga no üldjuhul inimene ei suuda kaugemale mõelda kui infot ette jagatakse. Kosmosest me praegu ei tea ka suurt essugi.
Ja kuidas kosmos mõjutab meie planeedi kliimat. Kuidas meie täht päike isegi meie planeedi kliimat mõjutab ei oska ka need teadlased uneski näha.
Aga kõik on suured mehed hõiskama globaalne soojenemine.
Meil ei ole piisavalt infot et järeldada midagi. See et teadlased puurivad maakerasse auke et siis uurida ja spekuleerida milline kliima on kunagi mingi aeg olnud ja seal ei ole nii,
et teatakse et näe 1362 aastal 6 juuni oli eestis 24 kraadi sooja vms.
Seal on 10 kuni 100 aasta vahemikus oli miski kliima muutus.
delef kirjutas:
Betamax kirjutas:
Mõttetu vaielda selle üle, mis oli sadu või tuhandeid aastaid tagasi. Adekvaatsete mõõteriistadega hakati temperatuuri mõõtma alles eelmisel sajandil ja kõik arvutused baseeruvad sellel. Kaasa arvatud kõik see keskmise temperatuuri tõus ja languse statistika.
Enne seda on enam-vähem mingite tunnuste põhjal kokku pandud andmed.
Betamax, kas adekvaatne info on ka sinujaoks: Ancient ice cores contain samples of old air and give evidence that today's levels of CO2 are unlike anything in over 400,000 years.
See on spekulatsioon mis oli selles piirkonnas kliima läbi nende jää proovidest avastatud. See on spekulatsioon ja faktiliselt ei saa öelda, et see juhtus just 500 aastat tagasi või 1500 aastat tagasi.
Ja isegi siis on ligikaudu mis võib olla sada aastat või rohkem. Oleneb ka kuidas ümaradatakse seda aasta arvu spekuleerides.
Probleem on pigem massilise saastusega kui CO2ga. Artikkel peab muidugi liialdatud olema, muidu pole huvitav. _________________ Võimatu on teha midagi lollikindlaks, sest lollid on haruldaselt leidlikud.
kui piisavalt palju andmeid mudelisse panna, arvutab suur arvuti välja, mismoodi asjad olid.. _________________ Ketas, ketta, ketast, kettasse, kettas, kettast, kettale, kettal, kettalt, kettaks, kettani, kettana, kettata, kettaga. <--SPIKKER
mõned sülerid, mis hetkel müüa on -> https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856/ värskeim loetelu. Ei mingit otsa.ee d. kätte saad asap. Arve!
kui piisavalt palju andmeid mudelisse panna, arvutab suur arvuti välja, mismoodi asjad olid..
Seda küll, aga sinna mudelissse sisestatakse praegu teadaolevad andmed, mis ei pruugi olla kogu reaalne antud perioodi iseloomustavad muutujad.
Jäta mis tahes valemis üks muutuja välja ja tulemus on väär, aga selle väära otsuse seljas saab ''ratsutada'' ja suunata inimkonda suunas, mis tegelikult ei pruugi õige olla.
Näiteks homset ilma on hea mudelitega arvutada, alati saab tõesed andmed ja muutujad järgmisel päeval kätte ja valemit vajadusel täiustada. Minevikku tagasi minna ja puutuvaid/vääraid muutujaid saab vaid tuletada, mis pole sama. _________________ Igasugust: http://www.youtube.com/user/RunningOtacon?feature=mhee
kole lugu. huvitav kas sellise asja vastu ennast kaitsta annab kuidagi?vaevalt, et ehitusveeb.ee koostöös äripäevaga ainuke selline kombinatsioon on.
Adblock (või analoogid) ehk kaitsevad mingil määral.
Aga piisab veidikesest obfuskeerimisest ning selle vastu ei aita midagi erilist... Saab isegi teha üpris lihtsa on-the-fly obfuskeerimise skripti, mis igal külastusel kuvab erinevat javascripti, PHP-ga teostatav.
kole lugu. huvitav kas sellise asja vastu ennast kaitsta annab kuidagi?vaevalt, et ehitusveeb.ee koostöös äripäevaga ainuke selline kombinatsioon on.
Kaitseks on siis Antiviirused, mis:
A. oskavad kontrollida ka kodulehti ning neis toimuvaid protsesse.
- ning vale käitumise korral blokeeritakse siis kas konkreetne leht või blokeeritakse ajutiselt brauseri kasutamine.
B. kuid - esmase tingimusena - peab sisse olema lülitatud "nupp mida kasutajad vihkavad kuna see teeb arvuti tihti väga aeglaseks":
Kontrolli kõike faile.
PS: Seda ma ei tea kahjus öelda, et kui paljud Antiviirused avalikult teada annavad, et nad ka kontrollivad ka protsesse.
Selle peab Antiviiruse kasutaja ise välja uurima.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
@Betamax
