praegune kellaaeg 17.06.2024 10:10:06
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Markspoiss
HV veteran
liitunud: 10.12.2002
|
11.11.2017 13:35:13
Freenas (hilisem raidi muutmine, ketaste lisamine, mälu valik?) |
|
|
Tere!
Olen siin vähe googeldanud ja lugenud kuid päris täpselt siiski aru ei saa seega küsin ennem targematelt kui ikka seda asja kokku laduma hakkan.
Hetkel on 1x 4tb ketas aga hiljem plaan lisada vähemalt 2x4 tb.
Et kui hull see ümber tegemine ilma andmeid kaotamata/ketast tühjendamata siis on? Kuskilt nagu jäi silma, et see pidavat ilgem peavalu olema freenas puhul mida nagu
väga uskuda ei tahaks? Või siiski?
Mälude kohapealt siis, et mul seal 16GB mälu mis ei ole ecc kas või mis sellega kaasneda võib?
Jäi ka silma kuskilt et see peaks/võiks olla ecc? Ilmselt antud masinas vist ecc mälusid kahjuks üldse kasutada ei saa.
Pean just silmas seda, et mis riskid on mul tavaliste mälude puhul.
Tänud!
_________________
|
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
11.11.2017 15:07:40
|
|
|
ZFS puhul ei saa sa tagantjärgi tõsta ketaste arvu nii, et kahjukindlus tõuseks olemasolevatel ketastel.
Kui esmalt paned 1x4 ja hiljem lisad 2x4, siis kui sul andmetest backupi pole (soovitatav on igal juhul omada), on variant vaid 1x4 + 2x4, kokku kasutatav 8 TB, kuid esimene ketas pole dubleeritud ja teine on mirror.
Kui huvitab vaid JBOD, siis võid tuimalt juurde lisada.
ECC on soovitatav, kuna muidu ei saa süsteem ise ka aru, kui mäludes mõni bitt valeks läheb juhuslikult ja seda aeg-ajalt ikka juhtub, olgu sul kuitahes kvaliteetsed mälud. Tulemuseks on salaja kergelt katki fail.
Omal jookseb 2 masinat, teine lihtsalt võtab snapshote vastu üle võrgu, et oleks backup olemas.
|
|
tagasi üles |
|
|
tequ
HV vaatleja
liitunud: 22.03.2007
|
15.11.2017 12:27:21
|
|
|
Kui andmed olulised siis mõistlik ehk teha uus mirror, 2x4tb ja copyda vanast andmed sinna peale.
Hiljem võid juurde osta ühe 4tb ja koos esimese kettaga liita teine 2x4tb mirror kokku.
Siis 8tb kasutatavat ruumi ja kettad duubeldatud.
|
|
tagasi üles |
|
|
Markspoiss
HV veteran
liitunud: 10.12.2002
|
15.11.2017 13:16:07
|
|
|
Tänud! Küsin sp, et vaja teha siuke masin kus vaja kasutada pinda esxi jaoks ja niisama v6rgua muid kaustu, teenuseid välja jagada jms... Frewnas tundus nagu k6ige v6imalusterohkem jms....
Sa.as sai korra ka "synology" peale m6eldud kuid kas see oleks hea lahndus?
_________________
|
|
tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
15.11.2017 13:28:39
|
|
|
Markspoiss kirjutas: |
Tänud! Küsin sp, et vaja teha siuke masin kus vaja kasutada pinda esxi jaoks ja niisama v6rgua muid kaustu, teenuseid välja jagada jms... Frewnas tundus nagu k6ige v6imalusterohkem jms....
Sa.as sai korra ka "synology" peale m6eldud kuid kas see oleks hea lahndus? |
Kõige parem lahendus oleks valmis syology nas.
Teine variant oleks ESXi mille otsas istub NASi tarkvara.
ECC vs nonECC puhul pole nüüd küll vahet kas andmetesse tekib viga või mitte. Või noh, windows 3.1'l võibolla oli lood nii...
nonECC puhul tegeleb mälu biti vea kontrolli ja parandusega prose, mida serveri puhul väga ei soovita.
Seal FreeNAS foorumis on mingi haige punt kahtlaseid tegelasi koos, kelle teksti analüüsides ükski valmis NAS ei ole mõistlik, või siis täpsemalt kõikide kommertsiaalsete NAS'idega sa kindlasti kaotad oma andmed ära.
Kui sul ei ole eraldi RAID kontraga bsfs failisüsteemiga mingi maagiline 10 kettast koosnev raid massiiv, siis on su andmed ohus.... Või mingi selline jura käib sealt koguaeg läbi
Igastahes mina istutasin ESXi otsa 4x2TB ketast raid1'i, kuhu istutasin xpeneology ning siiani pole veel ükski fail ära surnud.
Proseks i5-2400 ja 8gb "tavalist" mälu b75 kiibiga kahe eetripesaga plaadil.
FreeNAS'i katsetasin ka, aga see vajab rõvedalt palju käsitööd ja nokitsemist, et asi ilusti jookseks.
Syno valmistoode on igati mõistlikum, kui selleks raha jätkub.
|
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
15.11.2017 20:55:27
|
|
|
ThedEviL, eraldi RAID kontra on just vastunäidustatud ZFS korral ju?
|
|
tagasi üles |
|
|
friik1
HV Guru
liitunud: 18.06.2004
|
15.11.2017 23:59:07
|
|
|
tsitaat: |
ECC vs nonECC puhul pole nüüd küll vahet kas andmetesse tekib viga või mitte. Või noh, windows 3.1'l võibolla oli lood nii...
nonECC puhul tegeleb mälu biti vea kontrolli ja parandusega prose, mida serveri puhul väga ei soovita. |
Misajast non-ECC klotsi puhul prose midagi parandab...?
|
|
tagasi üles |
|
|
tequ
HV vaatleja
liitunud: 22.03.2007
|
16.11.2017 01:07:28
|
|
|
Enda kogemusest võib öelda, et freenas toimib kenasti ja stabiilselt ( 4 aastat kasutuses, 6serverit, üle 100TB kettaid)
Põhilsiekt kasutusel backupide jaoks ja NFS sharedena.
Mis meeldib: ZFS'i on-the-fly compression (säästab palju kettaruumi), väga stabiilne snapshottimine kasvõi iga 5min tagant ja replication (koos snapshotidega) teise freenas serverisse.
Vajadusel saab ka VM'i otse freenas alla hostida kui pole eraldi boxi. Hea näiteks backup süsteemi puhul (UrBackup või miski muu soft asub VM'is ja NFS sharena mountitakse freenasi volume)
Lähiajal tuleb ka freenas 11.1 kus uus UI. Praegune on veidi ajahammasrataste vahele jäänud.
|
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
16.11.2017 10:54:57
|
|
|
tequ, RC1's tundub see veel üsna puudulik võrreldes klassikalisega, hetkel kasutan vana edasi rahus.
|
|
tagasi üles |
|
|
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|