[Tanel]

E-residentsuse programmi eelarve on kolmel järgmisel aastal kaheksa miljonit eurot, suurusjärgu võrra suurem kui tänavuseks aastaks eraldatud 800 000 eurot. E-residentsuse programmi juht Kaspar Korjus lubab, et e-residentsusse investeeritavad kaheksa miljonit eurot tuuakse Eestile vähemalt kümnekordselt tagasi

Loe edasi intervjuud: http://arileht.delfi.ee/news/uudised/e-residentsuse-programmi-juht-kaspar-korjus-paari-aasta-eesmark-on-saada-eestisse-20-000-e-residendi-ettevote?id=79976612

[Tanel]

Magic, millest selline halvustav lahmimine?
E-residentsuse projekt on üks vähestest projektidest, mis toob reaalselt mitmekordselt riigile tagasi.
Sinna peaks just raha rohkem sisse panema, et e-residentide arvu tempot suurendada.

[kalvis]

Siin tuleks või peaks olema selle e-residentsuse kohta LHV link ja pangahärra jutt. Lühidalt - pangad kardavad neid e-residente nagu tuld, sest kui nad hakkavad raha liigutama siis vastutavaks tehakse rahapesus pangad.
Näide oli hea - keegi ei tea millega see e-residendist indialane tegelikult tegeleb, kas peseb rahaa, ajab ausat äri või plaanib makse optimeerida. Nad isegi ei tea kes ta on (va. nimi ja passi koopia). Aga firma on e-riigis tehtud ja välismaal äri käib. Ja vaevalt see meie maksuametki rohkem teab - võimalus andmeid kontrollida välismaal on eestil kaduvväike. Eriti indias (laevakaitsjategi kohta on täielik infosulg).

[Mnator]

[Magic]

[Tanel]

Magic, jäägu sulle su üldistav skeptiline arvamus, aga faktid on järgnevad:

[Magic]

Seletasin enda arust piisavalt hästi milline see ahel peab olema. Neil regajatel peab olema tõsine huvi teha kogu ahel Eestis. Märgitud riskid on väga õieti püstitatud.
2a peale on antud summa köömes.
Senine stiil on olnud, et 20milli väärtusahelast jäetakse siia 2.

[Tanel]

Mis mõttes peab olema?
e-resident ei peagi oma maksutulu Eestisse tooma, Eesti teenib sellest projektist muud moodi.
Proovi natuke süveneda ja mitte üldistavalt lahmida (a'la e-residentsus = EAS), see stiil on sulle kuidagi omaseks saanud ja natuke häiriv on juba

[Magic]

Tegevusel on EAS'i taus ja sealt pole viimasel ajal küll midagi head tulnud.
Suurim võimalus kasu teenida on läbi Brexiti teema.
Paraku tuleks ka seal mõelda ikka füüsilisele meelitamisele millest võiks just kasu olla läbi tuleviku dividendisüsteemi. 20-lt 14-le võiks tulu deklareerijaid siia tuua.
E-residentsus kipub selline mugavusprojekt olema. Mitte, et selle kasutegur ei võiks suurem olla igasugu kahtlasest brändingutest. Seda ma isegi usun, et igasugu segastest marketingi projektidest saab sellest ilmselt kõige rohkem asja.
Samas promotud kasu siit ilmselt ei paista.

[Tanel]

Kui palju ka EAS ja e-residentsus on omavahel seotud, siis e-residentsus on parim asi, mis viimastel aastatel Eestile on juhtunud.
E-residentsuse mõte ongi selles, et pole vaja füüsiliselt kohale tulla ega siin olla/elada või siin tingimata makse maksta - tulu Eesti riigile on kaudne, aga ületab juba tunduvalt e-residentsuse projekti tehtud investeeringut.

Allolev link annab ülevaate, kui palju e-residente on seotud (uute) firmadega
https://app.cyfe.com/dashboards/195223/5587fe4e52036102283711615553

[Magic]

Kui 100K täitumisel on reaaltulu 10-15 milli, siis võib edust rääkida.
Ehk siis räägime lihtsalt sellest support keskkonnast mitte reaalsete füüsiliste firmade huvist siit äri ajada.
//
Rhk igasugu teenus on tore, aga peaks kuidagi motiveerima kasumi kasvatamist/väljavõtmist Eestist.
Kuni on veel soodsamaid võimalusi see ei toimi.

[Tanel]

Juba praegu on see tublisti plussis, mis edust sa veel räägid?

[Magic]

[Renka]

[Magic]

2a-ga võiks brexiti tõttu loota olulist elavnemist + ka Türgi suunale panustatakse kuna eeldatakse Saksamaa jahedamat suhtumist türklastesse.

[kalvis]

Oluline pole e-residentide arv vaid kui palju neist maksavad makse Eestisse!!!
Hiljuti oli artikkel, kus keegi valdusfirma on päratu rikas, ja Sossinovski koos kõigiga tantsiksid kaerajaani kui ta vaid maksaks oma millidelt tulumaksu. Aga seda viimast uudist pole tulnud. Hoiab vaid raha (see ongi valdusfirma ülesanne), kuna eestis ei pea selle pealt raha maksma. Siilgi teab, milleks talle on e-residentsus hea (mujal maailmas nimetatakse seda ka maksude optimeerimiseks)
Loodetavasti need "ennast kiitmast me ei väsi" järgmine kord oma ülistusloos toovad just selle numbri välja!

[Tanel]

kalvis, kas sa teema teisi postitusi ka lugesid?
e-residentsuse mõte polegi maksude maksmine (e-residentsus ei sea mingit maksukohustust), vaid nagu korduvalt on siin kirjutatud - kasu on Eestile kaudne ja saldo on kuhjaga positiivne.

[kalvis]

Lugesin.
See algne eesmärk pole eestile kasulik ega ka "veel" kahjulik. Saada mingi firmade arv kirja ei anna kasu meile mitte sendi eestki, kui aga mõni e-residendist firma üritaks veel maksupettust korraldada siis võidakse meie suunas juba halvas mõttes näpuga näidata nagu viimasel ajal Panamale.

[Tanel]

kalvis, ei, sa ikka ei ole end teemaga kurssi viinud, kui esitad väiteid "ei anna kasu meile mitte sendi eestki".

[kalvis]

Too siis välja mitu senti saab eesti riik kasu 20000 e-residendi registreeringust.

[Tanel]

Aga palun:

[kalvis]

Jõudsimegi algusesse tagasi - oluline on maksude tasumine.
Ühe maksu leidsid tõesti - see on taotlemise tasu, kuigi väidetakse, et riik maksab kaardi väljastavale ettevõttele peale ja seega peaks see number riigikassast raha välja viima.

[Tanel]

Nonii, kasutage võimalust ja tuld
ONLINE-intervjuu e-residentsuse projekti tegevjuhi Kaspar Korjusega 12. detsembril - ootame küsimusi!

[jägaja]

E-residentsus kihutab ikka täiega kuristiku suunas...
e-tankistid ja nüüd ka potentsiaalselt reaalsed ärimehed..

https://tehnika.postimees.ee/4491621/india-it-arimees-pettus-eestis-pange-oma-programmid-kinni

[Magic]

Las peedistavad, saavad ka demokraatiat tunda.
Seal ikka hea hulk tegelasi läheb sinna samma auku sellistega kelle pärast see Rõivas kunagi "külmikut" kabistamas käis.