HUB tegi ka kokkuvõtte.
Mingi Baseline BIOS välja lastud, mida ikka iga AIB tõlgendab omamoodi. Näiteks Gygabite tõmbab TDP 188W peale alla ehk tulemus kehvem kui teistel ja eelmiste BIOSega, kskil 15% 14900 perf kehvem...
Intel Ian Cutress intervjuus(Anandtech) ütles samas et kui kordajat ei näpi siis OC tegu pole ja ongi ka 999W spec sees.
Nüüd hakkab aga keerutamine pihta, et AIB süüdi ja kasutajad süüdi jne kui prosad enam vastu ei pea.
Aga no midagi muud neilt ei oleks oodanud ka...
Enam ei ole isegi "future proof" teemaks, hea kui oma elueagi vastu peavad;)
Kas kusagilt ka mingid nr välja ujunud, et palju RMAd tglt on?
aga mis on huvitav või oluline - probleemiks ei tundu praeguste crashimiste teema juures olema power limit.
der8auer on paar videot üllitanud, mis tootjate ja baseline shenaninganide juures räägib ka sellest, et nähtavasti on platetootjad oma optimeeritud profiilid lükanud proset undervoltima (mälu järgi, llc?). ja kuna seda tehakse liiga agressiivselt, siis suurte taktide korral tekib pigem just sealt see ebastabiilsus.
Minu arust on kõik kes sellel teemal YT videod teinud, et Intel on ise kõiges süüdi. Kuna neil ei ole olnud pea mingit progressi viimaste põlvkondadega, siis jäeti NIMELT see spec lahtiseks, et emaplaadi tootjad pigistaks viimase välja AMD vastu konkurentsi säilitades. Seda isegi energiatarve nurka viskamisest. HUB viimane video jah sellel teemal võttis hästi kokku, et kui jooksutada päriselt selle Inteli safe speci järgi, mis nüüd ilmus, siis on perf ikka omajagu madalam ja eriti võrreldes AMD'ga. See teema ei oleks vb isegi välja tulnud aga pushiti kiipi nii kaugele, et lõpuks hakkas mängudes see avalduma ja suuremal hulgal, et see ka meediasse jõudis. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Looking up the 13th and 14th-gen datasheet, you'll find that Intel's base spec for the 14900K is PL1 at 125 watts and PL2 at 253 watts, and neither Asus nor Gigabyte are running that spec for their Intel Baseline Profile.
lisaks der8auer leidis katsetades, et gigabyte ajab "intel baseline" korral rõõmsalt kuni 1.7v prosesse.
lihtsa katsena oli ta leidnud, et cb15 on probleemile tundlik ja pangestub kergesti. kui keeras "optimized defaults" juures llc vähe suuremaks tagasi, siis see enam ei pangestunud. sama märkust on ka mõned muud kohad teinud.
muuseas, ma ise jooksin samade/sarnaste errorite otsa - unreal engine baasil mängud ja pangestumised "vram otsas" veateadetega. nende vastu seni tundub, et aitas undervolti vähemaks keeramine. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mulle meeldivad tema videod. Pikad jah aga üsna asjalikud ja selgitab hästi lahti. Süvitsi ei vaadanud kogu videot aga enam vähem sain aru mis toimus. Ma arvasin, et AMD PBO ja CO tuunimine on hullem, kui inteli teema aga vist eksisin. Selle kõrval kuidas emaplaadi tootjad tõlgendavad igaüks omamoodi Inteli "soovitusi".
Link _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
päris läbi ei jõudnud praegu kuulata aga diagonaalis kerisin läbi.
tl;dw tundub olema, et inteli soovitused on täpselt nende specis kirjas olevad soovitused. ainukese kahtlase asjana need load line seaded. muu on urundus ja nimetused - baseline, default, whatever.
load line seadistuse kohta kehtib aga see, et kui sa oled oma emaplaadile ajanud võimsa vrm-i, siis võiksidki saada neid testida ja kohandada oma plate (ehk siis ennekõike vrmi) järgi. tüübil on muidugi õigus, et emaplaadidtootjad ei ole selles osas - nagu nüüd naeme - usaldusväärsed. samas, kas intel tahab või meie tahame, et intel nagu ta sõnastas - "play a load line police"? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Sisuliselt emaplaadi tootjad osad eirasid neid spekke mingis osas, kus osad parameetrid olid disabled vaikimisi neil aga Intel ütleb peaks olema enabled kõik va see üks. Kui nad oleks selliselt kõik käitunud, siis oleks perf ka madalam olnud. Noh tarbijale korralik segadus, et peavad ise nüüd otsustama mida nad kasutavad. Load line eraldi ei olnud kogu teema vaid just kuidas teiste sätetega manipuleeriti. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Sisuliselt emaplaadi tootjad osad eirasid neid spekke mingis osas, kus osad parameetrid olid disabled vaikimisi neil aga Intel ütleb peaks olema enabled kõik va see üks. Kui nad oleks selliselt kõik käitunud, siis oleks perf ka madalam olnud. Noh tarbijale korralik segadus, et peavad ise nüüd otsustama mida nad kasutavad. Load line eraldi ei olnud kogu teema vaid just kuidas teiste sätetega manipuleeriti.
kui me praegusest ebastabiilsuse loost räägime, siis tundub, et see taandubki puhtalt load line seadistusele.
ja noh, der8aueri järgi vaadates on sama põhjuseks ka tootjate (eriti gigabyte) lollakatele tulemustele "intel baseline" profiiliga
see, et plated power limitid kuskile kõrgustesse tõstavad, oli ammu teada. kaasnevalt siis muidugi ka voolupiirangud, turvaseaded ja boosting seaded. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
