parandan, see käib "15w" klassi prosede ja väiksemate kohta.
siia juurde, kabylake-g prosed nägid välja sellised:
Spoiler
gpu on kohe prose külje all, need on küll emib-iga koos aga seda ei ole mingit head mõtet pikalt vedada. liiklust arvestades võrdlemisi voolukulukas ettevõtmine ja emib (või muu kiirema/efektiivsema füüsilise lahenduse) pärast ka kallis.
chipset võib olla eemal, tavalised rajad üle package pcb on tavaline ja rahulik lahendus. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Sirvisin ka Anandtech ülevaadet. 1 tuuma jõudlus on ikka päris korralik edasiminek.
IGPU on ka nüüd AMD tasemel, mõlemil on mänge kus 1 parem(kuigi mõned võivad puhtalt CPU 4.8GHz peal elada, igpu ise oma 96 tuumaga ei paista nii hämmasyav)
Samas 8 tuuma vastu ikka ei saa 4ga. Huvitav jah kas AMD zen3ga saab Tiger lake vastu kui Intel ka 4tuuma suvatseb lisada.
Samas AMD 8 tuuma saavad 15w hakkama, Intelil võiks 30-45w vabalt ära tarbida Tiger Lake 8 tuumaga?
ei saa need 8 ryzeni tuuma ka 15w hakkama (võinoh saavad aga samad agad mis inteli prosedega). anandtechi loostki näha, et 4800u veedab y-cruncheriga esimesed 1.5 minutit 30w kandis ja kuskil kolmanda minuti alguseks väheneb sujuvalt 15w peale. agisofti testis laseb ~22w peal
tiger lake tundub olema spec seades, 8 sekundit laseb kuskile kuni 55w ja edasi ongi 15w. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, jutt käib TDPst, aku vastupidavuse koha pealt oli ka näha, et see xmg seadistus, mis HUB vaayas, oli zen ikkagi 1065gsy efektiivsem.
1185g7 power consumptionit ei tea veel täpselt, sest AT sai ES pmst endale...
Aga ega see 10nm nii palju effektivsemaks ka pole läinud, kui Intel julges ainult 4 tuumaga esialgu 15tdp peale tulla.
läpakate puhul on seadistus veel eraldi teema. ei inteli ega amd prosedega reaalselt 15w piiranguga läpakaid on vähe (ja nende eest saavad tootjad vastu päid ja jalgu).
Vael kirjutas:
Aga ega see 10nm nii palju effektivsemaks ka pole läinud, kui Intel julges ainult 4 tuumaga esialgu 15tdp peale tulla.
pigem ei eeldatud, et amd edukalt 8 tuumaga tuleb sinna "15w" sektorisse. reageerimise peale rohkemate tuumadega prose väljatoomine on aasta-poolteist ja sinnakanti 8-core tiger lake reaalsusse jõudmine tundub minema ka.
edit:
linus ka sellest es läpakast video teinud:
Link _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Tuleb välja, et isegi Intel ise ei tea mida nad toodavad ja mis kümnest eri versioonist see õige 10nm siis ikkagi on.
Samas vahet pole. 10nm praegusel kujul on läbikukkunud. See, et piltlikult öeldest s*tast mingi saialaadne asi saab pärast 5+ aastat pimeduses kobamist ei muuda enam suurt midagi. Too little, too late.
TSMC on juba shippinud 1 Miljard + 7nm vahvlit (mitte kiipi, vahvlit). Pole oluline kui "dense" Inteli 10nm on võrreldes TSMC-ga. Kui sa ei suuda seda piisavas koguses toota on see lihtsalt paperweight. Täpselt nagu Cannon Lake oli ja mida Intel igati üritab vaiba alla pühkida nagu seda poleks kunagi juhtunud.
Mis teema intelil selle turbo boost OC'ga on ?
Nimelt mul oli 3570k ning ma klokkisin seda just nimelt turbo boostiga. Panin kõik tuumad käsitsi 4.7 ja toimetas.
Nüüd läksin 4790k peale üle ning interneeduses kõik räägivad vastupidist juttu, et pane turbo boost üldse kinni ja kordaja käsitsi lihtsalt mis iganes tahad.
Hetkel olen 1.35v ja 4.8ghz peal. Max temp 71.
On vahet ka siis reaalselt kas OCda turboga või mitte ? Minu loogika ütleb, et kui kordaja on 4 ja turboga 4.8, siis tirib asi ennast vajadusel alles üles, niisama mitte.
Miks igasugused OC foorumite tarkused selle prose puhul turbo soovitavad kinni panna ja käsitsi kordajat muuta ?
Ei näe küll ühtegi põhjust miks seda liiga palju on. Tõstsin kohe voldi käsitsi selliseks ja vaatasin kus sein ette tuleb. 4.9 jaoks jäi puudu, tahtis 1,36 saada selleks aga 1.34ga samas 4.8 tundub esialgu ka ilusti töötama.
3570k tiksus mul 8 aastat sellise voldiga 4.6 peal ja 0 probleemi. Ei suuda ka internetist liiga palju leida infot selle kohta, et selline volt kuidagi liig võiks olla. Vahel mõni üksik kusagil kirjutab, et tema arust on seda palju.
Igatahes vist sain oma vastuse ka. Siit-sealt sai veel lugeda, et turboga OC on ebastabiilsem lihtsalt.
huvitav, mul tiksus 3570k 1,25V'ga 4,6GHz peal rahutlikult. 4,7 tahtis juba kõvasti rohkem saada, 1,35V vist isegi toimetas, aga ei näinud vajadust selle 100MHz pärast tuba saunaks kütma hakata.
Eks tšipid on nii erinevad, kellel kuidas joppab. Mul ta töötas 4.5 1,28ga vist näiteks.
4.6 oli 90% ajast 1.32ga ka olemas kuid ei jäänud täiesti stabiilseks ja suht rott oli kui feilis kusagil mängu ajal. 1.35 tundus safe.
4.7 jaoks tahtis 1.38 saada aga temp läks nagu kõrgeks. Hakkas 80 ligi minema stressi testiga.
Mul selle 4790k'ga tundub, et on ka jopanud. 5 paistab eksklusiivne värk pigem kui internetis kaevata ning 4.8 nagu minul ei ole ka liiga paljudele kättesaadav.
huvitav, mul tiksus 3570k 1,25V'ga 4,6GHz peal rahutlikult. 4,7 tahtis juba kõvasti rohkem saada, 1,35V vist isegi toimetas, aga ei näinud vajadust selle 100MHz pärast tuba saunaks kütma hakata.
Ivy Bridge oli väga kehva kellaja...
Ise läksin 1.144v ja 4.2ghz sealt edasi läks juba pmst 0.1v sammuga 100mhz...
4770k kasutas ju hambapastat, kas 4790k ka mitte delidi ei tahtnud normaasete tempide joaks?
9000 seeriast alates hakati jootma uuesti, kui mälu ei peta. miskid vanemad extreme edition prosed olid vist ka joodetud, aga kõik muu vahepealne 3000-8000 seeria on kõik pepsodentiga.
Kristjani küsimusest ei saanud aru.
Mul on deliditud jah.
Jahutan EVO212 radiaatoriga (see millel vasktorud on alt koos mitte vahedega) ja kahe Arcticu P12 ventukaga.
Kastil on veel lisaks kokku 7 arcticu ventukat nii, et õhk käib väga mehiselt läbi. Mul on kast üsna customiks tuunitud juba, omajagu relakat näidatud jne.
Emaplaadi taguse lõikasin kõik välja va. kinnitused- Sealt õhkab ka muide retsilt kuuma mis muidu seina ja mobo vahele jääb lihtsalt
Kusjuures vaikne on. EVGA GTX 970 60% ventukate kiirusega möliseb iga kell üle kui täis pööretel ülejäänud vendid mul korraga käima tõmbavad ennast.
Klokitud on nii, et panin hetkel turbo featuuri kinni ja vcore käsitsi. Hetkel on 1.34v. Vaatan mingi päev kui alla tulla saab, et 4.8ghz'ga stabiilseks jääks. Lihtsalt kui proovima hakkasin panin kohe 1.35, et mitte seda iga veidi aja tagant muuta.
CPU clock ratio panin käsitsi 48.
Stressi testi ajal igatahes aidad ja asjad näitavad ilusti, et kõik tuumad 4.8X GHz peal tiksuvad ja inteli enda see extreme tuning utility samuti.
Valesti teen midagi ?
i5 ma lasin nii üle, et panin lihtsalt kõik neli tuuma turbo featuuriga 4.6 või 4.7 aga millegipärast nüüd hakkasin uurima kui selle i7 sain ja soovitati mitte kasutada seda turbot vaid käsitsi määrata cpu clock ratioga.
c4v6, palju sul cinebench r20 skoori teeb? Lihtsalt huvi pärast tahaks teada, viitsid äkki teha?
2222... Mul pole aimugi kui kehv see on vms.
Arvuti näitab muidugi 4ghz millegipärast. I5 puhul kui klokkisin näitas õigesti, sellel mitte. Ainult programmid millega vaatad näitavad õigesti.
Edit: Taustal mingit kola käis täiega pärast avastasin. Uuel katsel kui asjad kinni tuli 2253
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
