[Dirty Harry]

[Etz]

Unraid pole kah paha valik.

[Dirty Harry]

[warwas]

Kas see kaks üheaegset transcode'i on reaalne vajadus või lihtsalt nice to have?

[Rauno266]

[Dirty Harry]

[xtr]

Mina arvasin, et kõige suuremaks valiku kohaks on ikka tarkvara.
Kui tihti sa ikka neid kettaid seal vahetad

[Rauno266]

No 8-bay masina ostan ikkagi eelkõige ideega, et seal oleks laiendamiseks tulevikus ruumi. Ja tõesti kohe ei hakka sinna 8x12TB kettaid sisse võtma. Samas hea oleks kui see võimalus tulevikus oleks olemas. Vahetamine tuleb ka suht kiirelt päevakorda kui ei taha hakata andmekao pärast muretsema. Näiteks FreeNAS puhul (ja zfs üldiselt) pead pooli suuruse ketaste arvuga alguses paika panema (Näiteks 8x500GB vms). Samas võid tulevikus lihtsalt suvalise ketta välja vahetada ning failid jäävad kõik kenasti alles. Lambist ketaste arvu poolis niisama naljalt ei suurenda juba.

[bladerunner]

Puhtalt failiserverina on Synologyst lihtsam ainult Windowsi kaudu ketta väljajagamine.

[sakinaga]

Ei ole need Synology karbid nii nõrgad midagi, endal DS918+ peal jookseb üht koma teist dockeris ja siiamaani ei ole probleeme tekkinud.

[warwas]

[Rauno266]

No mingis Full Tower ATX korpuses see tõesti aega ei võtaks aga SFF korpuste juures on esmase buildi järgne kaablimajandus ikka paras keberniit. Hetkel on kõikide seriaalide, filmide, koduvideote ja -piltide, tarkvara ning dokumentide teek kasvanud ca 18TB kanti ning kindlasti ajas kasvab veel. Aga noh see maitse üle vaidlemine kuhugi edasi ei vii ja mingit absoluutset tõde välja ei selgita.

[jaank]

Microserverite eelis on suht levinud raud ka ja mingeid draiverite probleeme enamasti ei teki.
Ainuke miinus on kallis ram.

[warwas]

jaank, sedand küll. Serveriraua "rõõmud"
Samas jällegi, kui kasti põhifookus on ikkagi failiserverit mängida (+ 1..2 lisateenust), siis ei pea ju silmini mälu täis laduma (suured ZFS'i poolid on muidugi erandiks).

[adsl]

Tarkvara soovitusi mida siis ostetud raua peal katsetada sain piisavalt nüüd (vaatan et isegi see centos ja samba taltsutamine tundub pandav)
Kas kellelgi on kogemusi või võimalust mõõta umbes sellise konfiga asja idle voolutarbimist https://aio.lv/ee/kasutatud-tehnika/kasutatud-serverid/hewlett-packard-enterprise-proliant-dl380-g7-28ghz-x5660-750w-rack-2u-server:692424
Äkki kellelgi juhuslikult vedeleb selline passmark tulemusega 8000-10000 kast (see transcodib juba 4k), ram 16, satat sööv ja väikse voolutarbega

[bladerunner]

https://serverfault.com/questions/880859/hp-proliant-dl380-g7-power-calculation
https://www.reddit.com/r/homelab/comments/43ghb5/average_power_consumption/
Ega keegi täpset numbrit sulle öelda suudagi...

[warwas]

adsl, mul on põhimõtteliselt sama konfiga Delli R610'neid ja nende idle on kuskil seal ~150W kandis (esmaspäeval saan täpsemalt vaadata).

Räkitatava "päris" serveri puhul pead aga arvestama sellega, et need on väga lärmakad. Koduses keskkonnas jäävad Sul paigalduskohtadeks garaaž, kelder, pööning vms. kõrvaline koht. Kuna need masinad on mõeldud töötama ikkagi jahutusega serveriruumis, siis toatemperatuuril uhavad need ventikad tavapärasest veel kiiremini.

PS! Sa seda ikka panid tähele, et see lingil olev masin sööb ainult 2.5" kettaid? Selle ajastu masinate puhul pead veenduma veel selles, et nende RAID'i kontrad suudaksid 2TB+ kettaid külge võtta.

[adsl]

warwas pole serveritega yldse kokku puutunud kuid sata hdd sahtlid saab ebayst 5 euriga ja sööb kuni 4tb sata kettaid räägib data sheet aga see “väga lärmakas” pani küll kukalt kratsima sest peale avatud elutoa koos köögiga pole mul teda küll kuhugi panna ja kas tal ventikad isegi idles töötavad?[/u]

[bladerunner]

See oleks nagu lahtise korpusega arvutit elutoas hoida (server) vs iMac (Synology). Just visuaalse poole pealt...

[Dirty Harry]

adsl, vetikad uhavad jah kogu aeg ning on VÄGA lärmakad.

[warwas]

adsl, mis 5 euriseid SATA sahtleid Sa silmas pead? Tühju DL G6 või G7 seeria ketta caddy'sid? Kui Sa uusi kettaid ostma ei hakka, siis ei aita need Sind väga palju - need 8 kettapesa, mis serveri esipaneelil näha on, on mõeldud 2.5" (ehk rahvakeeli "läpakaketaste") jaoks. Sinu olemas olevad 4TB Red'id on aga 3.5" mõõdus. Isegi kõige parema tahtmise juures ei mahu need sinna sisse. Ja mõistlikku viisi 2.5"->3.5" ümberehituseks ei ole.

Kuna serverid (eriti just räkitatavad) on mõeldud töötama konditsioneeritud ja kinnistes serveriruumides, siis masina ventikate poolt tekitatavad detsibellid on üsnagi sekundaarse tähtsusega. Tavalise lauaarvuti täispööretel töötava prose- ja videokaardiventika poolt tekitatav pahin on selle serveri kõrval täielik unelaul. Need masinad ikka uluvad konkreetselt. Tornkorpuses serverid on selles osas kodusõbralikumad.
Serverite jahutus töötab ka jõudeolekus 24/7. Seisma ei panda midagi. Kui tahad hakata venikaid jõuga välja lülitama, siis lõpeb see üsna kähku masina ülekuumenemisega.

[Etz]

adsl, mul oli räkiserver esikus...ja seda oli kuulda isegi kaks tuba edasi magamistoas, vaatamata sellele, et ventikaid sai veidi tuunitud.
Saigi seetõttu Desktop korpuses Synology peale kolitud, selle võiks panna kasvõi voodi kõrvale öökapile ja ikkagi ei häiriks.

Tonaalsuselt on see selline vastik kõrgetooniline vingumine veel kõigele lisaks, mis need väikesed turbovendid teevad, seega kogu tõde pole alati detsiBellides.

[sakinaga]

Ei tea, ma enda synologyt ka koridorist lähemale ei tõstaks, kõvakettad teevad ikka häält, eriti seekides.

[Etz]

[sakinaga]