Siin teemas pole vist keegi mainunud sellist asja, et osadel QNAP mudelitel on selline hea asi nagu "USB QuickAccess Port"... See peaks võimaldama NAS'i kasutada ka DAS'ina (nö välise kettana), ilma et sul oleks vaja võrgukaabliga mässata v kui mingil põhjusel ei saa läbi võrgukaabli ühendust. https://www.qnap.com/en/product/ Siin QNAP mudelid ja filtrites "Connections" all olemas täitsa valik "USB QuickAccess Port". Huvitav kas Synology osadel mudelitel ka selline võimalus?
Ei ole Synology'l sellist asja.
Pole küll kahjuks ühtegi selle funktsiooniga QNAP'i proovida saanud aga mul on tunne, et seal tegeletakse väikest viisi tarbija petmisega. Tuginedes asja kohta käivatele ülevaadetele ja promomaterjalidele, siis kõhutunne ütleb, et see "QuickAccess" ei ole mitte midagi muud, kui üks USB võrkar, mis on selle QNAP'i karbi sisse ära peidetud ja oma andmetele pääsed ligi ikka üle selle sama välja jagatud Samba share. Lihtsalt kaabel on teine ja sobiva IP-vahemiku paika sättimise eest hoolitseb QNAP'i oma klienttarkvara.
Seda teooriat kinnitab omakorda ka testides kätte saadud andmeedastuskiirus ~110MB/s. Arvestades seda, kuidas need kettad seal karbis tööle pannakse, oleks see ka ainus loogiline seletus.
Ehk, et klassikalise välise kõvakettana Sa seda karpi kasutada ei saa.
Kas keegi oskab kommenteerida Asustor AS1004T NAS'i? Põhiline info, mis huvitaks on see, et kas see oskab nelja erineva suurusega ketast (2TB, 3TB, 4TB, 5TB) serveerida välja ühe partitsioonina. Mingeid torrent cliente, plex servereid, personal cloud jms vidinaid pole vaja. Lihtsalt tahaks et töötaks kodus võrgukettana.
Silma jäi ka teine "odav juust" - Zyxel NAS542 - mis võiks minu vajadustele vastata. Meediaserverid ja muu, mis contenti seadmetele ette kannab, asu Shield TV peal nii et tõesti poleks sellele süsteemile mingeid vingemaid nõudeid.
Kas mingeid odavaid mudeleid kodukasutusse on olemas millel ZFS failisüsteem, ma ise pole leidnud?
ZFS oma olemuselt välistab juba odavuse...
Kui DIY lahendust teha, siis oleks hind täpselt sama. Ise komplekteerides saaksid kasutada kas mingit Linux/GNU-d või minna "lihtsamat" teed ja FreeNAS.
Leidsin selle teema ning uuriks kogemusi järgmiste toodete osas:
DS218play (DS218)
QNAP TS-231P2-1G
Nimelt on plaanis osta esimene NAS server, kui ei suuda lõplikult otsustada kumb toode valida.
HDD-d RAID 1 2X2TB.
Märksõnad:
Andmete varundus, jagamine
Töökindlus
Lihtsus
Müratase
Kiire küsimus ZFS jms kohta. Vanas DIY NASis oli 4x2TB WD Red raid5s.
HP Gen8 Microserverisse mõtlesin panna 2x8TB raid1 ja vajadusel expandida. Kas vahepeal on mingeid paremaid lahendusi tekkinud vana raidi asemel?
4 slotti on tegelikult vaba, seega võib kettaid mingis teises konfiguratsioonis ka osta. Softiks mõtlesin proxmox + mingi nasi soft.
ZFS puhul tasub arvestada, et kui algul 2x8TB RAID-Z1-te panna, siis hiljem kahte ketast lisades saab luua kaks RAID-Z1 paari, aga ei saa kogu kraami konvertida 4 kettaga RAID-Z1-ks. Ehk siis kasutatavat ruumi jääb 16TB.
jaank, HP MS Gen8 peale võid kaaluda XPenology't. Olenevalt mälust ja prosest kannatab seda sinna panna kas bare-metal'ina või ESXi abil. Mul omal üks selline kast just laua peal valmis saamas. Pandud juurde SAS'i kontra ning 4x2TB SAS kettad. Kontrale selga aetud IT flash ning kettad antud otse Xpenlogy'le majandada. Prose vahetatud L seeria Xeoni vastu. Transkodeerib kõike reaalajas ja probleemideta.
Praegu kasutan XPenologyt N54L peal, aga mõtlesin, et võibolla midagi muud proovida. Ülejäänud torrent jms on praegu dockeris Ubuntu vm-is.
Kas default SATA portidega ei saa nö. passthrough mode kasutada? Ning kas ESXi on installitud eraldi kettale? Mõtlesin ODD asemele panna SSD selle jaoks, aga see port on vist veidi aeglasem.
16gb ram ja 1265Lv2 on juba olemas.
jaank, ESXi paned USB pulgale. Korpuse sees peaks selleks isegi pesa olema.
Selle installimine eraldi kettale (ja veel SSD peale) on ikka suuremat sorti raiskamine.
Kui midagi muud tahad proovida, siis võid ju Unraid'i (https://unraid.net/) poole vaadata.
ESXi basic install on varem sellega mitte kokkupuutunud inimesele ka täiesti jõukohane ning virtuaalmasinate haldamine läbi vsphere on äärmiselt lihtne. Teed pulgale buutmeedia ning installid sinna samale pulgale. Käivitumisel OS tõmmatakse mällu ning mingit jõudlusekadu sellest ei tohiks tekkida.
Kas default SATA portidega ei saa nö. passthrough mode kasutada?
Saab ikka. Andrus pani lihtsalt eraldi kontra sinna ja selleks, et ketaste SMART jms. SAS'i head omadused ilusti lõpptarbijani (antd juhul siis Xpeno) jõuaksid, tuleb kontrast kogu RAID'i funktsionaalsus minema visata (IT firm.)
Selge, see kontra asi oligi varem selgusetuks jäänud. Praegu odavalt ühtegi sellist kontrat silma pole jäänud, sobib siis ilmselt default lahendus ka.
Non-HP asjad vist kipuvad ventika pöördeid kõvasti tõstma, mis praegu pole eriti variant.
Rauno266, kas laseb tõesti samale pulgale installida? Pole kunagi nii proovinud. Ma ei teadnudki, et ta installika ka kõik mällu imeb omale.
jaank, Unraid võiksid sellegi poolest vaadata. Seal nii Docker'i kui virtukate (vist KVM, kui mälu ei peta) tugi olemas.
Lisaks veel natuke teistsugune lähenemine NAS'ile endale.
Ma ei teagi nüüd, kas ma ajan midagi sassi või on nad oma reegleid vahepeal muutnud aga ma nagu mäletaks, et kunagi oli neil väga väheste Ketaste arvuga konf tasuta.
Nüüd vist on kõige väiksem pakett 6 ketast. Aga noh, see 59$ pole ka just päris maailmalõpp.
Varem oli tasuta ühe protsessoriga masina jooksutamine. Mul oli E3-2675 v3 prose ja 32GB RAM otsas üks ESXi masin täitsa tasuta litsentsiga (pidid küll mingi konto tegema ja seda litsentsi küsima, aga sellegipoolest).
Kui nüüd aasta jooksul midagi väga muutunud pole selle litsentseerimise osas, siis võiks samad lood hetkel sellega olla ja ka installeerimine samale pulgale töötada.
warwas, oma masina panin küll mitmel korral nii püsti, et installer jooksis samalt pulgalt kuhu ta hiljem laeti. Kui ei eksi, siis oli see vmware foorumitest isegi "poolametlik" soovitus. Miinuseks on jah muidugi see, et kui kunagi vaja uuesti installida, siis tuleb uus boot media luua selle jaoks.
2x3TB nas on rõõmsalt RAW kaadreid täis saanud ja peaks teise kõrvale vaatama..
Ise ehitada midagi ei viitsi ja väga adminniga ka mitte, seega valmis toode. 4bay.
Synology või QNAP ? Mis nendel vahet on? Parem töökindlus, garantii vms? Synology "äppid" väga ei paku huvi.
Kast on võrgus ja hoiab faile ning võiks DLNA võimekust ka omada mida nad teevad kõik.
Teine küsimus: Kettad.
Siiani kasutanud WD Rede ja toimivad. Uueks võtaks siis vist ka WD-redid, või peaks midagi muud vaatama? 5400rpm oleks eelistatud pro asemel.
6tb on ~200 tükk, 8tb on 250 tükk.
WD red 8tb pidid vist olema heeliumiga täidetud? Kas neist pigem eemale hoida või mitte?
6tb on 64mb ja 256mb cachega, WD60EFAX ja WD60EFRX
Kas neil mingit muud vahet pole, ning need pole heeliumiga täidetud?
2x3TB nas on rõõmsalt RAW kaadreid täis saanud ja peaks teise kõrvale vaatama..
Ise ehitada midagi ei viitsi ja väga adminniga ka mitte, seega valmis toode. 4bay.
Synology või QNAP ? Mis nendel vahet on? Parem töökindlus, garantii vms? Synology "äppid" väga ei paku huvi.
Kast on võrgus ja hoiab faile ning võiks DLNA võimekust ka omada mida nad teevad kõik.
Teine küsimus: Kettad.
Siiani kasutanud WD Rede ja toimivad. Uueks võtaks siis vist ka WD-redid, või peaks midagi muud vaatama? 5400rpm oleks eelistatud pro asemel.
6tb on ~200 tükk, 8tb on 250 tükk.
WD red 8tb pidid vist olema heeliumiga täidetud? Kas neist pigem eemale hoida või mitte?
6tb on 64mb ja 256mb cachega, WD60EFAX ja WD60EFRX
Kas neil mingit muud vahet pole, ning need pole heeliumiga täidetud?
Olin pool aastat tagasi sarnase probleemi ees. NAS'i kriteeriumiks oli 4bay, 4x4TB ja HDD 5a garantiid. IT-tutavad organiseerisid sellepale QNAP TS 431 X2, kuhu läks sisse 8GB RAM, 4x WD4003FFBX -> RAID6
Ainus, millega ma veel päris sina peal ei ole on Qsync ja lahendamata on väline backup (juhul, kui QNAP hinge peaks heitma)
Kui süsteem järgmised 4a probleemideta vastu peab, oli hea ost. _________________ ˄28 The term "troll" refers to internet users–in this context, paid operatives–who post inflammatory or otherwise disruptive content on social media or other websites.
Nie wieder ist jetzt
Nädal aega kasutanud, muidu vahva. Aga igivana DLINK läheb sleepi ka siis kui dlna server jookseb. Syno ei lähe magama enne kui DLNA on disabled. _________________ ------
Milline mudel? _________________ ˄28 The term "troll" refers to internet users–in this context, paid operatives–who post inflammatory or otherwise disruptive content on social media or other websites.
Nie wieder ist jetzt
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
