praegune kellaaeg 28.03.2024 20:44:58
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 30.09.2001
|
23.02.2021 10:42:42
|
|
|
Kohtupraktika näitab, et on ka IP-aadressi alusel süüdi mõistetud (torrentid, illegaalse kraami allatõmbamine, edasijagamine jms).
Kui ettevõte oma sisevõrgus toimuva eest ei vastuta, võib kõik kuriteod kinni mätsida, et nemad ei tea midagi.
Kas on teada, kas ettevõte kavatseb edasi kaevata?
P.S. Automaatset kiiruskaamerat pidasin silmas, seal ei pea toimuma tuvastust.
_________________ NordVPN tarkvara nüüd soodsamalt
HV valuutakalkulaator |
|
Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
tagasi üles |
|
|
kalvis
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.10.2009
|
23.02.2021 10:51:04
|
|
|
See sõltub riigist ja konkreetsest seadusandlusest. Mõnes riigis, eriti USA-s piisab torrent ja IP. Mõnes teises riigis aga mitte - vajalik on süüdlase arvutis illegaalsuse tõendamine.
Varasemalt tegi Politsei ikka reide firmade piraatsofti leidmiseks. Kui reidil ei leitud siis oli kõik korras. Siemensi juhtum on praegu esmakordne kus kuulen, et IP tagant kasutamisest justkui piisab? Seepärast tulebki riigikohus ära oodata.
|
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
23.02.2021 14:58:38
|
|
|
Tanel kirjutas: |
Eks kokkuvõttes firma ongi vastutav, mis tema võrgus toimub
tsitaat: |
Täpsemalt olla kasutatud kräkitud litsentsifaili, mida levitatakse piraatlusega seotud saitidel. Teisisõnu, tegu olla piraatkoopiaga.
Sellele toetudes väitis Siemens, et Viimsi firma Konesko Autotarvik kasutas 2019. aastal nimetatud programmi illegaalselt 32 korda. Siemensile oli teada IP-aadress, millelt toiminguid tehti, ning Harju maakohtu kaudu nõuti välja IP-aadressi omanik, kelleks oli Konesko. |
|
Firma ongi vastutav. Ega ilmaasjata suurtes firmades tihti võrk nii pole seadistatud, et välja saab ainult läbi proxy kus on suht ranged reeglid/filtrid(ja millest vahel ka jama tekib kui filter vale asja peale erutub). Küsimus on siin pigem selles, kas see programmi illegaalne kasutus on üldse piisavalt tõendatud kui ainuke tõend on hageja väide. On muidugi ülimalt tõenäoline, et sellise kaliibriga firma ei hakka tõendeid fabritseerima lootuses hõlptulu teenida, aga see on juba natuke teine teema kuna kohus ei saa teha otsust selle järgi, mida keegi nende arvates teeks või ei teeks.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|