[Wiltz]

softil ei ole tõesti vahet, aga arvuti ise võib üsna veidralt käituda erinevate kaartidega, nii erinevate tootjate kui ka lihtsalt näiteks erineva põlvkonna kaartidega.

muide, mis kiirust need 550'd ja 1050ti'd teevad ethi kaevamisel sul? on moditud ära ka või lihtsalt out of the box pandud tööle? (kuigi sel vist ei oleks väga pointi, arvestades kui miniatuurne nende kiirus siis oleks)

[C1rca]

Krt kas mulle tundub või viimase kuugaon ETHi kaevamine tunduvalt raskemaks läinud

[Wiltz]

hind on ikka tunduvalt kukkunud pigem...kui oled vaadanud aga jah, difficulty on ka kõvasti tõusnud

[Emteck]

[quote="Wiltz"]et kaardile on mining bios juba peale kirjutatud?

no anyway, küsimus on õiges driveris, õigetes timingutes ja maksimaalses mälu klokis. pildile vaadates võib veel öelda, et core kloki võib julgelt maha tõmmata ja ühtlasi core pris korralikult undervoltida

Jup, esimene mode mängimiseks ja teine kaevamiseks. Xfx enda kodukal ka kirjas. CoreV oli vist 919mv 1120, mälu micron ja 2150(stock 2000) hwinfo 0 memory error. Eks nv vähe timmin rohkem seda kaarti

[Wiltz]

siis küll, iseenesest päris hea diil, või noh kaval liigutus tootja poolt jääb päris palju mängimist tegelikult ära.

ma prooviks core kiirust natuke isegi tõsta. peaksid saama parema tulemuse kätte kui mälu läheb 2150. mudiugi ei tea mis timingud seal täpselt on peale keeratud. 32mhs võiks ära tulla küll

[Emteck]

[R.K]

https://etherscan.io/chart/difficulty

[yerba]

[elukaz]

Ja samal ajal kukkus hind 10 pealt 6 peale. Ehk nii nagu täna ainult kõigel on kaks nulli taga.

[mikk55]

Aga me kõik mäletame mis 2016 aasta suvel juhtus .

[Wiltz]

mingi päev proovisin huvi pärast palju see 290 siis kaevandab ja tohho imet, 32mhs seda küll üsnagi kena core oc'ga ja voolutarvet igaks juhuks mõõtma ei hakanud. ei tea ka kaua ta nii stabiilselt kaevanud oleks aga noh kiiruse poolest, kaevab ju iseenesest küll (veel tänagi). vihane asi see 512bit mälukanal. 280x samas ei tee eetrit enam mitte midagi, ei olegi ausalt öeldes aru saanud millest nii mitmekordne vahe seal tuleb. samas kaevab equihashi peas sama kiirusega mis 290x

[yerba]

[Wiltz]

just meenutasin omale neid laiusi ja suurusi siin. nojah, tõsi..on väike vahe. 512x1250 vs 384x1500...aga see vahe on ju tegelikult välja arvutades vaid miski 10% kanti?! erinevus hashrates on ligi 3kordne 3 vs 4, okei...aga 3gb nvidia kaart kaevandab tänagi 25mhs, ja kaevandaks kiireminini kui vaid veel natuke kannataks seda mälu klokkida, what gives?

[elukaz]

Mõni arhitektuur on dag faili suurusele tundlik mõni mitte.
Siini laiust pole mõtet klokiga korrutada, 290 on core pudelikaelaks ja hash on võrdeline core clokiga. Mälu võib 1250 peal istuda.

[Wiltz]

no siini laius korrutatud klokiga annab mälu läbilaske...lihtsalt siini laiusest või mälu klokist eraldi poleks üldse mitte mingit mõtet rääkida sest üksikuna kumbki näitaja ei oma absoluutselt mitte mingisugust tähtsust mitte ühelgi juhul...minuteada. või aitab lai siin kui selline kuidagi paremini kaasa mingitele paralleelsetele kirjutamistele või lugemistele?

anyway, 290 puhul on jah selgelt core pudelikaelaks. aga eks sellel on ka oma konkreetne põhjus, nimelt siis see, et mälu läbilase on lihtsalt nii massiivne, et ainult core saabki pudelikaelaks olla (kuni mingi teoreetilise, aga ilmselt mitte praktikas saavutatava piirini of course). miks 280 ja 290 tegelik performance nii erinev on, tulebki siis nähtavasti sellest arhitektuuri tundlikkusest dag suurusele, mitte niivõrd kaardi numbrilistest näitajatest muus osas. oleks 280x 4gb mäluga siis nähtavasti hashiks ka see tänagi päris kena kiirusega.

[elukaz]

Korrutis annab mingi abstraktse numbri, 400-500 seeria puhul on see eri taimingute ja driveritega ikka sama number aga hash võib 2x erineda.

[Wiltz]

400/500 seeria kaartide hashrate võib erineda 2x? päris ekstreemne väide aga isegi kui ta mõnel väga väga õnnetul juhul nii palju erineb siis sisuliselt see tähendab lõpuks ikkagi seda, et kõik mis on seal alla ~30mhs ongi lihtsalt optimeerimata timingud ja/või valed driverid. ehk ära visatud performance. teistpidi aga mingit ära kingitud performance't ei ole. kui sa oled oma 30+ mhs kätte saanud siis seal on sul ees ainult üks pidur, seesama abstraktne number. võibolla kuskil miskit nipet näpet oleks veel driveriga optimeerimises võita, võibolla pisut ka veel timinguid fine-tuunides. aga suht kindel, et see oleks juba köömes. aga vot anna rohkem siinilaiust või mhz ja kiirust muudkui tuleb, ilusti lineaarselt. ja samamoodi see abstraktne number tegelikult mõjub iga kiiruse juures. kui sul on hashrate 25 (mis iganes põhjusel) ja sa tõstad mälu kiirust ehk muudad seda abstrakti siis su 25 ju tõuseb vastavalt. ja see on nii iga kaardi puhul, mille kiirust pidurdab mälu, mitte gpu.

[cocliosttr]

Sain asja tööle
Default settingud
Kaardil see switch (ja see kes rääkis et sellist swichi pole ajab mula, kaardil switch täitsa olemas)
Eraldi muigu ka softis.
Ma sain defauldis alguses miski 16.333 Mh/s ja peale seda kui kaardil switchi tegin (füüsiline lüliti) läks 19 MH/s peale
Softis tehtu asja ei muutnud
Peale seda kui tegin bios flash-i (ennem muidugi backup)
Ja nyd saan stabiilselt ilma et oleks kaarti clock-ingud 29,900 Mh/s - 30,500 Mh/s
nüüd vaja tiba timmida ja töötab.

Walletid tunduvad imelikud.
Sikutasin hetkel selle etheri walleti ja proovin sellega

Samas mailile tuleb teatud intervalliga ikka teavitus et

Your worker "Tannkaevab" has gone offline.
To check worker`s status follow this link: meatspinn.com

[XT]

meatspinn.com dafaq

[cocliosttr]

natuke trollima peab kaa.
Muu oli õige meatspinn asemel oli lihtsalt workeri link

[Hazar]

[pyrex]

[cocliosttr]

thnx, ei teadnud seda:)
ja vabandused

[pyrex]

[Kristocfc]

keegi awesomeminerit kasutab?