ma siiani ei saa loogikast aru, mida väiksem number seerias, seda parem.....why?
Spoiler
Kolmas rida muudega on suht utoopiline ...isegi teoreetiliselt _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
jeesus188, Sest Gx100 on täiskiip mida me ilmselt gamer kaartidel ei näe. Gx102 on veidi kärbitud. Gx104 rohkem kärbitud jne. Kõik algab Gx100 mudeli nimetusest. Kusjuures minevikus oligi vastupidi. Nt GK110 oli kõige kiirem kiip. Praegu oleks Gx110 mingi ultra low end.
Kusjuures minevikus oligi vastupidi. Nt GK110 oli kõige kiirem kiip. Praegu oleks Gx110 mingi ultra low end.
Vot, kus on loogika? _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
jeesus188, No Nvidia meelest on loogika vist selles, et 100 on täiskiip ja 102 on siis 20% kärbitud, 104 on 40% kärbitud jne.
see pole loogika, see lollus _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Eelmine gen vahetus tõi 50% jõudluselisa, järgmine toob 80%? 2a jutti suur jõudlsekasv ning järjest rohkem? Ei taha väga uskuda...
GDDR6 võib ka selle võimalikuks teha - eelmised ju ikkagi olid enamasti gddr5 ka generatsiooni vahetusel.
Ja arvestades Volta masiivset jõudlusekasvu ka compute valdkonnas - siis täitsa võimalik.
Eelmine gen vahetus tõi 50% jõudluselisa, järgmine toob 80%? 2a jutti suur jõudlsekasv ning järjest rohkem? Ei taha väga uskuda...
GDDR6 võib ka selle võimalikuks teha - eelmised ju ikkagi olid enamasti gddr5 ka generatsiooni vahetusel.
Ja arvestades Volta masiivset jõudlusekasvu ka compute valdkonnas - siis täitsa võimalik.
Alati ollakse nõus lootma parimat jah.. selle iseloomsutamiseks on ka hea film "Gold"
AMD täna konkurentsi tugevalt ei paku niiet mingit 80% küll ei usu. Pigem selline 20%-(naiivselt)40% juurde ja parimal juhul juuli kuus esimesed kaardid. Võimekus on üks asi aga vajadus on teine... väga hea paralleel ka inteli poolt enne AMD arengut.
Ega jah Nvidial pole põhjust tohutult pingutada: konkurent on talveunes, VR tiksub paigal ja on jätkuvalt kallis, 4K monitoride müük ei edene jne. 1080p jaoks piisab vabalt ka 1060-1070 tasemel rauast ja enamus inimesi just seda jooksutavad.
No äkki amd see aasta ka paugutab nagu paugutati prosedega....loota võib :p _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
ma siiani ei saa loogikast aru, mida väiksem number seerias, seda parem.....why?
eelkõige ajaloolistel põhjustel.
nvidia lasi mitu põlvkonda välja kõige kõvema kivi esimesena, siis nõrgema, siis veel nõrgemad.
numbrid vastavalt järjekorrale.
nüüd on numeratsioon lihtsalt sellisena kivistunud.
Vael kirjutas:
Eelmine gen vahetus tõi 50% jõudluselisa, järgmine toob 80%? 2a jutti suur jõudlsekasv ning järjest rohkem? Ei taha väga uskuda...
pascal tuli mai lõpp 2016. sellest saab juba päris varsti 2 aastat täis _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
mauro, hbm4*
Konkurenti on vaja natuke aidata järgi. nVidial on niigi hea järg olemas, amd sörgib vaikselt kuid kindlalt järgi. Intel püüab veidike amd arengut kiirendada.
Muidu lähevad videokaartide hinnad liiga kõrgeks ära ja ostjaid väheneb, seega puudub ostjatel raha, et uusi kiipe osta ning tootjatel pole kasumit.
erick, ray tracing pole pelgalt varjud ja peegeldused, vaid ka caustic efektid, ehk valguse murdumine erineva tihedusega keskkondade vahel ning ümaratelt pindadelt peegeldumine ja need on hoopis teine maailm, mida seni arvutimängudes pole eales nähtud. CGI puhul tegemist juba vana naljaga.
jeesus188, No Nvidia meelest on loogika vist selles, et 100 on täiskiip ja 102 on siis 20% kärbitud, 104 on 40% kärbitud jne.
see pole loogika, see lollus
ei ole lollus, vaid täiesti loogiline. sa teed valmis baasmudeli ja annad sellele mingi numbrilise nimetuse, näiteks GV1. kuna tootmises on sellise kiibi praagi protsent üsna suur, näiteks 90% , siis sa teed sellest uuema versiooni eemaldades sellelt osad üksused ja annad uue nime, näiteks GV2, kokku tuleb sul selle arendusega praagiprotsent näiteks 75%. siis omakorda sellest veel teed edasi arenduse ja võtad veel üksuseid vähemaks ja annaks sellele nimeks GV3, praagi protsent kokku näiteks 25% . siis teed veel arendust edasi, lõikad veel üksuseid maha, paned uue kiibi nimeks GV4, tuleb praagi protsent midagi 20% kanti. teed veel edasiarendust, lõikad veel mingi osa üksuseid ära ja saad praagi protsendiks 5% ja kiibi nimeks annad GV5. kusjuures konks on selles, et sa ei tea täpselt, kui palju sa iga iteratsiooniga võidad, seega sa ei tea, kui palju neid tuleb teha selleks, et saaks piisava koguse töötavaid kiipe, et tootmine oleks kasumlik ja võimalikult vähese materjali raiskamisega.
nüüd sinu loogika järgi peaks olema kõige vingem kaart GV5, aga mis saab siis, kui sul on vaja teha 6 või 7 ernieva üksuste arvuga kiipi? tulevad siis kiibid nimega GV0.5 ja GV0.25?
Väidetavalt kiirendab üle nagu loom . Muidugi võtke seda infot lusikatäie soolaga - iga tootja tahab oma toodet nii lõpptarbijale kui ka potentsiaalsetele firmadele näidata teistest paremana.
GDDR5X küll eriti ei klokkunud. 10Gbps läks 11Gbps peale (GTX 1080) ja 11Gbps sai parimal juhul 12,5Gbps peale (GTX 1080Ti).
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.