26.03.2017 15:57:22
Kaja Kallas: Euroopa pelgab roboteid
Euroopa Komisjon vaidleb robootika üle, aga pole esialgu kuigi kaugele jõudnud, kirjutab europarlamendi saadik Kaja Kallas (Reformierakond).
Suurem osa vaidlusi robootika ja tehisintellekti reeglite üle taandus Euroopa parlamendis viimati arutlemisele selle üle, kas robotid võtavad inimeste töökohad või mitte. Küsimuse all oli, kas me peaksime masinate laiemat kasutuselevõttu takistama või laskma asjadel areneda omasoodu.
Tööst pole kunagi puudus, kellel tööd ei ole, sellel puuduvad ilmselt igasugused oskused. Parem ongi kui robotid võtavad enda kanda sellised tööd mis on ohtlikud või muidu tüütud.
Ma arvan, et pigem on küsimus selles, et kuhu maani peaks laskma tehisintellektil areneda. Kui seda piiri koheselt paika ei panda, siis ühel hetkel ei juhi meie tehisintellekti ja roboteid vaid nemad juhivad meie elu.
Keegi ei tea täpselt kust maalt see piir jookseb. Mingist hetkest võib tehisintellekt hakata ise arenema - ja seda inimeste teadmata, vaikselt. Pigem tuleks tegutseda selle nimel, et kui ka tehisintellekt areneb meist mööda, ei ole selle käes kriitilisi ressursse - peame olema võimelised läbi saama nende asjadeta, millele on tehisintellektil juurdepääs.
Meil ettevõttes paar keevitajat juba nt robotite vastu välja vahetatud. Kolme robotit juhib ja hoiab pilku peal üks operaator. Tõsiküll robotite peal tehakse kergemaid töid, kuna roboti käpp ei ole päris sellise liikumisvabadusega, nagu seda on inimesekäsi. Üks täis robotiseeritud painutuspink on ka. Ka selle jaoks on vaja operaatorit. Seal pigem tehakse suuremahulisi töid. Tellimused kus on 200 ja peale detaili.
Keegi ei tea täpselt kust maalt see piir jookseb. Mingist hetkest võib tehisintellekt hakata ise arenema - ja seda inimeste teadmata, vaikselt. Pigem tuleks tegutseda selle nimel, et kui ka tehisintellekt areneb meist mööda, ei ole selle käes kriitilisi ressursse - peame olema võimelised läbi saama nende asjadeta, millele on tehisintellektil juurdepääs.
Ära aja udu - transistoridel ei saa mingeid Tehisintellekte arendada.
Transistorid on Slave-d ehk siis "orjad" mis ise ei mõtle midagi vaid täidavad neid käske mida Peremehed, oma koodiridadega teha käsivad.
Ja mida keerukam on ülesanne seda rohkem transistore vajad selle ülesande lahendamiseks.
- kui on väike ülesanne, saad hakkama a la Miljoni transistoriga.
- kui on väga keeruaks ülesanne siis läheb sul vaja juba a la miljardeid või triljoneid jne. edasi arvul transistore.
Ehk siis sinu keerukat ülesannet lahendavad sajad või tuhanded või miljonid Serverfarmid...
----------------
Tehisintelligent tuleb alles siis kui saadakse valmis Neuron-arvutid ning neuron-ajud ning need kasutusse võetakse.
Neuronid on ainsad mis on ise-õppimisvõimelised.
Järgmises videos - kui vaadata julged , on kasutusel roti-aju, selle neuron-roboti juhtimiseks:
Mitte materjal, millest on tehtud aju, ei moodusta intellekti- intellekt koosneb närviühenduste omavahelistest mõjudest. Sama võib öelda tehisintellekti kohta, lihtsalt matejal on teine.
Pealegi kui on juttu tehisintellekti arendamisest, pole kusagil öeldud, et seda peab just transistoride peal arendama. Kasvõi needsamad neuronarvutid võivad olla selleks arengulavaks mille peal tehisintellekt idaneb.
Tavalise binary transistorpõhise arvutisüsteemiga ei ole ega tule mingisugust (abstraktset) AI-d. Superpositsioon ja entanglement ehk loovad selliseks nähtuseks tingimused kunagi kvantarvutitega. Äkki.
Teema pole selles, mille peal füüsiliselt tehisintellekt toimima peaks - teema on see, et kui mõistlik on selle arendamine (mistahes baasil).
Ja millisest hetkest üldse saab kindlalt öelda, et tegu on intellektiga.
Robotid teevad täpselt seda, mida inimene neile ülesandeks paneb.
Tehisintelligentsiga "asjad" on aga juba teine maailm. Arutleda ju võib, kuid reaalselt suurt keegi ei suuda ette näha selle arengut.
Poliitikas ja ärimajanduses kuuleb kogu aeg, et no sorry aga me ei osanud seda ette näha . _________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine."
Nõus. Tehisintellekt tuleb nagunii, vahet pole kas keegi püüab seda keelata seadustega või mitte. - Püüti peatada ka relvade printimist 3d printeritega.
Asi läheb pekki siis kui tehisintellekt intelligentsus ületab oluliselt inimese oma, mõistab ennast ise "toota" ( Inimesed on parajalt laisad ka, et jätaks nagunii selle masina enda hoolde) ja mõistab ise ümbritsevat maailma. - Siis seda jama enam purki tagasi ei pane ja enam "välja lülitada" ei luba ... - täpselt nagu iga elav organism võitleks ellujäämise pärast.
1. A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2. A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.
1. A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2. A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.
Nendest ei piisa ja need ei päde suures pildis. Ta hiljem tõi isegi neljanda juurde. _________________ KASS
See ongi see pööre, mis võib inimeksistentsi igaveseks kindlustada. Toob lõpu ületootmisele ja -rahvastatusele, mis ei suuda järgmised sada aastatki toimida.
Tänu robotitele läheb vähem inimesi vaja, et asju toota. Mis omakorda tähendab vähem inimesi kellele asju toota. Mille lõpptulemus vähem maaressursse raisatakse. Kaovad ka need suured, rõvedad ja haisvad linnad. Loomad ja taimestik saab taastuda!
Lisaks saab roboteid teha, mis teisi surnuid planeete terraformivad. Helge tulevik on ees. nendele kes valituks saavad _________________ Gdesainer
Ma arvan, et pigem on küsimus selles, et kuhu maani peaks laskma tehisintellektil areneda. Kui seda piiri koheselt paika ei panda, siis ühel hetkel ei juhi meie tehisintellekti ja roboteid vaid nemad juhivad meie elu.
Pakun, et see ''rong'' on juba läinud, juba praegu sõltub suur osa lääne ühiskonnast tehisintelektist ja selle hüvedest. Näitena võib tuua kõige lihtsama nutitelefoni, milleta ei suuda enam noorem generatsioon elu ette kujutadagi Algne asjade lihtsamaks tegemine (inimene ei pea enam tüütute tegevustega vaeva nägema) viib lõpuks ikka välja sõltumiseni, mis omakorda tekitab olukorra, kust tagasiteed on raske või võimatu leida. Üldiselt nimetatakse seda ka progressiks. _________________ Igasugust: http://www.youtube.com/user/RunningOtacon?feature=mhee
Jällegi, ennustada ja unistada võib, aga praeguse instruktsioonikäskude põhise süsteemi peal ei saa olema mingisugust isetegevust arvutisüsteemil (tehisintelligents). Vaevalt järgmise 20 a jooksul lennatakse platsi mõne järgmise iteratsiooni või paradigmaga selles vallas. Aga kes teab.
Robotid on ainus ja õige tulevik, vana generatsiooni inimesed kellejaoks on töö nn sitaviskamine mis tundub neile ainus tõeline töö. Robotite najal saab inimestele nn kodanikupalga aluspõhi ka lisaks tulevikus. _________________ Skype alternatiiv tulevikus ja turvalisem ka lisaks
Robotid on ainus ja õige tulevik, vana generatsiooni inimesed kellejaoks on töö nn sitaviskamine mis tundub neile ainus tõeline töö. Robotite najal saab inimestele nn kodanikupalga aluspõhi ka lisaks tulevikus.
Nõus. Lihtsalt ühel hetkel tuleb-ei tule piir ette tõmmata, kui nutikaks see robot end ära keerata võib.
Samas murekohaks on juba aastaid see, et riigid võivad liitud AI-arengu leppega ( jajah, kustmaalt piir jookseb ), aga on ka omajagu korporatsioone ja väiksemaid laboreid, kes tõenäoliselt selle leppega ei liitu vaid ajavad oma võidujooksu kiirema-parema AI arendamisel.. ja sealt need ootamatused alguse saavadki.
Robotid on ainus ja õige tulevik, vana generatsiooni inimesed kellejaoks on töö nn sitaviskamine mis tundub neile ainus tõeline töö. Robotite najal saab inimestele nn kodanikupalga aluspõhi ka lisaks tulevikus.
Nõus. Lihtsalt ühel hetkel tuleb-ei tule piir ette tõmmata, kui nutikaks see robot end ära keerata võib.
Samas murekohaks on juba aastaid see, et riigid võivad liitud AI-arengu leppega ( jajah, kustmaalt piir jookseb ), aga on ka omajagu korporatsioone ja väiksemaid laboreid, kes tõenäoliselt selle leppega ei liitu vaid ajavad oma võidujooksu kiirema-parema AI arendamisel.. ja sealt need ootamatused alguse saavadki.
Haritud inimene - ära levita Muinasjutte...
1. Maailmas on 8 miljardit inimest - mitte keegi ei suuda maailmas toota ei 8 miljardit, ei 800 miljonit, ei 80 miljonit robotit.
2. Robotid söövad elektrit - kui keegi suudaks maailmas toota 8 miljardit robotit, siis nende "äratoitmiseks" on vaja tuhandeid uusi tuumaelektrijaamu.
3. Juba aastal 1979 öeldi selgelt, et autonoomsed robotid vajavad tuuma-patareisid.
4. Ja nüüd võta ja loe - kui julged lugeda, et maailmas valitseb juba praegu energiadefitsiit ning paari aastakümne pärast on käes energiakrahh...
Ning sellest energiakrahhist päästavad maailma ainult Toorium-patareid.
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=702361
Vabandust, aga ma ei suuda hetkel aru saada, kuidas Sinu kirjutis minu kirjutatuga üldse haakub? Et kuidas robotite arv suhtestub AI arengusse? Muinasjuttudest rääkimata...
tahanteada kirjutas:
yerba kirjutas:
medicopter kirjutas:
Robotid on ainus ja õige tulevik, vana generatsiooni inimesed kellejaoks on töö nn sitaviskamine mis tundub neile ainus tõeline töö. Robotite najal saab inimestele nn kodanikupalga aluspõhi ka lisaks tulevikus.
Nõus. Lihtsalt ühel hetkel tuleb-ei tule piir ette tõmmata, kui nutikaks see robot end ära keerata võib.
Samas murekohaks on juba aastaid see, et riigid võivad liitud AI-arengu leppega ( jajah, kustmaalt piir jookseb ), aga on ka omajagu korporatsioone ja väiksemaid laboreid, kes tõenäoliselt selle leppega ei liitu vaid ajavad oma võidujooksu kiirema-parema AI arendamisel.. ja sealt need ootamatused alguse saavadki.
Haritud inimene - ära levita Muinasjutte...
1. Maailmas on 8 miljardit inimest - mitte keegi ei suuda maailmas toota ei 8 miljardit, ei 800 miljonit, ei 80 miljonit robotit.
2. Robotid söövad elektrit - kui keegi suudaks maailmas toota 8 miljardit robotit, siis nende "äratoitmiseks" on vaja tuhandeid uusi tuumaelektrijaamu.
3. Juba aastal 1979 öeldi selgelt, et autonoomsed robotid vajavad tuuma-patareisid.
4. Ja nüüd võta ja loe - kui julged lugeda, et maailmas valitseb juba praegu energiadefitsiit ning paari aastakümne pärast on käes energiakrahh...
Ning sellest energiakrahhist päästavad maailma ainult Toorium-patareid.
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=702361
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.