[agen008]

Tere,

Ma vist panin natule puuse kui registreerisin esmalt zone.ee kaudu ühe domeeninime endale ja siis hiljem otsustasin serveriteenuse valida hoopis veebimajutus.ee'lt. Nüüd tekkis küsimus, et kuidas ma saaksin zone nimeserverilt üle minna veebimajutus.ee oma peale. Kui ma registreerisin veebimajutus.ee's, siis ma märkisin, et mul juba on domeen olemas ja täitsin kõik vormid, aga zone poolt ma pole ju mitte mingit nõusolekut andnud, et üle minna. Seega kahtlen, et see asi nii lihtne on.

Veebimajutus.ee iseteeninduses on nüüd dommeni staatus "- ei ole Elkdata haldusalas -". Domeeni ülemineku juhistest pole enam kasu, sest kui veebimajutus.ee's proovin üleminekut teha, siis ütleb järgnevat:
Domeen on juba meie juures registreeritud.
Teenuse saab domeenile tellida iseteeninduses.

Seega ma olen nüüd natuke segaduses. Kas asi läheb siis ikkagi automaatselt üle ja pean lihtsalt ootama?

[Pailaps]

Ära pane mune ühte korvi. Ühe teenusepakkuja rike mõjutab teenuse toimivust.

Logi sisse "Minu Zone" nimelisse alamjaotusesse ja koosta A ning MX kirje, kui kasutad meili, veebimajutus.ee-s peituva ip pihta.

Teine variant on, et muudad ära NS kirje viitamaks Veebimajutus.ee liidesele.

ns.elkdata.ee / 194.106.101.162
ns2.elkdata.ee / 194.106.101.163
ns3.elkdata.net / 195.222.17.113

Kolmas variant peidab end EPP transfer code taga. Saad muuda registripidajat. Viimane võtab ka kõige rohkem aega ja oli Su esialgne soov ületulekul. Link: https://www.veebimajutus.ee/klienditugi/kkk/kuidas-kolida-domeen-meile/

Võta ühendust Zone.ee/Veebimajutus.ee klienditoega. Tee endale ühtlasi DNS baastõed selgeks. http://kuutorvaja.eenet.ee/wiki/DNS

[LKits]

Domeeni registripidaja ja veebimajutaja ei pea olema tingimata sama teenusepakkuja.

Domeeni registripidaja on see, kelle juures sa saad muuta nimeserverite infot.
Veebimajutaja on see, kes annab sulle nimeserverid (ns1.teenusepakkuja.domeen, ns2.teenusepakkuja.domeen jne) ja kelle serverites sinu veebileht on reaalselt majutatud.

Kindlasti ei soovita hoida domeeni registripidajat ja veebimajutajat sama teenusepakkujana, kuna kui läheb midagi rukki (võlgnevused, "ära kadumised", midaiganes), siis on ka keeruline näiteks nimeserverite infot muuta.

[mikk36]

Ka nimeservereid ei pea veebimajutusega koos hoidma eeldusel et serverite aadressid ei muutu.

[Renka]

[agen008]

[LKits]

Kui hoiad kõik eraldi (registripidaja, nimeserverid, veebimajutaja), siis on olemas puhver ehk kui registripidaja maha läheb, siis nimeserverite info on ikkagi DNS vahemäludes olemas.
Sama kehtib ka nimeserverite puhul ehk kui nimeserverid maha lähevad, siis on DNS-il ikkagi vana nimeserveri info olemas (seda küll üpris lühikest aega).

Hoiad eraldi:
* Registripidaja;
* Nimeserver 1;
* Nimeserver 2;
* Nimeserver XXX;
* Veebimajutus;

Liiga overkilli ei tasu ka minna, siis tekib keerukus süsteemi haldamise osas, aga lihtsalt kogemus ütleb, et registripidaja ja veebimajutaja peaks kohe kindlasti eraldi hoidma.
Miks? Mis juhtub, kui lähed registripidaja ja veebimajutaga (ühes kehas) tülli? Igasugune vastutulelikkus viivitub, võib isegi nädalaid, kuid viivituda ning siis on veebileht maas jne.
Kui registripidaja eraldi, siis saab lihtsalt uue veebimajutaja juurde kolida, nimeserverite info ära muuta ja tehtud.

Kui tahad, et e-post jääks Zone-i, siis pead MX kirjed vastavaks muutma, mis suunavad Zone e-posti serverisse.

[Tanel]

Millal viimati Zone või Elkdata maas oli?
Teiseks, kui isegi on domeenihaldaja maas paar tundi, ei peaks see portaali toimimist segama?

[mikk36]

LKits, sama puhver on ka siis, kui DNS veebimajutusega koos on.
Kokkuvõttes pole vahet, kust domeen hangitud on, kuna need on erinevad teenused.
DNS on DNS ja veebimajutus on veebimajutus. DNS lihtsalt näitab, kus veebimajutus, meiliserver jne asuvad.
Domeeni registreering on veel omaette kiht vahel, see näitab kus DNS asub.

[LKits]

Küsimus ei ole ainult selles, kas ja kui tihti miski maas on.
Küsimus on ka selles, kui kiiresti on võimalik kolida ühest kohast teise konfliktide vms olukordade tekkimisel.

Kui mõni registripidaja "hoiab kinni" domeeni üle 24h, siis võib tekkida olukord, kus veebileht on maas üpris pikalt ja iga ettevõte ei saa seda endale lubada.

Selleks tuleb valida turvaline ja usaldusväärne registripidaja, sest sealt saab kõik alguse.
Registripidaja juures seadistad nimeserverid ning nimeserverid viitavad veebimajutusele.

Kui veebimajutusega lähevad asjad rukki, saab lihtsasti muuta nimeserverite kirjed, mis suunavad uuele veebimajutusele.
Või siis muuta nimeserveriteks uue veebimajutuse nimeserverid (enamus ei hoia nimeservereid veebimajutuse teenusepakkuja serveritest eraldi, vaid kasutab veebimajutaja nimeservereid).

[Pailaps]

[Renka]

Huvitav mida tegema peaks, et veebimajutajaga sellised probleemid tekiks mida lkits siin välja toob

Ma oma julgelt 100+ veebisaidiga mida aastate jooksul olen lühemat või pikemat aega hallanud ei ole suutnud ühegi teenusepakkujaga konflikti minna. Ega ole ka muid probleeme olnud mille osas sa siin niimoodi hoiatad. Või on asi teenusepakkujas keda kasutan (Zone)?

On ka kolitud domeene jmt nii ühte kui teistpidi - pole ka sellega kunagi probleeme olnud.

[LKits]

Piisab mõnest reegli rikkumisest (erootika, autoriõigused, liigne liiklus vms), võidakse konto kinni panna ja kui registripidaja samas ettevõttes, on üpris vaevaline domeen sealt kätte saada.

Endal kogemus ainult ühe domeeniga ning sellest ajast peale väldin välismaa domeeniregistraatoreid.

[Sold OUT]

liigse liikluse puhul ostad kangema paketi või optimeerid. teised 2 põhjust on nagunii sellised millest tekibki see liigne liiklus. erootika ei ole ju keelatud iseenesest. autoriõiguse all oleva kraami teadliku levitamisega sa riskid nagunii ja tead seda.

[napoleon]

Alati ei ole maailm nii mustvalge. Vabalt võib olla, et lehel polegi ei erootikat ega autoriõigusi rikkuvat materjali, aga hostingupakkuja pool mingi automaatika jääb selle koha pealt eriarvamusele ja lajatab midagi kinni. Teed klienditeenindusse kõne ja esimesed 20 minutit raiub tädi teises otsas kindlalt, et meil arvuti näitab et on, järelikult on. Pika vaidluse peale teatab tädi lõpuks, et kirjuta siis avaldus ja võibolla keegi kunagi vaatab selle üle.
Kirjeldasin hüpoteetilist olukorda, aga suures firmades asjad tihti nii käivadki, et kui mingi automaatika midagi arvab, siis nii on ja by default see teema arutamisele ei kuulu.

[Sold OUT]

Jajah. Ikka äärmustesse. Korralikult hallatud saidil ei saa olla sellist halli ala kus keegi mittemidagi ei tea, et toimub kahtlane liiklus

[LKits]

Pole just väga äärmus, on taoline olukord ka juhtunud, kus automaatika tõttu lükati konto lukku (liigne külastatavus, kuigi paketil ei olnud külastatavuse piirangut) ning edaspidiselt taheti hoida kontot lukus kuni järgneva arvestusperioodini.
Ja kuna domeeni registripidaja oli sama ettevõte, siis üpris ebameeldiv olukord.

Lahendus? Kandsin domeeni üle Elkdatasse ja veebimajutuse liigutasin samuti minema.
Esialgne registripidaja "viivitas" (tavaline bürokraatia) 4 päeva domeeni ümberliigutamisega ja hostingu andmed oleks saanud kätte järgneval arvestusperioodil, aga kuna oli tagavarakoopia olemas, siis tõstsin juba kõik ümber.

Alati tuleb hinnata riske "if-then" ning, kui kaua lahendused aega võivad võtta.

[Alan]