[SKG]

[Zonerman]

Vaata tema kanalit ja videosid siis saad ehk aru. Ta ei muuda sätteid lihtsalt sellepärast, et pilt oleks "parem" vaid sellepärast, et vaikeseaded on tihti just valed ja moonutavad tegelikku. Ta on ise proff kalibreerija ja teab mida teeb. Se puudutab valed eco seaded + tone mappingud jne filtrid, mis moonutavadki pildi valeks. Temal on võimalus kasutada selleks profitelerit mis minu teada maksab kuskil 30k, mida kasutavad ka stuudiod. Mitte kuskil ei anna ta nõu, et muutke seda ja toda värvi jne. Tehase telekal on piisavalt hästi kalibreeritud värvid jne, kuid filmid vs sport jne on teine teema, kuna vaikmisi kasutab telekas kõige jaoks samu sätteid.
Midagi ei muuda ta meeldivaks lihtsal tema enda meelest. Mitte kuskilt ei võlu ta välja midagi rohkem nagu sa väitsid. Tõetruu on pilt, mida profid kasutavad referents monitoriga võrelda igapäeva kasutaja pilti. Õnneks on tänapäeval olemas telekatel filmmaker mode aga sellest ainuüksi ei piisa ja sellest ta ka kasutajaid juhendab. Kui sina ei saa sellest aru, või olekd ise veel proffim, siis palun anna minna ja õpeta meid oma teadmiste pealt.

[SKG]

Olen vaadanud, aga see on juba nn. punane heeringas. Hetkel käis jutt konkreetsest videost ja pildi"parandajatest".

[rmc]

SKG, sa oled põhitüüp, kes käib pidevalt jahumas sellest, kuidas ühed allikad on "õiged" ja teised ei tähenda mitte midagi - nüüd laod välja "appeal to authority" olukorras, kus konkreetselt on selgelt teadusliku lähenemisviisiga profikanal, mis lahkab telerite hingeelu? Päris jabur.

NATAS999, interface-i kasutan kogu selle aja kui parajasti vaatamist ei ole, sh. ka katkestamishetked.

[Zonerman]

Jäägu heeringaks siis, mul muudki teha kui sinuga siin vaielda teemal, millest ühel on profi kogemus selles osas ja teisel noh hea kui üldse midagi. Authority on see ,mida SKG peab enda arvates õigeks, ilma ise midagi selle tõestusesks tegemata.
Absurd on jah, kuidas ta lihtsalt teeb maha isiku, kes on sellega tegelenud aastaid nii profi tasemel palka teenides kui ka hobi korras vs siinne HV'lane

[rmc]

Zonerman,

[NATAS999]

[SKG]

rmc, kui sa ei soovi voi ei oska moista allikakriitilisust, siis sulle tulebki pidevalt korrata. (et kollane tabloidimeedia ja vene agendid pole usaldusvaarsed allikad)?

[rmc]

NATAS999, teleri käivitamisel on edasine tegevus interface-i kasutus, kuniks midagi vaatama hakkad, kuni taaskord vaatamise katkestamiseni.

[NATAS999]

rmc, kuhu ma jutuga tüürin, on see, et see interface, millest sa räägid, ongi nutipluti, mida saab mõnekümne kuni 100€ eest jublaka näol juurde osta ja mis ei peaks olema teleka ostmise puhul kriitiliseks teguriks.

[rmc]

Ka jublaka kasutamisel puutud kokku interface-iga.

Isiklikult eelistan üleüldse pigem vähem jublakaid.

[NATAS999]

[rmc]

Interface on ka vanakooli telekatel. "Nuti osa" on see, mis selle peale rajatud on. Ma ei kasuta teleka puhul muidu mingeid äppe, ainus äpp, mida võiksin vajada, on Jupiter aeg-ajalt, ent üldiselt pigem mitte.

Mul ei ole midagi sisendite hõivamise vastu, ent puudub huvi igasugu Chromecastide, Google TV-de, Apple TV-de, jne. vastu. Piisab arvutist teleri küljes.

[Wiltz]

rmc, mida sa vaidled kui argumente ei ole?

natase jutu point on ju väga lihtne ja väga selge siinkohal. telekas jaguneb mõtteliselt "osadeks" - on PILDI NÄITAMISE osa, ja on see sinu "interface" ehk sinna sisse ehitatud personaalarvuti ja sellel jooksva softi osa. Kumb neist on kellegi jaoks oluline või olulisem, seda muidugi otsustagu igaüks ise. Kui mõni ostab omale teleka (mitme tonni eest no less...) selle pärast, et kuskil "interfaces" aega veeta siis see on tõesti tema vaba valik ja igaüks valib oma hobid ise. Kuid milleks vaielda selle üle, et pildi koos kõigi selle juurde käivate parameetritega määrab ikkagi see pildi näitamise osa?
Mina näiteks ei ole üldse kunagi kasutanud ühtegi telekat millegi muu kui konkreetse sisendsignaali ettemängijana. Kui ka sina ei kasuta igasuguseid äppe ning telekas mängid ette arvutit kui sisendit siis mille poolest see soodsam "hiinakas" oma interface'ga nüüd siis nii hirmus hull on? Paned telekas tööle on nupust, ja hiljem lülitad välja off nupust. Halvimal juhul pead seal vahel kuskil valima/vahetama ka sisendit. See on kogu "interaction" interface'ga, mis täpsemalt siin valesti minna saab, ehk selgitad ja seletad detailselt ära?

[rmc]

Wiltz, mu point on selles, et selle PILDI NÄITAMISE osa kasutamiseks pead seda juhtima interface-i abil ning kui kogu navigeerimine on tiguaeglane, jne., siis muarust ei ole see okei. Sama nagu autodes on kogu meediasüsteemi kasutamine tihti ajuvabalt läägiv jama... seejuures ei räägi ma nutiosadest.

Taas lähed absurdini oma ""interfaces" aega veetmisega" - paraku on interface-i vaja igaühel kasutada. Ma ei kasuta ainsa variandina arvutipildi kuvamist, mida võiks ju teha põhimõtteliselt sisse-väljavajutamisega ja interface-i mitte näha... aeg-ajalt tuleb ikkagi muid asju ka ette, nt. mälupulgalt asjade mahamängimist, isegi DVB-T-d haruharva. Ja kui vaja pilti-heli-sube-midaiganes sättida ning kogu menüündus venib nagu tatt, siis ma seda ei kasuta. Kui see kellelegi teisele sobib, siis fain, nautige.

Rääkimata sellest, et juba on mainitud - pildikvaliteet on otseselt seotud kõige muuga - näidake ette, milline odava otsa teler parima paneeliga on?

[Janis]

Mälupulgalt telekasse millegi maha mängimine on tänasel päeval sama mis VHS kasutada

[BA79]

Tere!

Loen vaidlust, aga ei hakka oma tõele pretendeerima.

Igaljuhul, mul on omad eelistused ja ka oma arvamus. Vaatamata sellele, et ma pole ekraanide, koodekite, lahtipakkimiste ja üldse videotöötluse maailmaga sügavalt tuttav.
Lühidalt siis minusuguse, ütleme siis IT-hobiga inimese olulisemad vaatepunktid ja kogemused:

1. Igasugused ambilightid ja muu väline tilulilu- Pole minu jaoks. Mulle ei meeldi, kui telekal on mingisugused välised funktsioonid mis ei täida tegelikult otsest põhifunktsiooni.
2. Ei meeldi Samsad ja Philipsid. Põhjus lihtne, et tuttavatel on probleeme. Viimane kogemus kus osteti 70" Philips ja pärast tuli välja et telekas uimas (Enne seda oli JVC) ja pole rahul.
3. Siiani olen LG-d fännanud. Põhjus lihtne- Hea hinna kvaliteedi suhe ja WebOS tundub olevat väga stabiilne. KUi telekas käima panna siis natuke küll viivitab, aga kui jookseb siis käib ilusti.
4. 4K jms- Pole otseselt minu teema, kuna ei tarbi 4K sisu. Sellele vaatamata tundub, et 4K on standard ja seda selle tõttu, et müüks paremini. Klient vaatab et "Ohhoo, 4K teler 65" ja ainult 500€. Pole paha diil" ja ostab ära. Mis sest, et 4K sisu väga ei ole veel.
5. Äpp vs boks, minu arvates maitse asi kuigi teatud juhtudel siiski ilma boksita ei saa, kui teenuspakkuja teenuse kasutamisel on boksi kasutamine vajalik, et teisiti ei saa. Ise alustasin SAT vastuvõttu DVB-S MPEG2 FTA tüüneritega, millel olid SD ehk 480 x 576p PAL analoog videoväljundid (Scart ja S-Video). Nüüdseks juba ammu on telekatel mitmiktüüneritega vastuvõtusüsteemid: DVB-T2-C/S2. Vaat see ongi minu jaoks primaarne, et oleks S2 tüüner. Rohkem pole mulle vaja. Nutivõimekuse poolest ma ei usu, et telekast saaks kunagi arvuti asendaja. Kuna ma pole regulaarne TV vaataja, siis pole minu jaoks väga oluline see, et saaks välisele kõvakettale salvestada ja ei tunne puudust ka mingisugusest järelvaatamisest, mida IPTV teenuspakkujad pakuvad. Järelvaatamine on ka ainus pluss minu arvates, mida IPTV tegelikult saab tarbijale pakkuda- ma lihtsalt ei kuulu sinna sihtgruppi, juba aastaid. Ei ole muigi ka SAT ideaalne. Sõltub ilmadest-tormidest ja kui pann paigast nihkub, on tülikas tagasi häälestada. Samas, kui teenuspakkuja pilt uvõi boksi kasutajaliides uimab, pole minu meelest tegemist hea teenusega. See on täpselt sama selles mõttes, kas ostad kontoriarvuti, millel on lahjad näidud ja võimekus madal või investeerid arvutisse millel on rohkem võimekust raua tasemel midagi ära teha. Tarkvara ilma rauata ei saa hakkama, vastupidi ka muidugi, kuid raud on olulisem sest tarkvarakoodi kirjutatakse rauale, mitte vastupidi. No ja siit siis tulebki välja, miks TV stuudio tv aparatuuri pilt on kõige ehtsam- sest tegemist on kalli riistvaraga, mille vahendatavat signaali pole eelnevalt veel töödeldud. Niipea kui signaali hakatakse kokku-lahti pakkima ja erinevatesse formaatidesse konverteerima nii kohe tekib kvaliteedis kadu. See on paratamatu ja selle vastu tegelikult ei aita ka mitte kõige kallima teleka või kõige kiirema netiühenduse kasutamine.

[Zonerman]

Võttes Janis kommentaari analoogiks, siis kes see tänasel päeval kallist telekat ostab ju. Vahet nagunii suurt pole pildil. Tootjad lihtsalt niisama küsivad palju raha OLED paneeli ja muude kiipide eest mis seal sees jne. Kui keegi kasutab USB pulka otse telekas, siis see pole ok tänasel päeval. Kallis telekas pole ok maksta aga USB pulka kasutada pole ka ok. Head äärmused


Mis puutub 4K sisusse mille jaoks ka korralik telekas sai ostetud, siis ma pean hakkama juba mõtlema suurema NAS peale kodus. 20TB ja 70% on täis kraami.
Kui 4K sisu ei tarbi, siis jah hiinakas kõlbab ka eriti tava TV vaatamisel.

[BA79]

[rmc]

BA79,
1. Kusjuures just mõtlesin küsida, kuidas tänasel päeval normaalsete telekate taga need "Ambilight hackid" toimivad? On adekvaatsed ja võrreldavad? Osadele meeldib Ambilight ja sellepärast Philipsi küljes kinni, a Philipsid valdavalt kiiksuga mu kogemusel.
2. Samsungi puhul pole selliseid kogemusi, a Philipsid ongi muarust uimavad ja kiiksuga. Samas need, kes Philipsit ostavad, on valdavalt ammusest ajast Philipsi peal ja rahul.
3. WebOS-i osas tahaks küsida, et, kas Jupiter toimib seal äpina? WebOS-i tahaks mingiaeg muidugi näppima minna, sest OLED-i puhul tundub, et parima hinnaga saab hea LG. Eeelistaks SONY, ent see kaugelt liiga kallis.
4. Pigem võiks eri teenusepakkujad 4K sisu pakkuda.
5. Pigem võiks teenusepakkujad äppe pakkuda.

[Zonerman]

[Janis]

No sorry aga mis sunnib mingit usb pulka teleka külge ühendama? Plex peaks suht igas kaasaegses telekas töötama?
Minupoolest ostke kui kalleid tahate, mina isiklikult ei oska mingitest lipulaevadest lugu pidada, prioriteedid mujal ilmselt siis, aga pole ka mõtet tulla ajama, et odav mingi saast ja aeglane oleks. Mu 2a tagasi ostetud 500 eurone 55" LG 4K telekas mulle idekas, kõik toimib nagu vaja ja kõik äpid olemas, mida peres inimesed kasutada sooviksid
Äppidega hea mugav ka, ainult toitejuhet vaja ja tuld. Mul muidugi optical ka seal küljes aga ikkagi plats puhtam kui muid boxe pole.
Enne seda oli kasutuses 2008a siit foorumist kasutatuna ostetud 32" telekas Alles veel ja töötab, peaks varsti tagasi siia müüki panema äkki

[Zonerman]

Janis Selles ongi point, et inimesed on erinevad ja nende vajadused ning kulutused. Mul on ka Plex ja veel lifetime so what? Minu arust igati ok, kui keegi kasutab USB pulka, kui see ajab tema soovid vajadused ära. Samamoodi odav või kallis telekas. Vahet pole kui kasutaja on ise rahul.
Ma olen torrentite kommentaarides näinud, kuidas isegi LG uute seeriatega üritatakse Dolby Visione filme otse usb pulgalt maha mängida. Ja neid jagub, kes kurdavad , et pilt on roheline.

[BA79]

[Zonerman]