[Tanel]

Facebooki ja Google’i reklaamimahud kasvavad pidurdamatu kiirusega, teenides sellega Eestis miljonite väärtuses reklaamitulu, mille eest siin maksu tasuda aga ei tule. Ekspertide hinnangul ei tohiks sellist olukorda enam lihtsalt pealt vaadata.

Postimehe online-reklaami osakonna juhi Allan Sombri hinnangul on käive, mis Eestist reklaamivahendajate puhul välja liigub, 8–10 miljoni eurot. Siinkohal olgu öeldud, et kohalike meediakanalite 2016. aasta prognoositav veebireklaami käive on 12,8 miljonit eurot. Teabe- ja uuringuteenuste pakkuja Kantar Emori teatel on numbritest näha, et Eesti internetireklaamiturult lahkub raha kiiremas tempos, kui seda kohalike kanalite käibesse lisandub.

Edasi saab lugeda: http://majandus24.postimees.ee/3958439/internetihiiud-viivad-eestist-vaelja-miljoneid

[Mnator]

tuleb hakata reklaamima reklaamiblokeerijaid koos üksikasjalike abimaterjalidega just nende hiidude reklaamide blokeerimiseks. Kui nende reklaamid tõkestatud, küll siis ka neile minevad rahavood vähenevad.

[Tanel]

Mnator, küsimus ei ole tõkestamises, vaid välismaiste internetihiidude eeliskohtlemisel (kohalikud firmad maksavad makse, välismaised mitte).
Mis puudutab blokeerimist, siis reklaamidest paljud kohalikud väikesed saidid elavadki, "tänu" blokeerimisele sa teed neile karuteene.
Google Ads reklaame näidatakse paljuski "fillerina", ehk ka sealt tulevad mõned eurod, millest paradoksaalselt kohalikud saidid maksavad riigile makse, aga google ise mitte sentigi.
Reeglid peavad võrdselt kõigile turuosalistele kehtima. Pandagu kõik võrdselt maksu alla või siis vabastagu kõik osalised maksudest. Viimane paraku ilmselt väga tõenäoline pole.

[Mnator]

Mina pidasin silmas nende liiga ja täiesti põhjendamatult suurt turuosa.
Maksude suhtes oleks näiteks Ansipil ammuilma aeg lõpuks midagi reaalselt tööd ka teha, see on tegelikult vägagi tema töövaldkonda kuuluv asi. Sest see pole ju ainult meie riigis nii vaid üle euroopaline probleem.

[indrpo]

Sellise rahvusvahelise turu majandamine, nagu nüüd see internetiturg on, tegutsemine tuleks selgelt üle vaadata.
Kuigi selle maksutulu kättesaamine on keerukas, võiks mingi regulatsiooni luua. Välisriigist siseriiklikuks tarbimiseks mõeldud reklaami maksu osa võiks mingi regulatsiooni alusel maksta hoopis reklaami ostja.

Muidu võiks Tanel ju ka oma ettevõtte kusagil soodsamas riigis luua ja samamoodi reklaamirahasid kühveldada. HV ei pea ju olema Eesti ettevõte?

Samas ei, meie poliitikute eesmärk on ikka omadele kärna keerata. Eesti rahva tervise huvides tõstame kohalikke makse..kõrgemaks kui naabritel.

[Tanel]

Mnator, turuosa suhtes on sul õigus, aga käesolev uudis puudutab ebavõrdset maksustamist (kohalikud maksavad, välismaised mitte).
Näiteks summad, mis google poolt üle kantakse, ei sisalda käibemaksu. Saidiomanik peab saadud summalt riigile ise käibemaksu maksma.

[Mnator]

[Tanel]

Mnator, probleem ongi selles, et Eesti turult teenitud tulult makstakse maksud Iirimaa eelarvesse, kuigi võiks Eesti eelarvesse maksta.

[Mnator]

Juba eespool soovitasin Ansipile tema tööülesandeid meelde tuletada.

[Tanel]

Maksundus natuke teine teema vist.

[kk]

Ma ei saa aru , et mis maksudest siin räägitakse ja eelistamisest? Eelis on vaid Google ja FB platvorm ise. Käibemaks ei ole siin teemaks kuna nii reklaami müüja, kui reklaami ostja on reeglina ikka ettevõte. Seega km ei ole ju teema. Asi on vaid selles, et Eesti riigile ei ole Eesti ettevõte müüjaks ja ei tekita siin töökohti (mis on muidugi meie jaoks halb aga samas paratamatu, kui välisettevõte "reklaamiteenust" pakub).

[Mnator]

[RCC]

Minult ei saa nad sentigi

[Magic]

[PitBull]

Viidatud artikkel asub paywalli taga ning tasuta osa külvab vaid mingit segast soga.
Kas idee on kohustada Google jt registeerima Eestis ettevõtted või mismoodi neil muidu maksustatav käive Eestis tekiks?
Viitsib ehk keegi siia puust ja punaselt kirjutada, millistest maksudest on jutt ning kes/kus neid makse praegu antud kontekstis maksab ning kuidas peaks maksma tulevikus (st oleks õiglane).