[Martin_S]

Mul on default 1114 MHz, lisasin +180, kokku 1294 MHz. Reaalne (boost) kell on muidugi kõrgem, aga seda pedemark ju ei tuvasta.

[Lehys]

http://www.3dmark.com/3dm/13341405?

i7 3770K @ 4,2 gpu stockis

http://www.3dmark.com/compare/spy/75132/spy/75013 stock vs 24/7 kellatud

6 190 ja 6 645

kaart gtx1080

[Flab]

Kas seda saab tasuta ka alla laadida, või ainult tasulise lõbuga tegu? Ei tahaks uskuda, et terve HV foorum selle soetanud on?!

[NightStriker]

Flab, miks mitte. Mänge me ostame. Mõni asi siis Steami sooduka ajal ka 3dmark paari € eest soetada.

[anubis]

Tasuta, ikka, saab ka.

[neoman]

Praegu saab 12€ eest 3dmark Advance Futuremark lehelt, millega antakse Spy key kaasa.

[ViskeRelv]

R9 380 4GB + A10-7850K
http://www.3dmark.com/3dm/13342430
Score
2444

[slayer]

Flab, Minul on 3D Mark ostetud Steam Sale'i käigus mingi 9€ eest oli vist. Time Spy tuli lisamoodulina sel nädalal lisaks.

[Flab]

Okei . Uurin, lihtsalt kodulehel olid nende suitede hinnad mitusada kuni tuhat .

[neoman]

5635

4790k/ 980Ti

http://www.3dmark.com/3dm/13344437

[NATAS999]

mul tuli ühega gpu'dest 3d marki võti kaasa, time spy ise on mul see tasuta variant.

[montecrist]

Score: 3327

2500k 4,3 2x 660ti stock

http://www.3dmark.com/3dm/13342914

[Flab]

Score:4495

Fury x + 4790

http://www.3dmark.com/3dm/13346679?

[Serio]

SCORE
4 349

FX 8320
R9 Fury

http://www.3dmark.com/3dm/13351946?

[Flab]

[WäntWõll]

http://www.3dmark.com/3dm/13359387?

Score 4070

AMD Radeon R9 390(1x) GPU 1095MHz MEM 1500MHz and Intel Core i5-4690K @ 4600MHz

[JDF]

http://www.3dmark.com/spy/71179 3515 uute driveritega, vanadega oli 3487. Eurocom P750ZM i7-4790, 980M +200 ja +360.

[Draco]

3DMark Spy: 3586

Graphics Score: 3603
Graphics test 1: 24.21 fps
Graphics test 2: 20.13 fps

CPU test: 3497
CPU test: 11.75 fps

FX8350 @ 4.5 GHz
R9 290 DC2OC Stock
16GB DDR3

[ViskeRelv]

[anubis]

http://www.overclock.net/t/1606224/various-futuremarks-time-spy-directx-12-benchmark-compromised-less-compute-parallelism-than-doom-aots-also

[londiste]

[anubis]

Ehk et siis valime Nvidiale kõige soodsama rendering pathi? :\

Benchmark või asi. Seljuhul pigem Nvidia techdemo.

AoS/Doom suudeti vastavalt teha tootjaagnostiline render path vastavalt DX12/Vulcan API spekile ja nüüd ühes olulisematest benchmarkidest ei suudetud...

[londiste]

anubis, lugesin teemat. lisaks raskelt loetavusele ei ole ma just väga kindel, milles täpselt probleem on.
asynci kasutatakse - kasutatakse. preemption ja väidetavalt nvidia-spetsiifiline implementatsioon tundub üsna punane heeringas olema.
async kasutamise % on madalam kui aots ja doomi puhul aga tulemused käivad üsna sama jalga aots ja muude varasemate dx12/async tulemustega.

doom benchina on väga kahtlane eriti kui võrdlusena kasutada - korralikku timedemo/benchi mängul pole ja tulemused varieeruvad sõna otseses mõttes seinast seina.

[anubis]

Futuremark väidab, et Time Spy kasutab async compute - kõik faktid viitavad sellele, et ta kasutab nvidia spetsiifilist ehk pseudo-asynci tarkvaralise scheduleriga.

AMD GCN kaardid istuvad ka keerutavad pöidlaid, selleasemel, et idle ressurssi samalajal kasutada (mis ongi async compute idee). AoS ja Doom suudavad kaartide võimekust (AMD GCN) kasutada 6-8x efektiivsemalt kui nn. benchmark? Mis kuramuse benchmark see on..

edit:
Nõustun järgneva väitega.

[londiste]

kuidas su rx480 timespys käitub, gpu load, voolutarve? miks see pöidlaid keerutab?