|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
10.01.2020 11:54:39
|
|
|
| Betamax kirjutas: |
| RustyZ kirjutas: |
| indrpo kirjutas: |
Just nii, tehniliselt toimib kuni on tagatud välismaal wifi võrgu kvaliteet ja võrgus pole seatud piiranguid.
Probleemsete pöördumiste vältimiseks on välismaal vowifi piiratud ja kõned käivad siiski läbi kohaliku mobiilioperaatori võrgu. |
Hahha @probleemsete pöördumiste vältimiseks. Puha jama ju. Küik saavad aru et kui välismaal Vowifi tasuta oleks siis jääks suur osa roamingutulust saamata. Väga loogilibe ärilinemõtlemine selle taga ikka, pole vaja jama ajada. |
Sellel on oma põhjus ja see on just seesama "probleemsete pöördumiste vältimiseks". Välismaal (mõnel pool ka Eestis) on avalikud ja tasuta WiFi-võrgud tihtipeale nuditud ja kõiksuguste piirangutega. USA-s näiteks oli veel paar aastat tagasi isegi koduse WiFi puhul teenusepakkuja poolt VoIP keelatud ja võis Skype'i kõnede tegemise ära unustada. Nii uskumatu kui see ka meiesugusele IT rahvale ka ei tunduks.
Avaliku WiFi võrgu põhieesmärk on siiski lihtne veebisirvimine. VoIP, VPN, P2P jms on reeglina avalikes WiFi võrkudes keelatud ressursside kokkuhoidmiseks ja/või turvalisuse tõttu. Olen saanud töötajatelt korduvalt kõnesid välismaalt (valdavalt Euroopas), kus ollakse hädas, et ei saa lennujaamas/hotellis/kellegi tuttava juures kodus VPNi kasutada või Skype'i kõnesid teha.
Ehk siis mõistan väga hästi, miks see VoWiFi välismaal piiratud on. |
Et siis Eesti wifi on pigem nii hea, et lubame ja välismaal on wifi pigem nii halb, et igaks juhuks keelame?
Tuleb vist nii välja.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
 |
prtv
HV Guru
liitunud: 20.03.2006
|
|
10.01.2020 12:18:56
|
|
|
VoWifi ikka jama, eile 2 korda katkestas kõne heas levis ning täna ei tahtnud kutsuma hakata.
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
73 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
10.01.2020 12:38:11
|
|
|
| Draqula kirjutas: |
| Betamax kirjutas: |
| RustyZ kirjutas: |
| indrpo kirjutas: |
Just nii, tehniliselt toimib kuni on tagatud välismaal wifi võrgu kvaliteet ja võrgus pole seatud piiranguid.
Probleemsete pöördumiste vältimiseks on välismaal vowifi piiratud ja kõned käivad siiski läbi kohaliku mobiilioperaatori võrgu. |
Hahha @probleemsete pöördumiste vältimiseks. Puha jama ju. Küik saavad aru et kui välismaal Vowifi tasuta oleks siis jääks suur osa roamingutulust saamata. Väga loogilibe ärilinemõtlemine selle taga ikka, pole vaja jama ajada. |
Sellel on oma põhjus ja see on just seesama "probleemsete pöördumiste vältimiseks". Välismaal (mõnel pool ka Eestis) on avalikud ja tasuta WiFi-võrgud tihtipeale nuditud ja kõiksuguste piirangutega. USA-s näiteks oli veel paar aastat tagasi isegi koduse WiFi puhul teenusepakkuja poolt VoIP keelatud ja võis Skype'i kõnede tegemise ära unustada. Nii uskumatu kui see ka meiesugusele IT rahvale ka ei tunduks.
Avaliku WiFi võrgu põhieesmärk on siiski lihtne veebisirvimine. VoIP, VPN, P2P jms on reeglina avalikes WiFi võrkudes keelatud ressursside kokkuhoidmiseks ja/või turvalisuse tõttu. Olen saanud töötajatelt korduvalt kõnesid välismaalt (valdavalt Euroopas), kus ollakse hädas, et ei saa lennujaamas/hotellis/kellegi tuttava juures kodus VPNi kasutada või Skype'i kõnesid teha.
Ehk siis mõistan väga hästi, miks see VoWiFi välismaal piiratud on. |
Et siis Eesti wifi on pigem nii hea, et lubame ja välismaal on wifi pigem nii halb, et igaks juhuks keelame?
Tuleb vist nii välja. |
WiFi osas. Reaalselt ma näiteks Eestis pole veel näinud avalikes võrkudes VoIP-i blokeerimist. P2P ja VPN küll, aga mitte VoIP. Välismaal seevastu väga palju sellist asja olnud.
Jah, igaks juhuks keelame, sest asi pole töökindel. Eriti, kui selle toimimist ei saa operaator välismaal garanteerida mitte mingil viisil.
| prtv kirjutas: |
| VoWifi ikka jama, eile 2 korda katkestas kõne heas levis ning täna ei tahtnud kutsuma hakata. |
Nagu ka mobiilse andmeside puhul, ei mängi ka levipulgad WiFi puhul kõige suuremat rolli 
|
|
| Kommentaarid: 686 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
532 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
10.01.2020 15:57:49
|
|
|
| indrpo kirjutas: |
| RustyZ kirjutas: |
| indrpo kirjutas: |
Just nii, tehniliselt toimib kuni on tagatud välismaal wifi võrgu kvaliteet ja võrgus pole seatud piiranguid.
Probleemsete pöördumiste vältimiseks on välismaal vowifi piiratud ja kõned käivad siiski läbi kohaliku mobiilioperaatori võrgu. |
Hahha @probleemsete pöördumiste vältimiseks. Puha jama ju. Küik saavad aru et kui välismaal Vowifi tasuta oleks siis jääks suur osa roamingutulust saamata. Väga loogilibe ärilinemõtlemine selle taga ikka, pole vaja jama ajada. |
See on kindlasti ka üks oluline argument aga nagu sa tead, see ei takista kliente helistamast facetime, facebooki, skype ja muude vidinatega, seega pole mõtet operaatoril ka võimelda sellepärast, et VoWifi raha pärast seal kinni panna.
Asi on selles, et kui teised asjad on tasuta ja töötavad nagu nad töötavad, siis operaator pakub raha eest teenust. Kui aga raha eest saadu kliendil ei toimi, siis kelle peale ta kisa tõstab?? teenusepakkuja. Pakkuja aga ei taha kuulda, et kusagil Brüsseli hotellis on wifi piiratud võimekusega.
Seega hoia oma majandusalane teadmine endale. |
Aga mis kusagil Tallinna hotellis teistmoodi on? Või kellegi kodus? Või kontoris? Või kus iganes. Kui seda wifit ei paku sama teenusepakkuja enda poolt hallatavate seadmetega, siis ei saa ju ikka mitte midagi garanteerida.
Muide skype-ga helistamine pole ka tasuta kui helistada telefoninumbrile mitte teisele skype kasutajale. Aga näed kuidagi saavad seda teenust nii pakkuda, et töötab igal pool kus teenuse kasutamiseks sobiv netiühendus olemas on
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
|
indrpo
HV Guru
liitunud: 14.11.2004
|
|
10.01.2020 16:05:09
|
|
|
napoleon, VoWifi puhul käib suhtlus läbi operaatori vastava serveri, eesti siseselt on veel võimalik mingit tuge pakkuda, väljaspool keerulisem ja võimalik, et tarbetuid pöördumisi tuleb sealt rohkem.
Asjad on nagu nad on, pigem pole kliendil vahet, kõige tähtsam, et kõik toimiks.
|
|
| Kommentaarid: 253 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
223 |
|
| tagasi üles |
|
|
RustyZ
HV Guru
liitunud: 20.06.2004
|
|
10.01.2020 17:40:51
|
|
|
| indrpo kirjutas: |
napoleon, VoWifi puhul käib suhtlus läbi operaatori vastava serveri, eesti siseselt on veel võimalik mingit tuge pakkuda, väljaspool keerulisem ja võimalik, et tarbetuid pöördumisi tuleb sealt rohkem.
Asjad on nagu nad on, pigem pole kliendil vahet, kõige tähtsam, et kõik toimiks. |
Selgita siis nüüd palun mis vahet on:
1. Klient pöördub et Eestis hotellis X kasutades VoWifit oli kõne katkendilk/kvaliteet halb vms probleem
2. Klient pöördub et Singapuris X hotellis oli sama probleem nagu kliendil 1.
Mõlemal puhul pole ju suurt muud teha kui nentida et VoWifi kvaliteet sõltub kasutatavast võrgust.
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
indrpo
HV Guru
liitunud: 14.11.2004
|
|
10.01.2020 17:50:51
|
|
|
ma ei hakka pikalt argumenteerima, jäägu igaühele oma arvamus.
1. rikkekõnede suurem hulk välismaalt on tõenäolisem.
2. probleemi ei saa üldse lahendada ja lokaliseerida.
3. välismaal võivad suurema tõenäosusega tekkida ka kõnede handoveri probleemid erinevate võrkude vahel.
eesmärk on pakkuda ikkagi kvaliteetsemat teenust ja kui iga teine reisija ütleb, et teliaga pole välismaal midagi teha, on see halb reklaam.
|
|
| Kommentaarid: 253 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
223 |
|
| tagasi üles |
|
|
WäntWõll
make.believe
liitunud: 18.01.2005
|
|
10.01.2020 18:37:43
|
|
|
milleks seda va vohvit üldse vaja on ? Milles ta eelsis eisenb võrreldes GSM/LTE võrguga. Ma ei ole kunagi kõnega hätta jäänud kaasajal, 90-datel võis olla mõningaid muresid 
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
299 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
10.01.2020 18:44:31
|
|
|
| WäntWõll kirjutas: |
| milleks seda va vohvit üldse vaja on ? Milles ta eelsis eisenb võrreldes GSM/LTE võrguga. Ma ei ole kunagi kõnega hätta jäänud kaasajal, 90-datel võis olla mõningaid muresid |
Tallinna vanalinna 2 meetrit maa all asuva keldripubi kõige kaugemas nurgas tooli all levib ainult pubi WiFi võrk.
|
|
| Kommentaarid: 686 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
532 |
|
| tagasi üles |
|
|
WäntWõll
make.believe
liitunud: 18.01.2005
|
|
10.01.2020 19:02:28
|
|
|
OK, minujaoks tarbetu featuur 
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
299 |
|
| tagasi üles |
|
|
indrpo
HV Guru
liitunud: 14.11.2004
|
|
10.01.2020 19:14:21
|
|
|
| just nii, majad ka metsas kus väliantenniga nett veel tuleb, maja seinad Xxsoojustus ja sisse moblavõrk ei levi. Pole 3/4G repiiterit vaja, kõne üle wifi. Keldrid on sama teema.
|
|
| Kommentaarid: 253 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
223 |
|
| tagasi üles |
|
|
WäntWõll
make.believe
liitunud: 18.01.2005
|
|
10.01.2020 19:17:21
|
|
|
| tsitaat: |
metsas kus väliantenniga nett veel tuleb
|
ennem on sul metsas GSM kui nett, ole nüüd mõistlik. Muusosas selge pilt 
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
299 |
|
| tagasi üles |
|
|
indrpo
HV Guru
liitunud: 14.11.2004
|
|
10.01.2020 19:30:50
|
|
|
| WäntWõll kirjutas: |
| tsitaat: |
metsas kus väliantenniga nett veel tuleb
|
ennem on sul metsas GSM kui nett, ole nüüd mõistlik. Muusosas selge pilt |
No võta või jäta, võid kapa kohilas suvalisse tööstusse ka astuda mis "plekkangaaris" null levi.
Ja leiab neid pommiauke ikka ka kus küll mingi GSM on aga kuna tugijaamad laiali ja majas liikudes kõned katkevad, pakub wifi mingitki stabiilsust.
|
|
| Kommentaarid: 253 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
223 |
|
| tagasi üles |
|
|
RustyZ
HV Guru
liitunud: 20.06.2004
|
|
10.01.2020 19:50:48
|
|
|
| indrpo kirjutas: |
ma ei hakka pikalt argumenteerima, jäägu igaühele oma arvamus.
1. rikkekõnede suurem hulk välismaalt on tõenäolisem.
2. probleemi ei saa üldse lahendada ja lokaliseerida.
3. välismaal võivad suurema tõenäosusega tekkida ka kõnede handoveri probleemid erinevate võrkude vahel.
eesmärk on pakkuda ikkagi kvaliteetsemat teenust ja kui iga teine reisija ütleb, et teliaga pole välismaal midagi teha, on see halb reklaam. |
oh cmon miks sa jätkad samamoodi.
1. Miks tõenäolisem? Millele see oletus baseerub?
2. Mis vahe on VoWifi murede lokaliseerimisel/lahendamisel välismaal vs Eestis? Pakun et mõlemal puhul näeb kas klient on kõne teinud läbi vowifi või läbi mobiilivõrgu.
3. Okei, sellega võib juba nõustuda, et VoWifi ja mobiilivõrgu vaheline vahetumine võib kuskil olla probleemsem kui Eestis küll...tho on see ka Eestis selline..mitte just kõige sujuvam.
Ei midagi isiklikku aga sa peaksid härra Ratase nõunikuks hakkama 
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
11.01.2020 10:00:08
|
|
|
RustyZ, äkki valiks mõne põnevama teema? Telia on langetanud mingi otsuse ja kui see ei meeldi siis küsi otse nende käest mitte HV foorumis eraisikult. Siin ei saa Telia töötajad rääkida kõigest ning kui keegi natukenegi üritab kaaskodanikke aidata siis ei ole mõtet ta kallal nokkida. Pigem tunnustaks seda, et keegi üldse natuke ust paotab Telia sisemaailma.
Olles ise kunagi telkos töötanud siis igasugused mittestandardsed või olemuslikult probleemsed (wifi ja muud traadita ühendused) tekitasid alati hädasid ning neid uhhuusid oli küll, kes ei saanud aru, et näiteks wifi ongi hädaorg. Kaabliga ühenduse puhul saab midagi garanteerida aga kui asju hakkad üle õhu ajama siis ongi kandev meedium sitavõitu. See, et Telia näiteks piirab ära VoWiFi puhul enda klienditoe koormus sellega, et välismaal ei luba seda teenust kasutada, on enda silmis täitsa loogiline kuna raudselt tuleb sealt neid jäärapäid, kes ei saa aru, et VoWiFi on luksus ja hakkavad jaurama, et miks tal ikka ei tööta. Vabalt võib olla nii, et algul üritatakse Eestis paremini VoWiFi käima saada ja siis laiendatakse ettevaatlikult areaali.
Ausalt üteldes imestan üldse, et VoWiFi't toetatakse kuna siis on oluline osa kõnest opeka kontrolli alt väljas. Põmst on see sama nagu mitte-Intenode kasutamine Telia ühenduse puhul, eriti kui tahetakse TV lisateenuseid kasutada. No ei ole siis enam asjad opeka kontrolli all ja klienditoe liinid värvuvad punasemaks ja Delfi kommentaare tuleb robinal.
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
RustyZ
HV Guru
liitunud: 20.06.2004
|
|
11.01.2020 14:35:24
|
|
|
| Baeskades kirjutas: |
RustyZ, äkki valiks mõne põnevama teema? Telia on langetanud mingi otsuse ja kui see ei meeldi siis küsi otse nende käest mitte HV foorumis eraisikult. Siin ei saa Telia töötajad rääkida kõigest ning kui keegi natukenegi üritab kaaskodanikke aidata siis ei ole mõtet ta kallal nokkida. Pigem tunnustaks seda, et keegi üldse natuke ust paotab Telia sisemaailma.
Olles ise kunagi telkos töötanud siis igasugused mittestandardsed või olemuslikult probleemsed (wifi ja muud traadita ühendused) tekitasid alati hädasid ning neid uhhuusid oli küll, kes ei saanud aru, et näiteks wifi ongi hädaorg. Kaabliga ühenduse puhul saab midagi garanteerida aga kui asju hakkad üle õhu ajama siis ongi kandev meedium sitavõitu. See, et Telia näiteks piirab ära VoWiFi puhul enda klienditoe koormus sellega, et välismaal ei luba seda teenust kasutada, on enda silmis täitsa loogiline kuna raudselt tuleb sealt neid jäärapäid, kes ei saa aru, et VoWiFi on luksus ja hakkavad jaurama, et miks tal ikka ei tööta. Vabalt võib olla nii, et algul üritatakse Eestis paremini VoWiFi käima saada ja siis laiendatakse ettevaatlikult areaali.
Ausalt üteldes imestan üldse, et VoWiFi't toetatakse kuna siis on oluline osa kõnest opeka kontrolli alt väljas. Põmst on see sama nagu mitte-Intenode kasutamine Telia ühenduse puhul, eriti kui tahetakse TV lisateenuseid kasutada. No ei ole siis enam asjad opeka kontrolli all ja klienditoe liinid värvuvad punasemaks ja Delfi kommentaare tuleb robinal. |
Mul ei ole mitte midagi selle lahenduse vastu, pigem saan sellest aru. Aga kärbseid ei ole ju mõtet pähe ajada 
Endal on näiteks VoWifi sees aga VoLTE väljas koguaeg. VoWifiga aku kestvus telefonil märgatavalt parem kodupäevadel, sama VoLTE kipub sööma...
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
11.01.2020 17:53:37
|
|
|
RustyZ, ka "probleemsete pöördumiste vältimiseks" on äriline otsus. Kulude vähendamine on lõpptulemile sama hea kui tulude suurendamine. Sulle näib see aga kärbeste pähe ajamisena 
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
olafsand
HV Guru
liitunud: 07.09.2007
|
|
11.01.2020 20:26:56
|
|
|
| RustyZ, veider stsenaarium. Wifis olles ja netis surfates läheb mul küll ammu juba erinevate telefonidega rohkem akut kui LTE taga olles. Kui lte peal, siis öösel 8 tunniga läheb akut 0,5-0,6% tunnis, wifis olles 1,7-2,5% tunnis. Ei ole suured numbrid nagunii, aga erinevus on sees lte kasuks. Wifi antenni toitmine võtab rohkem voolu lihtsalt.
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
RustyZ
HV Guru
liitunud: 20.06.2004
|
|
11.01.2020 21:22:40
|
|
|
| Algusaegadel kui volte lahti läks sõi mul ilgelt akut ja sellest saati pole seda sisse lülitanud... ehk on asi paranenud.
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
WäntWõll
make.believe
liitunud: 18.01.2005
|
|
11.01.2020 23:11:34
|
|
|
Sõltub pigem torust vs ilma või peal 
S8+ võrreledes ilma 0% akust
1+ 7t Pro ilma 0% akust
Pigem mingi ebausk võii youtube BS 
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
299 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
|
12.01.2020 20:30:37
|
|
|
| olafsand kirjutas: |
| RustyZ, veider stsenaarium. Wifis olles ja netis surfates läheb mul küll ammu juba erinevate telefonidega rohkem akut kui LTE taga olles. Kui lte peal, siis öösel 8 tunniga läheb akut 0,5-0,6% tunnis, wifis olles 1,7-2,5% tunnis. Ei ole suured numbrid nagunii, aga erinevus on sees lte kasuks. Wifi antenni toitmine võtab rohkem voolu lihtsalt. |
Siis sul telefoni öises asukohas kehv wifi signaal, et telefon peab saatel olles täie võimsusega kütma?
Vaikimisi ei saa ju olla, et paari/kümne meetri peale karjumine (wifi) võtab rohkem energiat kui paari kilomeetri peale karjumine (4G).
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
12.01.2020 21:56:43
|
|
|
| Vahe on siin selles et wifi vs mobla tööks vajalikud väljatugevused erinevad kordades. Wifi vajab tugevat levi, aga moblandus saab hakkama nii madalate nivoodega et mõned wifi asjad ei suuda isegi reageerida nii madalatele tugevustele. Ja see kajastub ka voolutarbes, mida telefon katma peab.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
olafsand
HV Guru
liitunud: 07.09.2007
|
|
12.01.2020 22:36:07
|
|
|
| Draqula kirjutas: |
| olafsand kirjutas: |
| RustyZ, veider stsenaarium. Wifis olles ja netis surfates läheb mul küll ammu juba erinevate telefonidega rohkem akut kui LTE taga olles. Kui lte peal, siis öösel 8 tunniga läheb akut 0,5-0,6% tunnis, wifis olles 1,7-2,5% tunnis. Ei ole suured numbrid nagunii, aga erinevus on sees lte kasuks. Wifi antenni toitmine võtab rohkem voolu lihtsalt. |
Siis sul telefoni öises asukohas kehv wifi signaal, et telefon peab saatel olles täie võimsusega kütma?
Vaikimisi ei saa ju olla, et paari/kümne meetri peale karjumine (wifi) võtab rohkem energiat kui paari kilomeetri peale karjumine (4G). |
Wifi on kõrvaltoas ja väga tugeva leviga. Aga eelpool anti juba hea kirjeldus miks wifiga rohkem voolu läheb.
Ja siis veel:
A:
wifi on imho jah janusem
B:
seda minagi
B:
aga kõik arvavad, et wifi säästab akut vs data otsas olemine
A:
iidne arusaam ajast kui 4g modem oli eraldi vms
B olen mina ja A tuttav, kes asja jagab ja meie vestlus sel teemal eelmine aasta.
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
|
13.01.2020 10:08:07
|
|
|
Maldur ja olafsand, tänud täiendkoolituse eest
Kas on näha, et wifi 6 siin midagi muudab? (juttude järgi peaks olema voolukulu suhtes parem, kui wifi varem)
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
14.01.2020 13:16:07
|
|
|
Krt seda teab... ax toob küll efektiivsema modulatsiooni 1024QAM, aga telefonis pole pindala efektiivseks antennipaigutuseks. Vaja oleks et mi-mo antennide omavaheline kaugus oleks minimaalselt kuskil 60mm kandis (5GHz juures, 2,4 tahab veelgi rohkem), neid on vähemalt neli tk... Need kompromissid võivad teoreetilise edu nullida kergesti.
Kui mõõta nii: energiatarve vs läbipääsukiirus, siis per bit võib ehk midagi vähem kuluda, ainult sel juhul kui mõlemad seadmed suudavad 1024QAM reziimil töötada.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
