[time123]

Kuidas pigistada AM4 protsessorist välja absoluutselt maksimaalne single core performance? Praegu on võimekas emme, 5800x ja Dark Rock Pro 5 (kast profiilis). Väga suure hulga RAW fotode läbi vaatamise kiiruse pudelikael on 5800x.

FastStone Image Viewer (kõik RAW pildivaatamise programmid läbi proovitud, see on kiireim) kasutab pilte läbi vaadates ühte threadi 100%, kusjuures iga paari sekundi tagant vahetab seda threadi, pendeldades nii nelja erineva threadi vahet. Total CPU utilization on ca 10% ning CPU kiirus stabiilselt veidi üle 4,6 GHz. AIDA64 näitab piltide lappamise ajal CPU võimsustarbeks 50-55W. Hetke kiirus on 7.5 pilti sekundis.

Proovisin käsitsi vanakooli moodi kellata (a la kõik 4,7 GHz ja 1,35V vms), kuid jahutus ei pidanud vastu - temp hüppas momentaanselt üle 90 ja biosi cpu kaitse aktiveerus.

Mis ideid teil on?

[Dogbert]

Eks tuleb leida tarkvara, mis multithreadingut kasutada oskab päriselt. Praegu tundub suurema osaga neist teema endiselt suht nutune, alles hakkavad multithreadingu kasutamisega katsetama.

Mul on Ryzen 9-ga suhteliselt sama teema:

Kuigi Kdenlive ja selle front-endi põhiprotsess melt ning ffmpeg justkui peaksid juba oskama multithreadingut ja 4-tuumalisel Intelil oskab ta ka kõik 4 tuuma 100% ära kasutada, kui ta 4 threadi kasutama sundida, siis 16-tuumalisel Ryzenil võin küll seadistuses peale sundida, et ta kasutaks 16 threadi nii melt protsessil kui enkooderil, aga ikkagi üheainsa HD video renderdamisel suudab ta ära kasutada vaid veerandijagu CPU-st, seejuures on 100%-liselt ära kasutatud maksimaalselt 2 virtuaaltuuma, sellele lisaks on üks tuum kasutuses 75% ja üks 25% ulatuses ning ülejäänutest veel mõned justkui natuke midagi teevad. Pooled virtuaaltuumad sidivad ja vahivad niisama.
Kdenlive seadetes threadide arvu suurendamine ei muuda sisuliselt midagi, vähendamine teeb kasutust veel vähemaks.
Alguses põhiprotsessile ehk meltile jätsin threadide arvuks "Auto" ja ainult enkooderile määrasin 16 threadi, aga sedasi tiksus mingi 10% peal ainult. Alles pärast Auto asemel ka 16 sisestamist läks natuke paremaks ja kiiremaks. Proovisin Auto asemel ka 16-st suuremat ja väiksemat arvu, aga 16 tundus optimaalseim.

Kui panen kaht HD videot paralleelselt renderdama, siis kõigub CPU kasutus 35-45% vahel, harva paar protsenti üle 50.

Alles kahe 4K video paralleelsel töötlemisel sai suurema osa ajast CPU 100%-liselt oma võimu kasutada ja kõik 32 virtuaaltuuma olid täielikult hõivatud. Seejuures ei ole veel proovinud 4K varianti, kus enkooder jookseb GPU peal nvenc kompressoril, HD-ga ainult proovisin.

[elukaz]

Vanakooli moodi osad cored disabeldada?

[Dogbert]

[RassK]

Mitu instance'it ei saa käima lasta, viskad igale oma batchi RAW failidest ette?

[Dogbert]

[elukaz]

[Dogbert]

Nojah, siis peaks teisi üle kellama hakkama. Mind see masina piinamine eriti ei tõmba...
Olen ühe AMD prose kunagi maha põletanud.

[elukaz]

Loe pealkirja

[Dogbert]

Nojah, kui ülejäänud cored maha põletad ja ainult üks alles jääb, siis on eesmärk saavutatud nagu?

[elukaz]

Pakun et erinevalt duronitest on täna termokaitse rauda integreeritud. St juba eile.

[Dogbert]

Peaks olema, aga pagan teda teab, mis seda reaalselt testima hakates juhtuma hakkab.

See polnud ka Duron, mille ma esialgsest edust innustatuna liiga kõrge pingega ära põletasin. Mis ta täpselt oli, peaksin dokumentide ajaloost otsima hakkama. Mingi Athlon II äkki?

________________

Ikka varem juhtus see. Athlon XP 3000+ Barton oli.

[busta]

Korralik kasti ventilatsioon. Dark Rock Pro 5'lt tuleva soojuskiirguse vältimiseks, Arctic 5-pakk x 140mm vahele.
pbo curve optimizer -30, värskeim bios, mälu oc, väiksemal cl'il.
Kas aitaks aitaks m.2 protsessorile lähemale paigutamine?
LN2 OC, saad viimase kätte

[pppd]

ei ole konkreetselt pildi- ja videotöötlusega kokku puutunud ja ei tea, kus seal täpselt need pudelikaelad olla võivad, aga olles sellise toore andmenärimise teemaga mujal natuke kokku puutunud - kui proge multithreadi toetab, aga tulemust ikka ei ole, siis võiks korra ka I/O poole vaadata. Sul võib ju 16 coret olla, aga kui nendele andmeid ette ei jõua anda, siis juhtubki nii, et enamus ajast vahitakse lolli näoga üksteisele otsa ja oodatakse ketta või võrgu taga. OT, aga lihtsalt olgu ära mainitud.

[elukaz]

Siis peaks vaatama kerimiskiirust sõltuvalt prose taktist, kas 2GHz on poole aeglasem kui 4 vms. Ja kui ongi siis 4.6 vs 4.7 ei anna veel nähtavat efekti.

[Dogbert]

[der hammer]

Single core võiks vähemalt 4850mhz olla. Enable pbo ja võid curve optimizeriga väikse undervoltit teha -15 võiks vabalt kannatada, enamusel kannatab isegi -25. Mul on odavaim B450 mobo ja küllaltki odav jahutus, aga pbo ja undervoltiga -25 suudab all core 4850mhz teha lõputult, samal ajal prose imeb küll ca ~140w. Kuigi ega need mõni sada mhzi tulemust vast väga ei mõjuta.

[von Wu]

Huvi pärast küsin. Miks on vaja vaadata rohkem kui 7,5 pilti sekundis?
Ise oskan tulla ainult selle peale, et piltidest tehakse video ja iga pilt on 1 kaader.

[time123]

Spordifotograafid teevad pilte 20+ fps ja 99+ % läheb hävitamisele. Kui igal nädalal on vaja 10k+ pilti läbi vaadata, on kiirus oluline.