[Oskar.r]

Ühesõnaga juhtus kätte selline nõrgemapoolne netbook intel Atomiga (Samsung N145 Plus). Mõtlesin et lasen linux Puppy peale ja saab kasutada edukalt igapäevasirvimiseks ja google drive/docs jaoks (ehk saaks 60% sihtoststarbeliselt seda netbooki kasutada enamikeks asjadeks sofal pool-lesides).
Aga kuna Puppy's viimane Chrome sai peale lastud, tundub asi ikkagi natuke uimane juba. Ja videote mahamängimine on väga nõrk internetis (html5).

Kuna teine laptop on selline võimekam i7 ja 16GB ram, siis tekkis mõte seal jooksutada mingi terminal server windowsi baasil ja siis Puppy saaks sinna connectida ja seal oleks tal oma desktop ja kõik. Päris desktopi teise laptopiga jagada ei taha, et saaks ka eraldi töötada (ehk mitte RDP ja selle variatsioonid). Ja netbook on enamus ajast kodus, aga võimalusel saaks ka ainult Puppyga hakkama kui rändel.

Et siis, ehk oskab keegi kuhugi suunata, või eeldab selline visioon ka netbooki peal windowsi peale tagasiminekut? Mis lahendust/tarkvara kasutatakse selliste terminal kohtade tegemisel?

Edit: Huvitav kas android port jookseks paremini netbookil (ei tahaks uskuda väga)?

[Dogbert]

Probleem on Windowsi kunstlikus piirangus ainult üht terminali korraga lubada. Windows XP puhul oli võimalik see piirang eemaldada ja samaaegselt kasutada nii lokaalset konsooli (päris desktoppi) kui suvalist arvu RDP sessioone paralleelselt, uuemate Windowsite puhul (vist) mitte ja kummalgi juhul on see litsentsitingimuste rikkumine. Mitut paralleelset sessiooni saad praegu jooksutada vaid Windows serveril, kui oled piisava hulga terminali litsentse ostnud.

Netbooki peal on poogen, terminali kliente jalaga segada - soovitaks Remmina't kui üht stabiilsemat. Keeruline probleem on serveri pool otsas ikka.

[Q.]

Kas ma nüüd tulistan probleemist mööda või miks just terminal server sihiks on? Kui panna võimekamasse laptopi virtuaalmasina näol jooksma Windowsi klient või suvaline linuxiline ja rdp'ga seda vajadusel kasutada?

[Oskar.r]

Q., tundub hea mõte olevat
Ja veel suurele ringile, seega Virtualbox, VMware vms või mis parim oleks sel juhul? Ja kliendiks siis Remmina?

[Q.]

Mis süleri OSiks on? Kui 8.1 või 10, siis valiksin hyper-v, muul juhul virtualboxist piisab ka. Linuxi peal rdp kliendiks sobib jah remmina või rdesktop näiteks.

[mikk36]

Dogbert, ei ole ka ükski uuem Windows pääsenud Terminal Serveri häkist, igaühes saab rohkem kui 1 aktiivse sessiooni luua.

[droz]

Kui eesmärgiks on veebisirvimis masinat saada, siis võiks ka Chrome OS sobida. Näiteks http://www.neverware.com/

[Dogbert]

[Oskar.r]

[DigeBeni]

... kõik see on muidugi võimalik aga praktikas ma siiralt kahtlen, et tulemus sind rohkem rahuldab, kui praegu mingi õhukese süsteemi kasutamine. Läpakas võib olla i7 ja mälust piisaks kah, kuid see on ikka kõigest läpakas ja tavalise Windooza terminaliks häkkimine ei tee sellest kohe terminali võimekkusega süsteemi, rakendustarkvara peab kah oskama jagatud ressursina toimimada. Virtuaalmasin on aga juba läpaka jaoks üsna raske lahendus, mis hammustab jõudlust lisaks vajalikele toimingutele ka veel muust lisaks. Samuti peab olema võrguühendus üle keskmise hea ja koduse wifi kasutamine on üsna küsitav. Seega jah, niisama huvi pärast ja õppimiseks võib see olla tore nokitsemine, kuid kasutuskõlbliku lahenduse jaoks oleks vaja dedicated serverit, mida kesiste teadmiste ja olematu kogemusbaasiga niisamalihtsalt kokku ei klopsi. Pealegi, ei arene vaid riistvara, areneb ka sisu, mida sel riistvaral tarbida ja see, et aastaid tagasi kannatas samu asju lahjal riistvaral teha, ei tähenda, et endiselt peaks kannatama. Seega, mõned asjad olekd tervislikum ajaloo prügikasti saata, kui nokitsemine just eesmärk iseenesest pole ...