[Tomorrow]

Hoia kahe käega peast kinni . Kas peame meelde tuletama, et Eesti Päevaleht proovis sama "eksperimenti" ja kuidas see lõppes?:
http://ajaleht.epl.ee
http://epl.delfi.ee/

^ Mõlemis saab anonüümselt kommenteerida. Ma ei oska küll öelda kaua läks EP-l aega, et oma vea tõsidust mõista ja anonüümsed kommentaarid taaslubada aga oli poolteist aastat ehk? Selle aja vältel oli EPL kommentaarium nagu suur kõrb kus ulus tuul. Vahel mõni indiaanlane eksis sinna ära aga kõige rohkem oli mõnel artiklil 3! kommentaari - needki vist EPL töötajad lol.

Ja veel kaks väga olulist punkti:

Punkt 1: Uudisteportaalid teenivad suure osa oma tulust klikkide ja reklaamide pealt. Inimesed külastavad uudisteportaale mitte niivõrd selleks, et uudiseid lugeda vaid selleks, et vaadata teiste kasutajate kommentaare ja ka ise (anonüümselt) kaasa rääkida või vaielda.
Kui uudisteportaal kaotab anonüümsed kommentaarid (aga teised portaalid samaaegselt seda ei tee), siis on tulemuseks see, et kasutajad "jooksevad" teise portaali üle, kus neile ei seata nii palju piiranguid. Tulemuseks algsele portaalile on kasutajate ja seeläbi klikkide ja seeläbi reklaamikäibe ja kasumi kaotus. See omakorda peletab eemale potentsiaalsed reklaamijad, kuna portaalil pole külastatavust. Täielik lose-lose olukord.

Punkt 2: Internetis ei toimi oma paradiisisaare loomine kus kõik on kontrollitud ja hästi. Sest kliki kaugusel võib olla teine saar mis on hulga parem. Seega sellised sammud tavaliselt ei lõppe hästi kus keegi üritab hakata maailma parandama omast arust mingi iseenesestmõisteteva featuuri eemaldamisega tuues aluseks mingi moraalse seisukoha. Lisaks kui teistes portaalides on sama sisu, siis miks ma peaks vaatama seda sisu suuremate piirangutega? Originaalse sisu puhul oleks veel võimalus selline asi läbi suruda, aga midagi originaalselt PM-st küll pole peale arvamuse osa ehk aga sellest üksi on vähe.

Delfi tegi kah oma registreeritud kasutajate kommentaarid. Väidetavalt pidi see tõstma kommentaaride kvaliteeti. Tulemused on ammu näha. Registreeritud kommentaaride hulk on parimal juhuil 1/3 anonüümsete omast. Halvemal juhul pole sedagi ja on 2-3 registreeritud kommi ja 100+ anonüümset. Rääkimata sellest, et keegi kommentaariks eriti oma nime alt. Registreeritud kasutajate hulgas esineb kah ikka selliseid kasutajanimesid, et kuku pikali. Kus see kvaliteeditõus siin on ma ei saa aru?

[Tanel]

Tomorrow, sekundeerin

Muuseas, Eesti IT-maastiku kahtlemata suur mõjutaja Allan Martinson kirjutab oma Facebooki seinal, et pooldab Postimehe sammu ja vihjab Delfi puhul välise teguri võimalikust mõjust ning räägib anonüümsetest kommentaatoritest kui potentsiaalsetest kurjategijatest

Kuna info on avalik, kopeerin selle ka siia:

[mikk36]

Tanel, miks siin foorumis sisselogimata postitada ei saa?
Äkki oleks 5x rohkem postitusi, kui lubaks anonüümselt postitada?

Topeltstandardid...

[Tanel]

mikk36, märksõna alias.

Nagu kirjutasin Allani seinale:

[Sults]

Ega see Postimees pole kunagi vaba kommenteerimisega olnud. Vabalt võib seal sõimata vaid Putinit ja Savisaart. Loodetavasti mõni ettevõtlik inimene või KAPO loovad ise Eesti meedia uudiste kommenteerimise saidi, kus meelsuskommentaare ei eemaldata (rõve sõim ja viagrareklaamid tuleb paratamatult ikka maha kustutada, sest nagunii püütakse nendega üle ujutada).

[raxz]

[p6kk]

Delfi jagas kommentaarid kaheks ja sedasi on ebamugav neid lugeda. Oleks siis regatud samamoodi anonüümsete seas, siis oleks asjas suurem jume olnud. Üldjuhul ma regatud kommentaare ei viitsi lugeda kuna klikid on tüütud. Delfis on regatute puhul paljud kommentaarid eemaldatud ja millest üldse jutt oli, seda ei saagi hiljem teada.

Aga ma ise pakun hoopis seda, et kommentaariumid kui nähtus ise on oma aja juba ära elanud. Kommenteerimine on ajaraiskamine ja näiteks postimees kustutab kõik kommentaarid kolme kuu pärast ära (oli vist nii). Miks siis üldse jahuda kui see nagunii ära kustutakse. Mina pole ühegi ajakirjandusliku sisuloome eest midagi maksnud ja ei kavatse seda kunagi tegema hakata. Eesti meedia peab mõtlema mingi uue nipi välja kuidas põnevam olla.

ps. samal põhjusel ma ei osta kunagi VM, milleks maksta veel kommenteerimisele peale?

[olavsu1]

[Sults]

[olavsu1]

piirang tuli sellest, et vanemate uudiste all hakati jututubasid organiseerima. delfis on sedasi siiamaani.

kunagi olid nood leheneegrid telestuudios ja seal jäi kõlama väide, et mitte maksvad anonüümsed kommentaatorid ja nende toodetav sisu on väärtusetu rämps.
Väärtust nähakse kommentaaridel, mis tehakse oma kodanikunime alt ja koos kontaktandmetega.

Nagu nad seda ei teaks, et niiviisi satub kommentaator tagakiusamise ohvriks.

[Tanel]

Vabameelne http://www.themoscowtimes.com/ oli ka ju sunnitud sulgema kommentaariumi, palgalised trollid ujutasid selle jamaga üle.

[Tomorrow]

[Sults]

[olavsu1]

Sults, siiski mul on negatiivseid kogemusi. enam seda viga ei tee, et oma nime alt midagi kommenteerin.

[Tomorrow]

See oma nime alt kommenteerime on sama mis sotsiaalmeediasse mingite postituste tegemine. Tagantjärgi tulevane tööandja googeldab ja leiab mingid sinu nime alt tehtud kommentaarid mis tema vaadetega ei haaku ja oled nagu naksti konkursilt väljas.

[mikk36]

[Tanel]

mikk36, tõsi, aga ilmselt vaid vähesed sealsed kontod on seotud ID-kaardiga, kui sedagi?
Inimene mõtleb ikka tükk aega, kas ta tahab oma ID-kaardiga seotud kontoga normaalse postitamise asemel läbustama ja reegleid rikkuma hakata või sootuks bänni saada.
See distsiplineerib. Vähemalt HV foorumis. Sest sama ID-kaardiga ei saa ju autentiida teist topeltkontot. Rääkimata veel modede heast tööst.
Päris alguses polnud ka suurt postituste laviini, sai suhteliselt kergelt korda hoida ja uute kasutajate postitustel silma peal hoida ning korda hoida.
Lisaks polnud meil alguses Vaba Mikrofoni, oli vaid IT-teemalised arutelud. Ning Vaba Mikrofoni tasuline hoidmine hoiab avantüristid ja ühepäevaliblikad eemal.

[dvd vader]

see anonüümse kommenteerimise keelamine on nii kahe otsaga asi. ühest küljest on tõesti palju lihtsalt lahmijaid. hea näide: tõenäoliselt samad inimesed ühes teemas naeravad, et eestil on olematu õhuvägi ja pole lennukeid. samas teises teemas ütlevad, et on normaalne, et president ja peaminister sõidavad tavaliste turistilendudega, mitte et saaks sõita riiklikkusse lennukiparki kuuluva VIP transpordilennukiga (nagu teistes riikides kombeks). tere hommikust sellist jama jääb loodetavasti vähemaks, tehku endale selgeks, mida nad siis tahavad lõpuks.

teisest küljest on jama, sest tihti osad kommentaarid olid väga asjalikud, asjalikumad kui artikkel. ise pean loobuma täiesti kommenteerimisest, sest oma nimega kusagil esinemine ei tule kahjuks kõne allagi enam.

[LKits]

[Marie]

[Jänes]

[dvd vader]

[mikk36]

[alartt]

Kardan ka et kui oma nimealt midagi öelda mis teistele ei meeldi võib langeda tagakiusamise ohvriks.

[Jänes]