14.12.2015 15:31:53
Eesti ostab idapiiri valveks poole miljoni euro eest droonid
Siseministeerium eraldas pool miljonit eurot multirootor tüüpi mehitamata õhusõidukite ostuks, mida hakatakse kasutama riigipiiri valvamisel kogu Eesti idapiiri ulatuses. Droonid aitavad operatiivsemalt avastada ja fikseerida piiriületusi selleks mitte ettenähtud kohas, lisaks annavad need patrullidele oluliselt parema ülevaate piirilähedasel alal toimuvatest ebaseaduslikest tegevustest.
Kaasaegselt valvatud piiri loomine võimaldab tulevikus koheselt tuvastada piiri vahetus läheduses toimuva ebaseadusliku tegevuse, samuti töödelda piiril toimuvaid intsidente reaalajas.
Etzi "näidisel" on päris palju igasugu rootoreid, kindlasti on multirootor. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Euroopa Liidus ei saa avalikus hankes EL riike diskrimineerida.
Kui just militaarkaalutlustel kinnine hange ei tule ja sellisel korral ei pea ka otsuseid väga põhjendama. _________________ Hinnavaatlus.ee - leia parim hind! HV valuutakalkulaator
mida iganes, 70% tööajast on droonide laadimine ja 30% tööaeg.
Droonide hind on meeletult kõrge ja kasutegur on mingi väike protsent, pigem oleks siis juba terve piiri sama raha eest fikseeritud või dome kaameraid täis toppinud, oleks ka vist odavam ja töökindlam tulnud.
Aga e-riik võib seda endale lubada, põhiline, et aasta pärast ei tule tagasiside spetsialistilt poliitikult, et ups, läks pisut nihu. Tuttav drooner.ee vms. sai kenasti hulgimüügi tehtud ja klient hunniku akudega mikromootoreid.
mida iganes, 70% tööajast on droonide laadimine ja 30% tööaeg.
Droonide hind on meeletult kõrge ja kasutegur on mingi väike protsent, pigem oleks siis juba terve piiri sama raha eest fikseeritud või dome kaameraid täis toppinud, oleks ka vist odavam ja töökindlam tulnud.
Aga e-riik võib seda endale lubada, põhiline, et aasta pärast ei tule tagasiside spetsialistilt poliitikult, et ups, läks pisut nihu. Tuttav drooner.ee vms. sai kenasti hulgimüügi tehtud ja klient hunniku akudega mikromootoreid.
Vahetatavatest akudest oled kuulnud?
Dome kaamera võid puruks lüüa, drooni päris nii kergelt taevast alla ei lase. Kui mõistlik see kokkuvõttes on, seda näitab aeg.
mida iganes, 70% tööajast on droonide laadimine ja 30% tööaeg.
Droonide hind on meeletult kõrge ja kasutegur on mingi väike protsent, pigem oleks siis juba terve piiri sama raha eest fikseeritud või dome kaameraid täis toppinud, oleks ka vist odavam ja töökindlam tulnud.
Aga e-riik võib seda endale lubada, põhiline, et aasta pärast ei tule tagasiside spetsialistilt poliitikult, et ups, läks pisut nihu. Tuttav drooner.ee vms. sai kenasti hulgimüügi tehtud ja klient hunniku akudega mikromootoreid.
Vahetatavatest akudest oled kuulnud?
Dome kaamera võid puruks lüüa, drooni päris nii kergelt taevast alla ei lase. Kui mõistlik see kokkuvõttes on, seda näitab aeg.
Ma lootsin, et tegu on ikkagi poolautomaatse süsteemiga, droon tuleb ja läheb ja laeb ennast ja nii nad kordamööda skännivad piiri.
Kui keegi hakkab neil veel akupankasid vahetama, siis mõned piiripoisid veel uksele valvele + 3x lisa akupangad, lennukestvus vs aku laadimisaeg. Pappi nagu muda.
Tulemusteks saab olema siis mingi mõned idapagulased aastas, hästi läheb ehk ka kuus.
Dome kaamerad on ikka üldiselt vandaalikindlad, ok, automaadivalanguga saab ikka pilbasteks kuid see vallandab ju kohe ka alarmi.
Mind hirmutabki see, et riik mõtleb samas stiilis, kui mõistlik see on, näitab aeg. Ma loodaks pigem, et rahakulutamine käib selgelt kaalutledes, aru pidades ja kõikide osapooltega läbi rääkides.
Pole selle vastu kui see kõik tehtud, kulutage raha ja näidake reaalseid tulemusi.
Akudega multimootorid oleks pehmelt öeldes idiootsus, aga eks meie riigiisadelt muud oodata ei saagi. Korralik kaameravõrk, mis ka öösel ja tuules ja vihmas võimaldab objekte ära tunda on asi, mida piir vajaks. Vähesel määral võib multimootoreid juba tuvastatud kahtluste kinnitamiseks soetada, aga kindlasti mitte selliste summadega, mis hetkel ette käidud on.
Võib ilmselt suht suure kindlusega arvata, kes selle lolluse taga on ja kuhu see raha lõpuks läheb. Pevkur ja Threod.
Vähemalt saab paar eestlast jõukamaks, ja raha ei voola välismaale.
PS. Multimootoreid on võimalik edukalt alla lasta suht lihtsa õhupüssiga. _________________ Liitu Binance'ga Liitu Honey'ga
viimati muutis Kristoferr 14.12.2015 20:20:34, muudetud 2 korda
Praegu on vesi ahjus ja usun rohkem seda peata kanade lugu, sest piir peaks EU'le lubatu järgi juba kümme aastat tipp-topp olema... Loodame siiski parimat
See Helix XL on täiesti tavaline "igamehe kopter", millele veidi softi kirjutatud. Andmed on jõhkralt üle paisutatud. See nn 10x Zoom on digitaalne. Lennuajaks on pandud hover time ideaalsetes oludes ja tuules opereerimine tähendab, et 8ms on viimane piir, kus tuul teda päris ära ei kanna. Reaalsest opereerimisest on asi kaugel. X4 raske kaaluga lahendus on selline, mis väikeima rikke puhul kivina kukub. Raskus on suuruse kohta väga suur ja reaaselt see kopter kaua õhus manööverdada ei suuda - see on ilmakindlaks ja kokkulapitavaks tegemise pahupool. _________________ Liitu Binance'ga Liitu Honey'ga
mida iganes, 70% tööajast on droonide laadimine ja 30% tööaeg.
Droonide hind on meeletult kõrge ja kasutegur on mingi väike protsent, pigem oleks siis juba terve piiri sama raha eest fikseeritud või dome kaameraid täis toppinud, oleks ka vist odavam ja töökindlam tulnud.
Aga e-riik võib seda endale lubada, põhiline, et aasta pärast ei tule tagasiside spetsialistilt poliitikult, et ups, läks pisut nihu. Tuttav drooner.ee vms. sai kenasti hulgimüügi tehtud ja klient hunniku akudega mikromootoreid.
Vahetatavatest akudest oled kuulnud?
Dome kaamera võid puruks lüüa, drooni päris nii kergelt taevast alla ei lase. Kui mõistlik see kokkuvõttes on, seda näitab aeg.
Ma lootsin, et tegu on ikkagi poolautomaatse süsteemiga, droon tuleb ja läheb ja laeb ennast ja nii nad kordamööda skännivad piiri.
Kui keegi hakkab neil veel akupankasid vahetama, siis mõned piiripoisid veel uksele valvele + 3x lisa akupangad, lennukestvus vs aku laadimisaeg. Pappi nagu muda.
Tulemusteks saab olema siis mingi mõned idapagulased aastas, hästi läheb ehk ka kuus.
Dome kaamerad on ikka üldiselt vandaalikindlad, ok, automaadivalanguga saab ikka pilbasteks kuid see vallandab ju kohe ka alarmi.
Mind hirmutabki see, et riik mõtleb samas stiilis, kui mõistlik see on, näitab aeg. Ma loodaks pigem, et rahakulutamine käib selgelt kaalutledes, aru pidades ja kõikide osapooltega läbi rääkides.
Pole selle vastu kui see kõik tehtud, kulutage raha ja näidake reaalseid tulemusi.
... sa oled liiga palju ulmefilme vaadanud uudis on kah natuke eksitav, droone kasutatakse siiski kohtades ja olukordades, kus nende kasutamine on mõttekam. Idapiiri alas on päris palju selliseid kohti, kuhu maad või vett mööda ligi pääsemine on paras katsumus aga samas pole mingi probleem auto või kaatriga sõita kuhugi lähedale, droon õhku lasta ja vaatlus ära teha. Statsionaarsed kaamerad suudavad fikseerida olukorra üsna kitsas alas, droonidega võib aga vaadelda objekte praktiliselt kus iganes. Samuti saab drooni abil intsidendile reageerimist operatiivsemalt koordineerida ja täpsemalt dokumenteerida (videomaterjal). Pealegi, ei sea drooni lennutaja end ohtu ja ei pea omama tingimata militaarset valmisolekut olukorrale reageerida. Kõik see lisab päris palju efektiivsust, sest igasugune militaarne tegevus ei ole odav ja tasuvust ei saa 1:1 kommertsskaalasse ümber arvestada ... _________________
viimati muutis DigeBeni 15.12.2015 11:39:50, muudetud 2 korda
Idapiiri alas on päris palju selliseid kohti, kuhu maad või vett mööda ligi pääsemine on paras katsumus. Kõik see lisab päris palju efektiivsust, sest igasugune militaarne tegevus ei ole odav ja tasuvust ei saa 1:1 kommertsskaalasse ümber arvestada ...
Need mõningad kohad saaks kaotada püsirajatiste loomisel.
Lihtsalt ei taheta raha paigutada pinnase vedamisse.
Rohkem efektiivsust 1tk drooni raha eest annaks koer+koerajuht 1 aastaks.
Naaber on militaarselt võimekam. Puhtalt elektroonilisele valvele asja ehitamine maksab kätte.
Droone tasub katsetada, aga raha paigutamise nimekirjas võiks viimasel kohal olla.
Pikaajalisem projekt võiks ikka püsivalvekaameratega olla. Tänapäevased suudavad ka öösel töötada (pilt on mustvalge aga nähtav).
Droon jäägu ikka juhtumiks kui tuleb sektorist häire ja kiiresti vaja silmaringi laiendada, samas püsikaamera võimaldab kogu ala online jälgimist ja salvestamist.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
katab ära vist
uudis on kah natuke eksitav, droone kasutatakse siiski kohtades ja olukordades, kus nende kasutamine on mõttekam. Idapiiri alas on päris palju selliseid kohti, kuhu maad või vett mööda ligi pääsemine on paras katsumus aga samas pole mingi probleem auto või kaatriga sõita kuhugi lähedale, droon õhku lasta ja vaatlus ära teha. Statsionaarsed kaamerad suudavad fikseerida olukorra üsna kitsas alas, droonidega võib aga vaadelda objekte praktiliselt kus iganes. Samuti saab drooni abil intsidendile reageerimist operatiivsemalt koordineerida ja täpsemalt dokumenteerida (videomaterjal). Pealegi, ei sea drooni lennutaja end ohtu ja ei pea omama tingimata militaarset valmisolekut olukorrale reageerida. Kõik see lisab päris palju efektiivsust, sest igasugune militaarne tegevus ei ole odav ja tasuvust ei saa 1:1 kommertsskaalasse ümber arvestada ...
