[Reaper]

Kuidas oleks kõige mõistlikum kodustes tingimustes kahe arvuti vahele (ca 15 meetrit) 10 gigabit võrk tekitada?

Ma olen mõelnud, et paneks kahte arvutisse eraldi 10G võrgukaardid, mille vahele siis otseühenduse. Siis pääseks switchi ostmisest. Muu liiklus jääks endiselt gigabit võrgu peale.

Aga kas CAT6 kaabel või multi-mode optika? Võrgukaardid ostaks ilmselt kasutatult ebayst ja tundub et optikakaardid on tunduvalt odavamad (ka koos SFP-dega), kui keerupaari omad. Samuti on mul kahtlusi, kas CAT6 veaks välja (peaksin vist kaablit korra jätkama ka). Samas 10G võrgukaart saaks võib-olla tulevikus switchi külge ühendades kasutada...

Siiamaani on mul 10G-ga ainult kogemus tööalaselt, optika ja twinax kaablitega. Aga selliste asjade hinnad on astronoomilised.

Muud soovitused on ka teretulnud.

[OFFF]

Aga milleks teile 10G? Kas tõesti tavaline Gbit enam ei vea välja? Aga kui teha näiteks IEEE802.1X bond? Enivei, 10G vase peal pole ilmselt päris br0 mõte. Tee siis lihsalt otse optikakaabel 2 masina vahel.
Ja mis sind tulevikus takoistab neid kaableid kommutaatori külge ühendamast? Nii kui nii on enamikul kommutaatoritel 2--8 "kääbikuurgu". Enne jõuab sul kogu see kammajaa vanadusse surra kui 10G kodukasutaja standardiks muutub.

[Reaper]

Ma tellisin jah juba kasutatud optikakaardid, koos SFP-dega. Hinna tõttu: 50 EUR per kaart, kokku 100 EUR. Lisaks veel 20m multimode kaabel ca 20 EUR eest. Väidetavalt peaks nii linuxi kui windowsi draiverid olema. Eks vaatame, kuidas toimib.

[mahno]

Aga see kaabli jätkamine unusta heaga ära. Selle mõne meetri võiks ikka tervikuna vedada.

[OFFF]

[incx]

[OFFF]

[incx]

[OFFF]

"keskmine kodukasutaja" ja "hinnaklassi switch"... inimesed ostavad koju NASe (koos ketastega tonna ja peale väljaminek), ostavad pessukasse suuri SSDsid, et oleks kiire, ostavad 1000+ EUR graafikakaarte kolli keeramiseks... aga kõige "entry levelimat" päris kommutaatorit ei jaksa osta.

[can860]

[incx]

[2korda2]

Ma tahaks päris teada, mida see kodukasutaja terabaitide kaupa nii tihti liigutab, et 3-5 korda kiirusevõidu pärast hakata PÄEVI(!) kulutama kiirema võrgulahenduse püstitamiseks. Ehk - kui nüüd võrrelda ajakulu uue lahenduse püstitamiseks võiduga, mis hiljem saadakse - kas tulemus on ikka positiivne? Mis on ettevõtmise ROI (sissepandud aeg vs võidetud aeg)? Raha ma jätaks tahaplaanile - oletame, et huvilisel selles osas pole mingeid piire.
Minu 2 senti - asja võib õigustada hobiga aga mitte "tasub ära". No ei tasu, mitte kuidagi.

[incx]

10G kodus on hetkel veel kahjuks igal juhul hobi või siis kodukontor. Ei saa aga aru, kust need PÄEVAD(!) tulevad - antud kontekstis 2x endpointi võrgukaart, kaabel vahele... 30 minutit? Juba 2Gbit/sec ühte tera datat liigutades on see end ära tasunud ja pea tunnike jääb veel kasumitki. Päevadega võib juba majasid keldrist pööninguni võrgutada, aga seda pole vist keegi veel arvanud, et see keskmisele kodukasutajale mõistlik on (kui just ehitamas ei ole või kapremonti tegemas, kaabliinfrat võiks ju siis ikka uuendada). Pigem on võtmeks konkreetsetes kohtades pudelikaelade likvideerimine. Uued highend kodukasutajale suunatud M.2 SSD-d annavad rahuga >1GB/s numbreid välja, wireless purgid jagavad rohkem eetrimüra välja kui suudavad mööda traati kätte saada, aga gigabit LANiga on rahvas rahul, nagu see oleks kivisse raiutud püha piir ja rohkema tahtmine jumalateotus.

[2korda2]

incx,
lahenduse tegemisel ju ei piisa mõttest "võiks olla selline lahendus" ja tulemusena on kodus kohe olemas vajalikud jupid, masinas õiged driverid, peas vajalikud teadmised jne???
Oluliselt tõenäolisem on järgnev stsenaarium:
1. Hakkad uurima, kuidas üldse 10G kodustesse tingimustesse saada - 2 h netisurfamist (eeldusel, et ei pea hakkama end kurssi viima erialaste terminitega, tead kust asjakohast infot leida jms).
2. Uurid, mida, kui kallist ja millisest kohast on võimalik osta - 30 min.
3. Kirjutad foorumisse küsimusi, loed vastuseid, täpsustad - 2h
4. Oletame, et on mõistlik koht kus osta - netipoest tellimuse vormistamine ja pangalingi abil maksmine - 15min
5. Saad SMS-i "Kaup on X kohas" ja lähed järgi - 30 min.
Nüüd alles on seis, millest sina alustasid ajakulu arvestamist. Siiani ajakulu: 5h15min
6. Installeerid kaardid masinasse ja tõmbad kaabli ka vahele (no eeldame, et oled varem sellise kaabliga toimetanud, auke puurida pole vaja ja tõrkeid ka ei ole) - 30min.
7. Installeerid driverid - 5+5 min
8. Ei tööta. Otsid netist õigeid drivereid/probleemile lahendust - N h.
9. Saad lõpuks õiged driverid, häälestuse jms paika - käes on järgmine päev.
10. Selgub, et tegelikult andmekandjad suudavad välja anda hädised 150MB/s.
11. hakkad uurima, kuidas andmekandjaid kiiremate vastu vahetada.
12. Pärast N h-d on ostetud ja tarnitud sobivad kiiremad andmekandjad.
13. Installeerid uued andmekandjad, kannad andmed üle - N h.
Lõpuks on olemas kodune 10Gbit lahendus, mis suudab reaalselt koormata ühendust.
14. Kopeerid filmi- ja muusikakogu ühest masinast teise, et veenduda süsteemi toimimises. - 1h?
Kõik. Edaspidi liigutad korraga max 50GB tükke, millelt võidad 3-4min.

Hobidega tegelemises pole midagi halba. Paraku ei oska inimesed oma hobidele kuluvat aega õigesti hinnata.

[RCC]

[aht0]

[OFFF]

[2korda2]

aht0,
sünkimine ei tähenda teatavasti kõikide failide uuesti kopeerimist - kopeeritakse vaid muutunud failid. Võimalust, et kodu(!)kasutaja reaalselt muudabki gigabaitide kaupa faile, ma väga suureks ei pea. Kui ka on tegemist sellises mahus failide muutmisega (videotöötlus?), siis kogu mudru oma profiilis hoidmine on mõistlikkuselt eelviimane lahendus vahetult enne flopidel andmete hoidmist.
Ehk siis - ärge elage enda elu keeruliseks - iga asja jaoks on omad, mõistlikud lahendused. Näiteks "gigabaitide kaupa infot igas arvutis vaja" jaoks piisab tegelikult Gb võrgust ja andmeid serveerid ja hoiad NAS-s - suhteliselt odavad ja standardsed lahendused mõeldud just selliseks vajaduseks.

RCC, tõi välja õige võrdluse. Ma ikka imestan - HDD vs SSD teemas mõni vist laseb iga nädal kiirusteste (mitmuses, sest neid on ju erinevaid!). Tahaks öelda - kulla inimene, sa raiskad testide jooksutamisele rohkem aega, kui ka kiireim SSD sulle nädalaga võita suudaks!
Veelkord - hobindus on hää aga ärge ajage seda segi vajadustega.
Over and out.

[incx]

[Reaper]

Nii, nüüd on siis süsteem valmis ja kõik töötab. Kaartideks ostsin kasutatud Chelsio S310E-CR koos 10G SFP-dega. Kõige suurem töö oligi kaabli vedamine. Vaja ikka päris suured augud seina teha, et optiline kaabel koos pistikutega läbi tuleks.

Vase poole pealt: vaatasin, et see kaabel, mis sai hiljutise remondi käigus krohvi ja tapeedi alla pandud on kirjaga CAT5E.

Vajaduse osas: loomulikult eks see rohkem hobi projekt ole. Ma ju ise ka võrgumees, siis huvitav ka selliseid asju teha. Tõsi ta on, et andmete kopeerimisel võib lihtsalt veidi kauem oodata. Üks asi, mida paremaks tahtsin saada, oli vähendada ooteaga, kui videosi kerida, kas edasi või tagasi - seda ka sain.

Kiirustest: tegemist on pöörlevate ketastega, 6 ketast RAID6 konfiguratsioonis, need piiravad. Sain kätte kiiruse 300 MB/s. Testisin ka ajutiste mäluketastega - kiirus 900 MB/s.

[RCC]

kuus ketast peavad andma lugemiseks ikka tunduvalt rohkem kui 300, sul ilmselt kas viletsad kettad või mingi isehakanud kaart.

[2korda2]

Teema loomisest eduka lõpetamise raportini täpselt kuu.
Kas oskad reaalselt hinnata ka ajakulu? Vaata minu poolt ülal toodud kirjeldust - palju ma mööda panin?

[Reaper]

RCC: konf on profiilis olemas. Võib-olla kaart pidurdab, kettad on korralikud igatahes. RAID6 pidigi ka lugemisel aeglasem olema, kui RAID5.

2korda2: väga mööda ei pannud. Andmekandjaid ja nende kiirust hetkel upgradema ei hakka, olen 300-ga rahul. Samuti hakkasid kaardid tööle esimesel katsel, kuigi draiverite install võttis rohkema aega, kui 5 minutit. Lisaks veel tegin soovitusliku firmware upgrade. Küll aga võttis kaabli paigaldamine ikka mitu tundi. 2 suurt auku seina. Lisaks veel kaabel liimiga lae ja seina nurka paigaldatud... Tegelikult võiks hiljem selle sinise kaabli valgeks ka värvida, siis ei paistaks üldse välja.

Väike update (märts 2017):

Paar kuud tagasi lakkas töötamast Windowsi-masina poolne Chelsio 10G kaart.
Tellisin siis ebayst uue, seekord Winyao toodetud Inteli 82599 E10G41BTDA X520-DA1 kaardi. Täitsa uue, mitte kasutatud. 70 USD.
Arvasin juba, et pean uue SFP ka ostma, aga minu üllatuseks hakkas Chelsio SFP Inteli kiviga kaardis probleemideta tööle.
Draiveritega ka probleeme polnud, need tulid CD peal kaasa, Inteli omad. Nii et julgen seda kaarti soovitada, vähemalt Windowsi jaoks.
Nüüd kõik jälle toimib. Küll aga ei imestaks, kui mul üks päev lakkaks töötamast ka serveripoolne Chelsio kaart.

[lamp]

Oled sa nt iperfiga proovinud, palju tegelik läbilase on?
ja mis põhjusel sai otsustatud optika kasuks?

hiljuti sai paari arvuti vahele tehtud p2p 10gbe ühendused, kaartideks jebaist paarikümnesed x520'd ja kaabliks twinaxid.
windows10 ja el capitan masinate võrgutamine on muidugi ooper omaette.

[Reaper]

Nagu siin varem kirjutasin, siis optika kasuks kallutas hind. Twinax on 10 meetrit max, mul oli vaja pigem 20 meetrist kaablit. Keerupaari 10G kaardid kipuvad kallid olema ja nõuavad väga head kaablit.
Pealegi optika ja twinaxiga on kogemus töö juurest olemas. Keerupaari 10G-d pole ma veel oma silmaga näinud!

Varem testisin failiserverist mälukettalt faile tõmmates, sain kätte kiiruse 900 MB/s.

Nüüd uue kaardiga proovisin iperfiga:

Serverist windowsi tööjaama:
[ 3] 0.0-10.0 sec 10.8 GBytes 9.30 Gbits/sec

Samas Windowsi masinast serverisse:
[ 4] 0.0-10.0 sec 5.47 GBytes 4.70 Gbits/sec

Ei teagi, milles viga. Kas Windowsis, Inteli kiviga kaardis, draiverites vms. Vigu kumbaski otsas portide peal ei paista. MTU on mõlemas otsas 1500.
Esialgu igatahes kiirusest piisab, nii et rohkem torkima ei hakka. Eriti kuna "õige suunas" server-->tööjaam on kiirus maksimumi lähedane.