Tuleb välja, et ründaja sai vangistusest välja vastavalt leiboristide seadusele 2008. aastast, millega terrorismi eest vangimõistetud peavad vaid poole karistusest kandma. See seadus tühistati küll konservatiivide poolt 2012, aga ründajal ei saanud karistust enam uuesti tagasi kangemaks keerata.
CnZ, Tõsi või vale. Pigem miks keegi seda üldse tegi!?
Samal põhjusel, miks paljud teised riigid, ka Eesti oma poliitiliste eesmärkide saavutamiseks otsustab vägivalla kasutamise kasuks.
Terrorism ei ole midagi muud, kui mitteriiklik poliitilistel motiividel vägivalla kasutamine, sisu poolest vägivald on ikka vägivald ja poliitilised motiivid jäävad poliitilisteks motiivideks, olenemata kas on riiklik või mitteriiklik.
Meie endi tänaste standardite järgi ka kunagised metsavennad on kirjeldatavad labaste terroristidena.
Ka Eesti Vabariigi teke, mida ajalooraamatus nimetame Vabadussõjaks võib kirjeldada ka terroristliku separatismina - vahendid (vägivald), motiivid (poliitika) on tihti eristamatu, erinevused tulevad sisse propagandistlikus sõnakasutuses-retoorikas.
Veel kurioossem, et meie endi tänaste poliitiliste standardite järgi on selline vägivaldne terroristlik separatism lubamatu - maailm on valmis, rahvusvaheliste reeglite järgi uute riikide teke sisuliselt on võimatuks tehtud, Eesti riigi teke meie endi tänaste reeglite järgi oleks võimatu-lubamatu.
Näiteks II ms USA propaganda kujutas jaapanlasi loomadena, kelle kohtlemisele ei kehti inimese reeglid, väidetavalt olevat see ka üheks kaudseks toetavaks argumendiks Jaapani tuumapommitamise õigustamiseks. Täna on inimtapp dehumaniseeritud läbi terrorismivatsase võitluse reeglistiku, mille sisutas USA ja mis sisuliselt tähendab "reeglid puuduvad", terroristidele ei kehti sõjaõigus, ei kehti inimõigused, kriitikud on võrrelnud terroristideks sildistatute tapmist juriidiliselt lihtsamaks, kui loomade tapmist. Sisuliselt terroristide nimekirja lisatud kuuluvad füüsilisele hävitamisele, praktikas koos pere ja kõrvalseisjatega.
Kui konflikt on püsti pandud on keeruline säilitada selget mõistust ja eristada propagandat ning sisu.
Tänase Iraagi, Afganistani, Süüria sõjatandril on vahe tegemine veel keerulisem, kus konfliktis USA liitlastena sõdivad mitteriiklikud jõugud on propagandaretoorikas "demokraatlikud opositsioonilised (vabadus)võitlejad" aga täpselt samasugused jõugud vastastena on hävitamisele kuuluvad terroristlikud liikumised.
Kui Eesti saadab oma kaitseväelased võõrsile missioonile, kus nad kehtestavad vägivalla abil meie poliitilist tahet ning selle tagajärjel tapetakse sealseid võitlejaid ning saab hukka sealseid rahumeelseid elanikke, peame me sellist poliitilist vägivalda normaalsuseks ja õigustatuks. Kui sealtkandi inimene avaldab vastupanu, kasutab vägivalda meie inimeste vastu, on see järsku lubamatu ebaõiglus.
Kui sina Eesti kodanikuna oled osalenud valimistel ning oled seeläbi volitanud enda eest esindaja parlamenti otsuseid tegema, kes sinu antud volituste alusel otsustab saata Eesti palgalised vägivallatseijad küsitavatel motiividel teise riiki sealseid inimesi terroriseerima, kas sealkandi inimesel on vähemalt moraalne õigus sulle samaga vastata, tulla siia ning oma võimalustele vastavalt pussitada ja õhkida neid, kes saatsid oma mõrtsukaid nende inimesi ja lähedasi tapma.
On muidugi erinevusi, seadusliku vägivalla ehk riikliku vägivalla toimepandud terroriteod on nn nato standardile vastavalt salastatud, ka meie valija kodanik ei tea, kuipalju meie saadetud võitlejad võõrsil on sealseid inimesi tapnud ning palju muu kurja põhjustanud, kunagi räägiti Eesti kaitseväelaste osalusega konfliktides süüta hukkasaanute arvuks mitmeid kümneid inimelusid. Wikileaks heitis neile USA standarditele natuke valgust ja see mis sealt avanes ei tee läänele au, sisuliselt täiesti teadlikult rünnati ka relvastamata isikuid. Wikileaksi paljastused viisid olukorrani, kus USA lahkus&ütles lahti rahvusvahelisest kohtupidamise õigusest, sest oli reaalne oht, kus USA presidente ja kõrgeid valitsusliikmeid ning ohvitsere ähvardab kohtupidamine sõjakuritegude üle.
Terroristide informatsiooniline strateegia on vastupidine, kus kõik teod, ka need mida ise reaalselt ei ole toime pandud, võetakse omaks ning üritatakse saada võimalikult laia kõlapinda.
Infosõja selline kardinaalne erinevus võib tuleneda reaaloludest, kus USA sõjalise tapajõuna on palju võimekam, kui nende valijad rahvusvaheline üldsus oleks nõus taluma - seepärast on kasulikum olla tapatöös tõhus aga salastatusega hoiduda massitapja kuvandist.
Terroristide tapatöö võime on olematult väiksem ja iga, ka kesine tapatöö tuleb propaganda abil suuremaks paisutada, seeläbi on akti võimalik mõju suurem.
Riiklik propaganda on viinud absurdse olukorrani, kus USA statistika on lausa omaette kurioosum, kus näiteks USA-s liiklusõnnetustes hukkub ca 32 000 inimest, tulirelvade läbi ca 35 000, puuduliku ravikindlustusüsteemi läbi heidab enneaegselt hinge hinnanguliselt 100 000+ inimest, terroristide käe läbi saab hukka olenevalt aastast 0-10 inimest (kui erakordne 9/11 välja jätta), aga riiklikus retoorikas ohustab USA inimest eelkõige terrorism ja selle maandamisse panustatakse hoomamatus koguses raha.
Selle põhjal saab järeldada ainult ühte, riike ehk võimu sisuliselt ei huvita oma kodaniku elu, võimu ajab närvi terrorism põhjusel, et see kannab poliitilist motiivi ja poliitiline motiiv on omaette kindaviskamise kutse duellile. Kuna riik ehk võim käsutab ülimaid ressursse, saabki võimalikuks, kus loendamatuid miljardeid panustatakse hävitamaks neid kes ei allu riigivõimu poliitilisele tahtele. USA puhul see "poliitiline tahe" on globaalne, sest USA-s kehtib juba IIms järgselt seadusepügal, mis laiendab USA poliitilised huvid üleilmseks, kui USA eriteenistus sekkub mistahes kolmandasse riiki, näiteks õhutades seal opositsioonilisi jõude vägivaldsele riigipöördele, või tappes kohalikke poliitikuid jm, on see USA seaduste järgi lubatav tegevus.
Võib arvata, et selline imperialism ei jää vastuseta, ka 9/11 ei olnud ju tühjalt kohalt, kus suvalised habemikest kitsekarjused arvasid, et neil on vaja USA-le lambist kurja põhjustada, läheks kaaperdaks lennukid ja teeks pulli - et keegi viitsiks sellise keerulise operatsiooni ette võtta peab USA olema kellegi väga välja vihastanud.
Ja nagu eespoolt kirjeldatust teame, USA süvariigi võime kustahes varjatult sekkuda ja tapatöid toime panna on kõrge, ei saa me tegelikkuses teada enamuse asjade põhjuslikke seoseid.
USA terrorismisõja läbikukkumist iseloomustavad numbrid kõige paremini, kus Afganistani terrorismivastassesse sõtta minnes, oli nimekirjas 1500 terroristi, kelle jahtimine-hävitamine pidanuks olukorra lahendama, 10 aastat terrorismivastase sõja järel räägiti nimekirjast kus on 1500 terroristliku rühmitust 100 000 võitlejaga.
"Terrorism" või USA, kui agressori vastane võitlus on läinud massidesse, kus "terroristide" taga olevat terved regioonid ja rahakad riigid ning poliitilised jõud.
Sisuliselt "terrorisid" on võitmas, kus USA koalitsioon on välja kurnatud, seistakse kaitses, kus tahmine on konfliktist väljuda aga see tähendaks vältimatult regioonis islamiterroristlike jõudude võitu ja võimule tõusmist.
Pagulasteemasse puutub see otseselt, kus ka meieni puutuv pagulaskriis on pigem otseselt USA agressioonipoliitika tagajärg, kuna Eesti on ustav USA mistahes poliitikate agar toetaja ja kaasalööja, kes tegi - ise tegime. _________________ ---------------
See on müügimehejutt, stiilise see auto on ainul 20000 läbisõitnud ja oli paavsti auto ja sai minimaalselt kasutust. Kui omasilmaga näeme mis tegelikult toimub.
Küsimus ei ole ainult 10 inimeses (ilmselgelt allaarvestuse number), ning kas see peaks lohutama peresid keda see jõhkrus puudutab?
Meie palgal olevad eriteenistused, hoiavad ilmselt valdava enamuse rünnakutest ära.
Kas on vaja kaaperdatud linnaosadest rääkima hakata, kus sa isegi elada ei tahaks.
Või pead mõtlema tänaval käies sellele, et ei teeks midagi sellist, et molli või vägistatud ei saaks.
Või kohustuslikud muud elukorralduskikud muutused mida peame olema valmis taluma (et mitte külalisi solvata).
Tahaks sind lähisidas seelikuga ringi tatsamas näha jutuga, et meil te ju võite oma kultuuri viljeleda.
Ühesõnaga sa võrdled võrreldamatut.
Näited on ilusad aga tegeliku sisuta.... ja sa tead seda, oota seda ju nimetataks demagoogiaks....
Võrdlused tervisesurmadega (mis on elu paratamatus) ei ole ka kohane. Ideaalset süsteemi ei ole ega saagi olema, vähemalt niikaua kui inimesed asjaga seotud on. Üldse ei saa aru kuidas seda üldse konteksti põimida sai.
Loll on selliste eriti räigete kuritegude eest varem vabastada, aga selline frukt oleks muidugi selle sama teo teinud ka siis, kui oleks 8 aastat hiljem vabastatud. Sellisele tuleks lihtsalt teha kuklalask ja kuuli arve saata perele Radikaliseerunud islami rämpsu vast ei "koolita" ümber - nendel ongi kindel eesmärk oma peas sätestatud.
Mis see peavool on? Tahaks ka ennast harida ja "õigeid" uudiseid lugeda. Uued uudised? Või mis see
Eestis õige on?
See "6ige" on panna k6ik ühte patta: koerad, kassid, hiired, jänesed lehmad ja hundid ning nimetada neid siis ühe nimega - kährikud.
Nähes siin loogika viga, oled sa automaatselt sallija, liberast vms lilla tegelane.
Kui aga keegi saab naerukrambid, kuuldes et me nimetame ennast 1,3M elanikuga riigikeses - mis tegelikult on ühe normaalse linnaosa suurus, ja üleüldse, ühed venelased k6ik, siis me solvume - geograafia on v66rs6na, jah? _________________ ˄28 The term "troll" refers to internet users–in this context, paid operatives–who post inflammatory or otherwise disruptive content on social media or other websites.
Nie wieder ist jetzt
See "6ige" on panna k6ik ühte patta: koerad, kassid, hiired, jänesed lehmad ja hundid ning nimetada neid siis ühe nimega - kährikud.
Nähes siin loogika viga, oled sa automaatselt sallija, liberast vms lilla tegelane.
Kuna väide on esitatud, siis sooviks (nagu teie pool pidevalt valjuhäälselt nõuab) ka fakte selle kohta. Väide vajab tõestamist.
Tundub, et üks osapool mängib jälle naiivikuid. Peavoolumeedia ning narratiiv? Kui Rootsis mõni kultuurne rikastaja jälle millegagi hakkama saab, ilmub (kui ilmub) uudisnupp sellest, et "mees vanuses XX sooritas midagi". Kui aga mõni reaalselt Rootsi päritolu valge millegagi silma paistab, saame lugeda Per Perssonist, kes elab Stockholmis sellel ja tollel aadressil, sündis sellel aastal ja on abielus ning kahe lapse isa.
See on muidugi täiesti lahendamatu case, et anubise-taolised väidavad siiamaani just kui poleks Rootsis ja teistes hävineva valge tsivilisatsiooniga riikide linnades no-go tsoonid, kus valitsevad rätipead. Isegi Rootsi politsei ise on selle nüüd välja öelnud.
Witnesses told local media the attacker was yelling 'Allahu Akbar' as he launched the assault in the Hautes-Bruyères park in the suburb of Villejuif shortly after 2pm on Friday.
Kahel pildil nähtavad politseiametnikud ei tundu väga põliselanikud olevat. Ühele isegi automaat kätte usaldatud.
Mõtlesin terroriste.. ja seni kuni ei suudeta või taheta inimeste tausta kontrollida ja neid jälgida pole ka mõtet neid sisse vedada.
Türgis ja Põhja Aafrikas pole kodusõda, et neid siia vedama peab mitte seal aitama.
Clickbait artikkel jälle. Edasi lugedes tuleb see koht:
tsitaat:
The share of people who say they have no religion at all or who will not discuss their faith has risen to almost a third of the English population, an increase almost certainly a result of the fall-off in Christian belief.
See "no religion" on igati loogiline ja mõistlik tendents. Vähemalt minu arvates.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.