praegune kellaaeg 26.01.2021 04:27 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kanep võiks olla |
|---|
| illegaalne (täielikult keelatud) |
|
27% |
[ 49 ] |
| dekriminaliseeritud (lubatud omada, müük keelatud) |
|
25% |
[ 45 ] |
| legaalne (lubatud müüa ja omada) |
|
46% |
[ 83 ] |
|
| hääli kokku : 177 |
|
| autor |
sõnum   |
|
Baeskades
HV Guru
liitunud: 04.09.2002
|
29.10.2015 11:09
Re: Kanepi teema |
|
|
| Rasmus kirjutas: |
Kui nüüd asendada või veel hullemal juhul legaliseerida veelgi üks sõltuvusaine, mille tarvitamise mõju on tervist kahjustav ja selle tagajärgedega tegelemine nõuab ressurssi, siis on see lihtsalt rumalus. |
Teoorias igati päri kuid...
| tsitaat: |
Lihtsam on mitte alustada, kui hakata järjekordselt sama ringina asjaga tegelema. |
...häda on selles, et ühiskond (inimesed) on juba alustanud ning riigivõim karistab ebaseaduslike narkootikumide omamise/kasutamise eest väga karmilt. Mis on Su mõtted - mida võiks siin edasi teha? Sest näiteks lapsevanemana distantseeruda ei saa - erinev statistika näitab, et noored proovivad kanepit üsna ruttu ning vahelejäämisel on riigirusikas väga raske, nii lapse kui lapsevanema suunas.
|
|
| Kommentaarid: 161 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
131 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Smati
HV kasutaja
liitunud: 12.12.2006
|
|
29.10.2015 11:09
|
|
|
| Ega need, kes suitsetavad, neid selle legaalsus nagunii väga ei huvita. Kuni 7.5g on Eestis väärtegu. Pigem on asi selles, et kanepi efekt ei ole väga hullem alkoholi omast, pigem parem, sest ei tee vägivaldseks ja ei põhjusta mürgistust. Miks peaks see siis olema keelatud nii karmilt? Koduõlut võib igaüks teha, aga ganjat kasvatada ei või. Täiskasvanud inimesed ise teavad, kuidas aja maha võtavad. Ise ei suitseta, ei ole suitsetanud ja plaanis ka ei ole.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
number
külaline
|
|
29.10.2015 14:54
Re: Kanepi teema |
|
|
...
viimati muutis number 31.03.2019 22:32, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
Rasmus
HV veteran
liitunud: 30.12.2002
|
|
29.10.2015 14:57
|
|
|
Tuleb välja, et funktsionaalse lugemisoskuse tase on madal. Hetkel ei ole aega, kuid õhtul võtan vaevaks kõigile vastata.
_________________
Rakvere parasiit |
|
| Kommentaarid: 50 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
ufo56
HV Guru
liitunud: 18.11.2004
|
|
29.10.2015 15:00
|
|
|
| tsitaat: |
Ja ka seal loobib riik kaikaid kodarasse nagu vana hea tubakafirma aktsionär.
|
Loobib nii kuis jõuab
_________________
 Public TS3 |
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
29.10.2015 15:42
Re: Kanepi teema |
|
|
| number kirjutas: |
| Rasmus kirjutas: |
Toonitan veelkord, et kuna kahjuks on ajalooliselt kujunenud niimoodi, siis on praeguseks levinuimate sõltuvusainete, milleks on alkohol ja tubakatooted tarvitamise tagajärjed vägagi koormavaks (ja ka finantsiliselt kulukaks) osutunud ning nende vähendamise nimel tehakse minu hinnangul üsnagi tõsist tööd, millekohaseid näiteid ma ka välja tõin ning leian, et see töö on juba hakanud vaikselt vilja kandma. Hetkel ma ei tea, et oleks tehtud väga tõsiseid statistilisi uuringuid ja minu hinnang lähtub minu enda kogemusest ja võib olla subjektiivne.
Kui nüüd asendada või veel hullemal juhul legaliseerida veelgi üks sõltuvusaine, mille tarvitamise mõju on tervist kahjustav ja selle tagajärgedega tegelemine nõuab ressurssi, siis on see lihtsalt rumalus. Lihtsam on mitte alustada, kui hakata järjekordselt sama ringina asjaga tegelema. |
Aga vanglate laiendamine ja kohtusüsteemi üle koormamine pole rumal?
Mingi taime oma tarbeks kasvataja lükatakse trellide taha nagu varas või mõrvar.
On see kohane demokraatlikule riigile?
Miks vabas ja demokraatlikus riigis ei julge ükski arst välja kirjutada kanepiõli mis on seadusega lubatud?
Toome näiteks nato sõdurid kes meil eestis paiknevad.
Koduses osariigis saab ta legaalselt kanepit osta.
Siin aga satuks trellide taha kriminaalse tehinguga.
|
See ei ole nüüd küll argument. Võõral maal viibides pead sa olema kursis kohaliku maa seadustega reguleeritud ainete osas. Näiteks Sudaanis või Saudi-Araabias võib alkoholi omamise või riiki toomise eest piitsa või vanglakaristuse saada.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smati
HV kasutaja
liitunud: 12.12.2006
|
|
29.10.2015 15:45
|
|
|
| USA's saavad sõdurid kinga kanepiga tegelemise eest. See, et paaris osariigis lubatud on, ei tee seda legaalseks igal pool ja ka seal osariigi piiri ületades pistetakse vangi. Kui sõduri kuseproovist leitakse kanepit, siis lahkub ta armeest, vahet pole kas tegi seda puhkuse ajal Colorados või tööl olles Eestis.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
raul.
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.05.2005
|
|
29.10.2015 15:57
Re: Kanepi teema |
|
|
| number kirjutas: |
| Rasmus kirjutas: |
Toonitan veelkord, et kuna kahjuks on ajalooliselt kujunenud niimoodi, siis on praeguseks levinuimate sõltuvusainete, milleks on alkohol ja tubakatooted tarvitamise tagajärjed vägagi koormavaks (ja ka finantsiliselt kulukaks) osutunud ning nende vähendamise nimel tehakse minu hinnangul üsnagi tõsist tööd, millekohaseid näiteid ma ka välja tõin ning leian, et see töö on juba hakanud vaikselt vilja kandma. Hetkel ma ei tea, et oleks tehtud väga tõsiseid statistilisi uuringuid ja minu hinnang lähtub minu enda kogemusest ja võib olla subjektiivne.
Kui nüüd asendada või veel hullemal juhul legaliseerida veelgi üks sõltuvusaine, mille tarvitamise mõju on tervist kahjustav ja selle tagajärgedega tegelemine nõuab ressurssi, siis on see lihtsalt rumalus. Lihtsam on mitte alustada, kui hakata järjekordselt sama ringina asjaga tegelema. |
Aga vanglate laiendamine ja kohtusüsteemi üle koormamine pole rumal?
Mingi taime oma tarbeks kasvataja lükatakse trellide taha nagu varas või mõrvar.
On see kohane demokraatlikule riigile?
Miks vabas ja demokraatlikus riigis ei julge ükski arst välja kirjutada kanepiõli mis on seadusega lubatud?
Toome näiteks nato sõdurid kes meil eestis paiknevad.
Koduses osariigis saab ta legaalselt kanepit osta.
Siin aga satuks trellide taha kriminaalse tehinguga.
Mis on konkreetselt vahet?
Ok siin saaks tähte närida a'la töökohustuste täitmisel on kanepi tarvitamine keelatud.
Aga see on ju täiesti normaalne regulatsioon mis tuleks kehtestada koos legaliseerimisega.
Ainuke koht kus ma üldse mingit paranemist näen on e-sigareti tarbimise tõus tubaka arvelt.
Ja ka seal loobib riik kaikaid kodarasse nagu vana hea tubakafirma aktsionär.
Samuti on silmakirjalik riigi poolt loota tarbimise vähenemist toodete arvelt mille puhul ise küüned kõveras loodetakse suuremat summat riigikassasse.
Seal ülevalpool on üks youtube video kus räägib 20 aastase töökogemusega endine politseinik.
Kas ta räägib midagi valesti?
Toode mille järele on turgu ka keeluseaduste ajal ei õnnestu lahti saada mingi seadusega.
Taim mis kasvab vabalt looduses ja omab ka meditsiinisfääris väärtust ei tohiks lambist ignoreerida.
Minu arusaamise järgi on selles demokraatias mõrad kui maksumaksja raha eest ülalpeetav ERR keelab igasuguse diskussiooni nagu mingi vana kärnas kommunist.
Nagu siin teemas on kombeks mainida ei ole ka mina kunagi tarvitanud kanepit ega muid ebaseaduslikke mõnuaineid. |
Vabalt looduses aga minge pistke kilekotid kärpseseeni täis ja nautige. Ma ei mõista kuidas mingi võõrliik eestlastele nii armsaks on saanud.
Meditsiiniliselt ei oma kanep mingit märkimisväärset tähtsust. Tuimesti nagu iga teine. Raviomadustest ei tasu küll hakata jaurama, selle peale võib alati kosta, et eks popsu ärikad ole tellinud. Nii nagu tubaka ärikad leiavad alati teadlase kes kiidab ka tubaka head toimet.
Lihtne värk kodu osariigis võib mis iganes olla lubatud aga iga lont ei tule siia nt ka kividega kedagi surnuks loopima, mis iganes ta kodused kombed ka poleks.
Oletame, et töö ajal ei kimu. Miski paraku ei keela kimuda enne tööd. Toime on 2-3 tundi. Pms terve hommiku poole peaks mõtlema, mis krdi seisundis mingi tüüp tööl on, mida ta märkab, milleks ta võimeline üldse ja siis 12 tuleb söögipaus ja pärast seda on puhta per*es. Natuke munchisid ja kisub tudule ära või siis lihtsalt max kuul koos ja ei tule sealt öö'd ega ää'd.
No ja muidugi mingite mõtlematute varatäiskasvanute/lapsemeelsete käest lasteni jõutavad kogused, mis ilmselgelt praegusega võrreldes mitmekordistuksid ja et seda kontrollida/tõkestada peaks lihtsalt politseid koormama. Ilmselgelt töötavad nad praegu juba piiri peal seega tuleks selleks tööjõudu palgata, teisisõnu kulud ainult tõusevad.
Pms kanepi antsude põhi lööklaused on ammu teada, midagi uut seal pole, üldine lihtsameelne soigumine. Selle maksurahaga riigi peibutamine on küll tore ettevõtmine aga ma loodan, et riik ikka oskab hollandi poole vaadata ja näha, et paraku seal on see aint lisakulusid tekitanud ja sotsiaalset jama tekitanud. No ja viimaks jõuame ikka selleni, et on käputäis koorivaid ärikad (ilmselt need onud, kes kenderi sugustele munakottidele kätt kannikasse ajavad) ja hunnik sõltlasi, naxui meil seda vaja on.
Minge korjake metsa alt seeni, meil neid on jääb ka rahhi rohkem tasku.
viimati muutis raul. 29.10.2015 15:59, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
ufo56
HV Guru
liitunud: 18.11.2004
|
|
29.10.2015 15:59
|
|
|
| tsitaat: |
Pms kanepi antsude põhi lööklaused on ammu teada midagi uut seal pole üldine lihtsameelne soigumine. Selle maksurahaga riigi peibutamine on küll tore ettevõtmine aga ma loodan, et riik ikka oskab hollandi poole vaadata ja näha, et paraku seal on see aint lisakulusid tekitanud ja sotsiaalset jama tekitanud. No ja viimaks jõuame ikka selleni, et on käputäis koorivaid ärikad (ilmselt need onud, kes kenderi sugustele munakottidele kätt kannikasse ajavad) ja hunnik sõltlasi, naxui meil seda vaja on.
Minge korjake metsa alt seeni, meil neid on jääb ka rahhi rohkem tasku.
|
_________________
Public TS3 |
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
Porno Parm
mugavuspagulane
liitunud: 30.11.2003
|
|
29.10.2015 16:14
|
|
|
| tsitaat: |
ja hunnik sõltlasi,
|
kanepist?
|
|
| Kommentaarid: 66 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
6 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smati
HV kasutaja
liitunud: 12.12.2006
|
|
29.10.2015 16:15
|
|
|
| Alkoholi pole ka lubatud töö ajal tarbida ja ka enne tööd mitte. Kui tarbid, siis lastakse lahti. Igasugu muu narkotsiga on ju samamoodi, kui oled imelik, siis pistetakse tops nina alla.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
antikondor
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.07.2005
|
|
29.10.2015 16:25
|
|
|
| nexus4 kirjutas: |
| Kõik argumendid mis tehakse pole minu arvates pädevad. Tunnistagem, et tegu on narkootilise ainega ning miks peaks seda ometi küll legaliseerima ? |
Jah, tegemist on narkootilise ainega, aga miks peaks see olema ilmtingimata keelatud?
_________________
Olen jah muusika suhtes elitaarne sitapea
000 WHILE hangover
001 drink beer |
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
44 |
|
| tagasi üles |
|
|
number
külaline
|
|
29.10.2015 16:31
|
|
|
...
viimati muutis number 31.03.2019 22:33, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
raul.
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.05.2005
|
|
29.10.2015 17:00
|
|
|
| number kirjutas: |
Smati, loomulikult antakse kinga aga ikkagi tehakse.
Alles siin oli kuskil uudis, et konfliktipiirkonnas suure pinge all kannatavad sõdurid teevad mitte ainult kanepit vaid mitu kraadi radikaalsemaid preparaate.
Ka meie meedias oli siili suurõppuste kohta huumorinurgas kommentaar, et linn on vahenditest tühi kuna kõik on siilil.
raul. ära aja segamini isikuvastast kuridegu ja väärtegu.
Sa tulistasid välja selle tüüpilise demagoogia, et kui kanep oleks legaalne siis kõik oleks ähmas ja maailmalõpp saabumas.
Kunagi kiresid silmaklappidega kirikutegelased sama alkoholi kohta.
Nüüd on ta meil vabas müügis ja ei kaanigi kõik enne tööpäeva algust umbjoobe.
Kui keegi pakuks sulle tasuta fentanüüli kas ajaksid kohe veeni või jõuab common sense pärale?
Mis värk sul nende seentega on? Kanepiga pole mõtet võrrelda kuna vale kogus saadab su igavesele rännakule. |
Mis segamini isikuvastane kuritegu ja väärtegu. Teiste inimeste suunamine ja aitamine illegaalsete uimastiteni on ilmselgelt kuritegu.
Ei ole maailmalõpp lihtsalt enamus meist peaks koguaeg arvestama vennikestega, kes uimas. Lihtne kapisshh? Ei ole demagoogia vaid oodatav reaalsus.
Ja jutt ei olegi kõigist indiviididest vaid mingisest hulgast, kes hakkaks koperdama ja käpuli käima. Kasutan siin viimases lauses metafoore.
Kirikutegelased on peamiselt veini sadu aastaid vaaritanud, alkohol ilmselgelt pole tabu kirikus vaid seda tuleb mõistusega praktiseerida. Ilmselt pole sa kirikumüüride nägemisest kaugemale jõud.
Loomulikult ei ajaks aga tundub, et see fentanüüli jutuga seoses, et nihilist.fmi tõsisem lugeja? Kopeerid neid mõtteid sealt või on endal ka mingi hallollus?
Hetkel tundub, et järgmine propaganda tööriist on platsi lennanud, viimasel ajal tundub, et parem on teist süüdistada esimesena demagoogitsemises ja siis endale võita parem positsioon.
No aga kas see on minu mure, kui kõva laksaka sõltlane saab ja kui kaugele see teda viib, seene värk oli pilge ja iroonia igast loodusjutu jurapura pihta. Paraku see viimane näitab ka seda, et igast kanepi antsude silmaring on kitsuke kui hiire pärak. (Vihjenda võin öelda, et eesti looduses on kümneid taimi mis laksavad.) Ja koguaeg jauratakse oma kanepist ette ja taha nagu see olekski absoluutne vajadus. Teisisõnu mõttetu sõltlaste ümin ja sõltlase tunnebki sellest ära kui ta ainult ühele asjale keskendub ja sellest jahub.
Minu mure on pigem see, et neid sõltlasi ei sigineks liialt palju. Huvitav kuidas alko hetkel on demoniseeritud popsu vendade poolt samas ühed mustad mõlemad. Kuid miks meil on vaja kahte musta kui võiks olla üks must.
|
|
| Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
number
külaline
|
|
29.10.2015 17:29
|
|
|
...
viimati muutis number 31.03.2019 22:33, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
antikondor
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.07.2005
|
|
29.10.2015 21:39
|
|
|
| raul. kirjutas: |
Minu mure on pigem see, et neid sõltlasi ei sigineks liialt palju. Huvitav kuidas alko hetkel on demoniseeritud popsu vendade poolt samas ühed mustad mõlemad. Kuid miks meil on vaja kahte musta kui võiks olla üks must. |
Sest mõlemad on kergelt kättesaadavad, vaatamata sellele, et üks on keelatud ainete nimekirjas. Keeluseadus paraku ei anna mitte mingit tulemust aine kättesaadavuse näol ning kogu illegaalse narkoäriga seonduvad kasumid lähevad otse organiseeritud kuritegevuse taskusse. Ideaalses maailmas ei tarbitaks tõesti kumbagi meelemürki, aga paraku peame me leppima selle reaalusega, mis meil hetkel ees on.
Dekriminaliseerimine või legaliseerimine ei oleks mingi imeravim mille läbi kaoks narkootiliste ainetega seotud probleemid, küll aga saaks seda turgu riiklikul tasemel reguleerides vähe suurema kontrolli selle üle mis ained kelle kätte jõuavad ja mida need ained siis lõpuks täpselt sisaldavad.
Olenemata sellest, kas liigutakse narkopoliitika liberaliseerimise poole või mitte, on vaja tõsiselt vaeva näha narkootikumide alase haridus ning ennetustööga. Informatsioon mida jagatakse, peaks olema teaduspõhine, mitte täis jaburaid dogmasi.
_________________
Olen jah muusika suhtes elitaarne sitapea
000 WHILE hangover
001 drink beer |
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
44 |
|
| tagasi üles |
|
|
raul.
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.05.2005
|
|
29.10.2015 22:46
|
|
|
| antikondor kirjutas: |
| raul. kirjutas: |
Minu mure on pigem see, et neid sõltlasi ei sigineks liialt palju. Huvitav kuidas alko hetkel on demoniseeritud popsu vendade poolt samas ühed mustad mõlemad. Kuid miks meil on vaja kahte musta kui võiks olla üks must. |
Sest mõlemad on kergelt kättesaadavad, vaatamata sellele, et üks on keelatud ainete nimekirjas. Keeluseadus paraku ei anna mitte mingit tulemust aine kättesaadavuse näol ning kogu illegaalse narkoäriga seonduvad kasumid lähevad otse organiseeritud kuritegevuse taskusse. Ideaalses maailmas ei tarbitaks tõesti kumbagi meelemürki, aga paraku peame me leppima selle reaalusega, mis meil hetkel ees on.
Dekriminaliseerimine või legaliseerimine ei oleks mingi imeravim mille läbi kaoks narkootiliste ainetega seotud probleemid, küll aga saaks seda turgu riiklikul tasemel reguleerides vähe suurema kontrolli selle üle mis ained kelle kätte jõuavad ja mida need ained siis lõpuks täpselt sisaldavad.
Olenemata sellest, kas liigutakse narkopoliitika liberaliseerimise poole või mitte, on vaja tõsiselt vaeva näha narkootikumide alase haridus ning ennetustööga. Informatsioon mida jagatakse, peaks olema teaduspõhine, mitte täis jaburaid dogmasi. |
See teadus tehti juba 70-80ndatel ära, et mis uimastid inimestega teevad. Selleks pole küll vaja enam teadusel raha raisata. Jutt tore aga kisub ikka liberaliseerimise kanti. Ilmselgelt on parem, kui on hirm mustalt turult jama saada siis ehk ei kutsu ostma? Samuti ka risk vahele jääda. Selliste asjade taustal ehk jääb paljudel asi aint ka proovimise tasandile ja pole vaja rohkem jampsida enda tervise ega mainega.
Olen igast ennetustöö ja selle alase haridusega igati päri.
Kui praegu illegaalne asi legaalseks muuta ega niiditõmbajad oleks ikka samad tüübid. Selle liigutusega tõuseks nende käive üleöö ja kaoksid riskid narcodele. Lihtsalt me nimetaks musta valgeks ja olekski elu lill aga miks meil on vaja praegustele kriminaalidele legaalne äri tekitada.
Looduses on lihtsad seadused. Üks selline on, et tugevaim jääb ellu. Kui oled uimas siis ilmselgelt ei ole tugevaim. Arvestades meie rahvaarvu pole meil vaja siia mingeid eksperimente, kuidas üks või teine uimasti meie majandust elavdaks või mis iganes muu põhjus. Teisisõnu igast narkoparunid on rahvavaenulikud ja kasumile orienteeritud ja siis on mingi hulk lambaid, kes ise ka ei saa aru kuhu nad oma "isikuvabadustega" peaks õigust nõudma minema.
Pms narko teemaga kokkuvõttes võiks aru saada, et kenderi sugused vennikesed ei tule kellelegi mingit head tegema vaid ikka loodetakse koorida nõrgukesi. Kui see mees tahaks kellelegi head, töötaks ta supiköögis mitte ei viljeleks lapsporno sugemetega pervessusi oma uima trippidel. Igasugune fentanüüli/narko tõkestus kampaania on seebimulli jutt, peitmaks oma haigeid kasumi soove.
Lihtne vaadake sellistele diileri tüüpidele näkku ja öelge, et seal paistab vastu ausus ja siirus mitte kasumi ahnus.
|
|
| Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
nexus4
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.03.2012
|
|
29.10.2015 23:08
|
|
|
| antikondor kirjutas: |
| nexus4 kirjutas: |
| Kõik argumendid mis tehakse pole minu arvates pädevad. Tunnistagem, et tegu on narkootilise ainega ning miks peaks seda ometi küll legaliseerima ? |
Jah, tegemist on narkootilise ainega, aga miks peaks see olema ilmtingimata keelatud? |
Et miks narkootiline aine peaks olema keelatud?
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
29.10.2015 23:10
|
|
|
| raul. kirjutas: |
| antikondor kirjutas: |
| raul. kirjutas: |
Minu mure on pigem see, et neid sõltlasi ei sigineks liialt palju. Huvitav kuidas alko hetkel on demoniseeritud popsu vendade poolt samas ühed mustad mõlemad. Kuid miks meil on vaja kahte musta kui võiks olla üks must. |
Sest mõlemad on kergelt kättesaadavad, vaatamata sellele, et üks on keelatud ainete nimekirjas. Keeluseadus paraku ei anna mitte mingit tulemust aine kättesaadavuse näol ning kogu illegaalse narkoäriga seonduvad kasumid lähevad otse organiseeritud kuritegevuse taskusse. Ideaalses maailmas ei tarbitaks tõesti kumbagi meelemürki, aga paraku peame me leppima selle reaalusega, mis meil hetkel ees on.
Dekriminaliseerimine või legaliseerimine ei oleks mingi imeravim mille läbi kaoks narkootiliste ainetega seotud probleemid, küll aga saaks seda turgu riiklikul tasemel reguleerides vähe suurema kontrolli selle üle mis ained kelle kätte jõuavad ja mida need ained siis lõpuks täpselt sisaldavad.
Olenemata sellest, kas liigutakse narkopoliitika liberaliseerimise poole või mitte, on vaja tõsiselt vaeva näha narkootikumide alase haridus ning ennetustööga. Informatsioon mida jagatakse, peaks olema teaduspõhine, mitte täis jaburaid dogmasi. |
See teadus tehti juba 70-80ndatel ära, et mis uimastid inimestega teevad. Selleks pole küll vaja enam teadusel raha raisata. Jutt tore aga kisub ikka liberaliseerimise kanti. Ilmselgelt on parem, kui on hirm mustalt turult jama saada siis ehk ei kutsu ostma? Samuti ka risk vahele jääda. Selliste asjade taustal ehk jääb paljudel asi aint ka proovimise tasandile ja pole vaja rohkem jampsida enda tervise ega mainega.
Olen igast ennetustöö ja selle alase haridusega igati päri.
Kui praegu illegaalne asi legaalseks muuta ega niiditõmbajad oleks ikka samad tüübid. Selle liigutusega tõuseks nende käive üleöö ja kaoksid riskid narcodele. Lihtsalt me nimetaks musta valgeks ja olekski elu lill aga miks meil on vaja praegustele kriminaalidele legaalne äri tekitada.
|
Sa oled ikka naiivne, kõige vähem on legaliseerimist vaja praegustel diileritel. Legaliseerimise korral peaksid nad konkureerima vabal turul ja nende kasumist ei jääks midagi järele. Nagu omal ajal olid keeluseaduse nimel võitlejad nimelt piiritusekuningad. Peale keeluseaduse lõppemist oli nende äri kohe läbi
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
|
raul.
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.05.2005
|
|
29.10.2015 23:25
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| raul. kirjutas: |
| antikondor kirjutas: |
| raul. kirjutas: |
Minu mure on pigem see, et neid sõltlasi ei sigineks liialt palju. Huvitav kuidas alko hetkel on demoniseeritud popsu vendade poolt samas ühed mustad mõlemad. Kuid miks meil on vaja kahte musta kui võiks olla üks must. |
Sest mõlemad on kergelt kättesaadavad, vaatamata sellele, et üks on keelatud ainete nimekirjas. Keeluseadus paraku ei anna mitte mingit tulemust aine kättesaadavuse näol ning kogu illegaalse narkoäriga seonduvad kasumid lähevad otse organiseeritud kuritegevuse taskusse. Ideaalses maailmas ei tarbitaks tõesti kumbagi meelemürki, aga paraku peame me leppima selle reaalusega, mis meil hetkel ees on.
Dekriminaliseerimine või legaliseerimine ei oleks mingi imeravim mille läbi kaoks narkootiliste ainetega seotud probleemid, küll aga saaks seda turgu riiklikul tasemel reguleerides vähe suurema kontrolli selle üle mis ained kelle kätte jõuavad ja mida need ained siis lõpuks täpselt sisaldavad.
Olenemata sellest, kas liigutakse narkopoliitika liberaliseerimise poole või mitte, on vaja tõsiselt vaeva näha narkootikumide alase haridus ning ennetustööga. Informatsioon mida jagatakse, peaks olema teaduspõhine, mitte täis jaburaid dogmasi. |
See teadus tehti juba 70-80ndatel ära, et mis uimastid inimestega teevad. Selleks pole küll vaja enam teadusel raha raisata. Jutt tore aga kisub ikka liberaliseerimise kanti. Ilmselgelt on parem, kui on hirm mustalt turult jama saada siis ehk ei kutsu ostma? Samuti ka risk vahele jääda. Selliste asjade taustal ehk jääb paljudel asi aint ka proovimise tasandile ja pole vaja rohkem jampsida enda tervise ega mainega.
Olen igast ennetustöö ja selle alase haridusega igati päri.
Kui praegu illegaalne asi legaalseks muuta ega niiditõmbajad oleks ikka samad tüübid. Selle liigutusega tõuseks nende käive üleöö ja kaoksid riskid narcodele. Lihtsalt me nimetaks musta valgeks ja olekski elu lill aga miks meil on vaja praegustele kriminaalidele legaalne äri tekitada.
|
Sa oled ikka naiivne, kõige vähem on legaliseerimist vaja praegustel diileritel. Legaliseerimise korral peaksid nad konkureerima vabal turul ja nende kasumist ei jääks midagi järele. Nagu omal ajal olid keeluseaduse nimel võitlejad nimelt piiritusekuningad. Peale keeluseaduse lõppemist oli nende äri kohe läbi |
Sa ilmselt räägid tänava diilerist. Ma vähe teisel tasandil pidasin asja silmas. Umbes nagu kaubandusketi omaniku tasemel.
|
|
| Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
29.10.2015 23:27
|
|
|
| nexus4 kirjutas: |
| Ei mina usu, et see legaliseeritakse ja polegi vajadust. Olgem ausad - kellele seda vaja on? Seda on vaja nendele junkidele kes nüüd avastavad, et näppudel loetud kohtades on see legaalne ja meil ei ole, aga tahaks ka kartmata tossu tõmmata iga päev. Kõik argumendid mis tehakse pole minu arvates pädevad. Tunnistagem, et tegu on narkootilise ainega ning miks peaks seda ometi küll legaliseerima ? |
Tahad teiste eest otsustada? Ma ei lase kellelgi endale öelda, mida ma oma kehaga teen, mida ma söön, mis kellaaegadel kui palju ja mida ma manustan. Puhtalt mu enda asi nii kaua kuni ma kellelegi teisele sellega liiga ei tee.
Ise suitsetaja pole, samas ei poolda tubakatoodete keelamist. Igaüks ise teab, mida teeb ja kui ei tea, siis ongi looduslik valik, et tugevama mõistusega jäävad ellu. Ei saa kõigil eluaeg käest kinni hoida.
Kõike on võimalik mõistuse piires teha. Kanepi plussid? Toit maitseb paremini, seks on parem, tuju parem. Mõned näited enda pealt. Seda siis näiteks kui kord umbes kuus proovida kaaslasega oma koduseinte vahel. Sorry, mitte kellegi asi pole. Kes tahab saab kätte ikka. Oleks asi riigi poolt reguleeritud, jääks underground teemat vähemaks, kvaliteet tõuseks, mitte ei saa mingit trickle down versioni, mis rohelise teega vms pooleks segatud sitt. Underground asjad on ja jäävad saadavaks. Avatult oleks kvaliteet parem ja kontrollitud.
Eesti ilmselt pole valmis hetkel veel selleks. Ehk alustada dekriminaliseerimisest, mitte legaliseerimisest.
_________________
MICROSOFTi INSTALLIKATE DOWNLOAD
Uusimad ADB & Fastboot tööriistad
got movies? |
|
| Kommentaarid: 370 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
311 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
30.10.2015 00:11
|
|
|
Ma ei tea kas ma olen kallutatud aga kanepi vastaste jutt on täiesti ignorantne ja julmalt ülevõimendatud. Eelnevalt lingitud politseiniku video võttis teema väga ratsionaalselt kokku. Paar asja mis võiks välja tuua.
- Arvestades kui piiratud ja kontrollitud on inimeste elu vanglas, siis endiselt ei ole meil ühtegi narkovaba vanglat. Miks peaks keelustamine andma mingi Efektiivse tulemuse vabas maailmas. Ühegi asja keelamine ei ole kunagi probleemi lahendanud.
- Ainus mis aitab on inimeste harimine. Tervislike eluviiside propageerimine.
- Asi ei ole narkootikumides. Narko on halb ka siis kui see on legaalne. Asi on muudes kuritegudes mida selle äriga seotud inimesed korda saadavad. Raha annab neile võimu. Vaadake Mehhiko kartelle. Me ei võitle narkootikumide kasutamise vastu, see on nagunii võimatu. Me võitleme selle äri muude tagajärgedega.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
number
külaline
|
|
30.10.2015 00:57
|
|
|
...
viimati muutis number 31.03.2019 22:34, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
Jänes
HV kasutaja
liitunud: 16.11.2003
|
|
30.10.2015 07:28
|
|
|
| -Koppel- kirjutas: |
Ma ei tea kas ma olen kallutatud aga kanepi vastaste jutt on täiesti ignorantne ja julmalt ülevõimendatud. Eelnevalt lingitud politseiniku video võttis teema väga ratsionaalselt kokku. Paar asja mis võiks välja tuua.
- Arvestades kui piiratud ja kontrollitud on inimeste elu vanglas, siis endiselt ei ole meil ühtegi narkovaba vanglat. Miks peaks keelustamine andma mingi Efektiivse tulemuse vabas maailmas. Ühegi asja keelamine ei ole kunagi probleemi lahendanud.
- Ainus mis aitab on inimeste harimine. Tervislike eluviiside propageerimine.
- Asi ei ole narkootikumides. Narko on halb ka siis kui see on legaalne. Asi on muudes kuritegudes mida selle äriga seotud inimesed korda saadavad. Raha annab neile võimu. Vaadake Mehhiko kartelle. Me ei võitle narkootikumide kasutamise vastu, see on nagunii võimatu. Me võitleme selle äri muude tagajärgedega. |
Miks siis ainult kanep ? Kui keelustamine mingit tulemust ei anna siis teha legaalseks kõik narkootikumid. Nagunii tuleb uusi Hiinast nagu Vändrast saelaudu. 
Igaüks on nagunii oma keha peremees.
Ja koka on ka kõigest taim. Samuti kasutatakse meditsiinis valuvaigistina.
Ja Mehhiko kartellid pole oma rikkused kanepiga saanud.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
30.10.2015 08:52
|
|
|
| raul. kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
| raul. kirjutas: |
| antikondor kirjutas: |
| raul. kirjutas: |
Minu mure on pigem see, et neid sõltlasi ei sigineks liialt palju. Huvitav kuidas alko hetkel on demoniseeritud popsu vendade poolt samas ühed mustad mõlemad. Kuid miks meil on vaja kahte musta kui võiks olla üks must. |
Sest mõlemad on kergelt kättesaadavad, vaatamata sellele, et üks on keelatud ainete nimekirjas. Keeluseadus paraku ei anna mitte mingit tulemust aine kättesaadavuse näol ning kogu illegaalse narkoäriga seonduvad kasumid lähevad otse organiseeritud kuritegevuse taskusse. Ideaalses maailmas ei tarbitaks tõesti kumbagi meelemürki, aga paraku peame me leppima selle reaalusega, mis meil hetkel ees on.
Dekriminaliseerimine või legaliseerimine ei oleks mingi imeravim mille läbi kaoks narkootiliste ainetega seotud probleemid, küll aga saaks seda turgu riiklikul tasemel reguleerides vähe suurema kontrolli selle üle mis ained kelle kätte jõuavad ja mida need ained siis lõpuks täpselt sisaldavad.
Olenemata sellest, kas liigutakse narkopoliitika liberaliseerimise poole või mitte, on vaja tõsiselt vaeva näha narkootikumide alase haridus ning ennetustööga. Informatsioon mida jagatakse, peaks olema teaduspõhine, mitte täis jaburaid dogmasi. |
See teadus tehti juba 70-80ndatel ära, et mis uimastid inimestega teevad. Selleks pole küll vaja enam teadusel raha raisata. Jutt tore aga kisub ikka liberaliseerimise kanti. Ilmselgelt on parem, kui on hirm mustalt turult jama saada siis ehk ei kutsu ostma? Samuti ka risk vahele jääda. Selliste asjade taustal ehk jääb paljudel asi aint ka proovimise tasandile ja pole vaja rohkem jampsida enda tervise ega mainega.
Olen igast ennetustöö ja selle alase haridusega igati päri.
Kui praegu illegaalne asi legaalseks muuta ega niiditõmbajad oleks ikka samad tüübid. Selle liigutusega tõuseks nende käive üleöö ja kaoksid riskid narcodele. Lihtsalt me nimetaks musta valgeks ja olekski elu lill aga miks meil on vaja praegustele kriminaalidele legaalne äri tekitada.
|
Sa oled ikka naiivne, kõige vähem on legaliseerimist vaja praegustel diileritel. Legaliseerimise korral peaksid nad konkureerima vabal turul ja nende kasumist ei jääks midagi järele. Nagu omal ajal olid keeluseaduse nimel võitlejad nimelt piiritusekuningad. Peale keeluseaduse lõppemist oli nende äri kohe läbi |
Sa ilmselt räägid tänava diilerist. Ma vähe teisel tasandil pidasin asja silmas. Umbes nagu kaubandusketi omaniku tasemel. |
Vahet pole, see kehtib kogu toiduahela kohta. Kanepi kasvatamine on ülilihtne ja odav, toodangu teeb kalliks ja võimaldab megakasumit ainult käitlemisraskused.  Kui käitlemise probleemid kõrvaldada, kaob ka megakasum.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
