|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
Syncmahv
HV Guru
liitunud: 01.01.2006
|
26.10.2014 14:17:01
Parim antiviirus/antimalware programm mille võiks soetada. |
|
|
| Sooviks põhjendatult parimat antiviirus või siis antimalware programmi mida saaks netist soetada.
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
102 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
|
26.10.2014 14:53:12
|
|
|
Teoreetiliselt õigesti seadistatuna pakub parimat kaitset Comodo Internet Security. Seda sellepärast, et ükski fail mis on vähegi kahtlane või uus, ei saa käivituda ja arvutisse kahtlaseid muudatusi teha.
Soovitaks ainult juhul, kui arvutiga ja selles toimuvaga sinapeal ja soovid kõike arvutis toimuvat kontrollida (käivituvate failide lubamine/keelamine jne).
|
|
| Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
bitCON
Aeg Maha 2n
liitunud: 12.11.2005
|
|
26.10.2014 14:58:51
|
|
|
Ilma kaitseta parim  Pole mina viimase 10a jooksul küll ühtegi viirust saanud
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
Syncmahv
HV Guru
liitunud: 01.01.2006
|
|
26.10.2014 15:39:21
|
|
|
Lord Ami, Paistab et selles on isegi tasuta asja küllaga?
bitCON, Oleneb mis saite külastad ja mida alla tirid, aegajalt vaja kahtlastelt lehtedelt ikka mingit kraami alla tirida ja aegajalt võib ka midagi huvitavat nendega kaasa tulla. (Näiteks kasvõi Daemon tools millega tuleb jama kaasa)
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
102 |
|
| tagasi üles |
|
|
Märt.
HV Guru
liitunud: 17.01.2004
|
|
26.10.2014 17:10:40
|
|
|
Tasuta kraamist CIS jah, tasulistest oskan vaid Kaspersky IS-i kiita.
_________________
Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel." |
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
23 |
|
| tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
|
26.10.2014 17:14:19
|
|
|
| bitCON kirjutas: |
| Ilma kaitseta parim Pole mina viimase 10a jooksul küll ühtegi viirust saanud |
Seepärast pole, et sa ei teagi Pole midagi, mis leiaks, siis pole ka viirusi
_________________
LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
bitCON
Aeg Maha 2n
liitunud: 12.11.2005
|
|
26.10.2014 17:25:51
|
|
|
| salatoimik kirjutas: |
| bitCON kirjutas: |
| Ilma kaitseta parim Pole mina viimase 10a jooksul küll ühtegi viirust saanud |
Seepärast pole, et sa ei teagi Pole midagi, mis leiaks, siis pole ka viirusi |
ei ma loobusin hiljuti alles täielikult kui see avasti saaga lagedale tuli
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
26.10.2014 20:57:59
|
|
|
| Syncmahv kirjutas: |
| bitCON, Oleneb mis saite külastad ja mida alla tirid, aegajalt vaja kahtlastelt lehtedelt ikka mingit kraami alla tirida ja aegajalt võib ka midagi huvitavat nendega kaasa tulla. (Näiteks kasvõi Daemon tools millega tuleb jama kaasa) |
Oleks vaid nii. Tanapaeval voib saasta saada ka usaldusvaarsetelt saitidelt, a'la kohalike ajalehtede vorguvaljaanded voi valitsusasutuste kodukad.
Aga jah, puhtalt onne peal elamine on samuti lahendus. Uks kasutaja ei saa aastate kaupa midagi kulge, teisele ronib pahalane esimese 10 minuti jooksul sisse...
HitmanPro tuubid usaldavad ainult KAVi ja Bitdefenderit. Ise neid ei tarbi, kull aga Panda Free AVd ja AVAST!i - paistavad toimivat, kolmanda poole skannerid paistavad kinnitavat puhast masinat. Samas kas nad just koige-koge on on omaette teema (ja isegi kui oleks jaaks ikka kusimus kui kauaks)...
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
|
27.10.2014 00:28:32
|
|
|
| bitCON kirjutas: |
| salatoimik kirjutas: |
| bitCON kirjutas: |
| Ilma kaitseta parim Pole mina viimase 10a jooksul küll ühtegi viirust saanud |
Seepärast pole, et sa ei teagi Pole midagi, mis leiaks, siis pole ka viirusi |
ei ma loobusin hiljuti alles täielikult kui see avasti saaga lagedale tuli |
Kui sa mõtled seda spymise värki siis see oli liiga üles puhutud.
https://forum.avast.com/index.php?topic=157693.msg1140066#msg1140066
https://forum.avast.com/index.php?topic=157693.msg1140265#msg1140265
Samamoodi Wildersist võib lugeda ühe Trend Micro töötaja kommentaare kus ta toob niiöelda võrdluseks hiina ja venemaa tooted. Need võivad olla spy poolepealt tegelikult päris probleemsed kui süvitsi süveneda... Aga jah. Kui mõni ütleb, et antiviirused loovad ise viirusi siis ei ole siin mõtet enam edasi rääkida. Nagunii on teoreetiliselt igal viirustõrjel ligipääs kõikidele su failidele ja jumal teab mis salaja kuskile pilve satub...
Ise tükk aega Avast'i peal olnud ja ei saa kurta nii jõudluse kui tuvastusprotsendi üle. Lisaks kuu aega Malwarebytes Anti-Exploit free versiooni kasutanud kuna exploidid on tänapäeval üha suurenev nähtus.
|
|
| Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
vikir57
HV vaatleja
liitunud: 20.04.2004
|
|
27.10.2014 08:25:54
Parim antiviirus |
|
|
| Tahaks teada kuidas töötab Malwarebytes Anti-Exploit.Keda tapab,keda jätab?
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
dksvertix
HV kasutaja
liitunud: 28.09.2012
|
|
27.10.2014 08:58:54
|
|
|
Loe:
https://www.malwarebytes.org/antiexploit/
A see põhimõtteliselt nagu Microsofti vabavara EMET:
https://support.microsoft.com/kb/2458544
ainult, et Malwarebytesi tasuta versioon kaitseb vähem samal ajal, kui Microsofti EMET annab tasuta täiskaitse.
Põhimõte on, et see lapib mõned augud kinni, mida võidakse ära kasutada sissetungimiseks.
Sama jutt nagu Comodogi puhul, et kaitseb nii hästi, kui sa seda seadistada oskad. 
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
|
27.10.2014 11:51:27
|
|
|
| dksvertix kirjutas: |
Loe:
https://www.malwarebytes.org/antiexploit/
A see põhimõtteliselt nagu Microsofti vabavara EMET:
https://support.microsoft.com/kb/2458544
ainult, et Malwarebytesi tasuta versioon kaitseb vähem samal ajal, kui Microsofti EMET annab tasuta täiskaitse.
Põhimõte on, et see lapib mõned augud kinni, mida võidakse ära kasutada sissetungimiseks.
Sama jutt nagu Comodogi puhul, et kaitseb nii hästi, kui sa seda seadistada oskad. |
Exploitide puhul on EMET suhteliselt kehva. EMET 4 vähemalt, 5's versioon vist palju parem. MBAE samas set and forget toode ja slowdowne vms pole ise täheldanud (osad öelnud et brauseri käivitus 1sec pikem vms).
Kodukal rohkem informatsiooni mida kaitseb jne.
|
|
| Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
kussu
HV veteran
liitunud: 18.12.2002
|
|
20.03.2015 13:31:06
|
|
|
Kas kellelgi on infot, palju meie riigiasutusi endiselt Kaspersky tooteid kasutab, paar aastat tagasi oli see % veel päris suur.
|
|
| Kommentaarid: 69 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
|
Muhekas
HV Guru
liitunud: 29.10.2011
|
|
04.09.2015 20:10:01
|
|
|
Kui ma algul mõtlesin selle peale üle minna ja maksta neile teenuse eest.... siis hetkel sügavalt kahtlen kas tahan enam nende teenuseid. Peale eelloetud teema
_________________
#Olen küberkiusamise vastu! |
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
17 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Muhekas
HV Guru
liitunud: 29.10.2011
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
17 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
|
04.09.2015 23:56:19
|
|
|
Ise testin hetkel Webrooti ja paistab väga hea. Proovisin virtuaalikas "rumalat googeldamist" ja igasugu linke näppida (et PUPe leida). Kõik üritused blokeeriti (web kaitse blokeeris enamuse).
Lisaks ei tee arvutit aeglaseks, kontrollib kiiresti ning kaitseb brauserit (programme saab juurde lisada) Identity protectioni läbi - keyloggerite jms vastu. See tagab kaitse ka siis, kui kasutajal õnnestub arvuti siiski nakatada.
viimati muutis Lord Ami 05.09.2015 17:44:32, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
Muhekas
HV Guru
liitunud: 29.10.2011
|
|
05.09.2015 10:43:55
|
|
|
| Lord Ami kirjutas: |
Ise testin hetkel Webrooti ja paistab väga hea. Proovisin virtuaalikas "rumalat googeldamist" ja igasugu linke näppida (et PUPe leida). Kõik üritused blokeeriti (web kaitse blokeeris enamuse).
Lisaks ei tee arvutit aeglaseks, kontrollib kiiresti ning kaitseb brauserit (programme saab juurde lisada) Identity protectioni läbi - keyloggerite jms vastu. See tagab kaitse ka siis, kui kasutajal õnnestub arvuti siiski nakatada.
|
Kus juures esimest korda kuulen sellisest. Ise proovisin kaspersky samamoodi suvaliselt lehtedel kolades ja keelas küll kahtlastele lehtedele ligipääsu
_________________
#Olen küberkiusamise vastu! |
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
17 |
|
| tagasi üles |
|
|
MacT
HV kasutaja
liitunud: 19.08.2014
|
|
05.09.2015 18:19:01
|
|
|
Endal kasutuses Symantec Endpoint Protection, mis töötab väga korralikult. Nii kaitse arvuti vastu kui ka tõhus võrgukaitse teevad omad tööd hästi.
Olen kursis ka Webroootiga, mil pole viga midagi.
|
|
| Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Marie
HV Guru
liitunud: 23.06.2003
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
74 |
|
| tagasi üles |
|
|
karusloom
HV kasutaja
liitunud: 11.11.2004
|
|
05.09.2015 19:07:16
|
|
|
| Ärge vastu näppe lööge aga ise soovitaks ja kasutan ka ise Eset smart security tarkvara kuna toimetab ja informeerib kõigest täpselt nii nagu sa seda ise tahad ning saad kasutada ka oma telefonis.
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
06.09.2015 11:17:24
|
|
|
| Lord Ami kirjutas: |
Ise testin hetkel Webrooti ja paistab väga hea. Proovisin virtuaalikas "rumalat googeldamist" ja igasugu linke näppida (et PUPe leida). Kõik üritused blokeeriti (web kaitse blokeeris enamuse).
Lisaks ei tee arvutit aeglaseks, kontrollib kiiresti ning kaitseb brauserit (programme saab juurde lisada) Identity protectioni läbi - keyloggerite jms vastu. See tagab kaitse ka siis, kui kasutajal õnnestub arvuti siiski nakatada. |
Testimisel võiks ikka ka "Miinuseid" märgata... 
Paar ajsa mis juba esimesel testimisel silma jäi:
1. Kasutab ainult ühte Scan-Engine-t ja isegi Quick Scan on selle tõttu väga aeglane. Võrrelduna siis nendega kes korraga mitut Scan-Engitet kasutavad.
2. Väga palju on Fake-tulemusi, ehk siis ründab süütuid ja korralikke programme. Enda testmasinas arvas, et töötav, täiesti korralik, mälukontroller-optimeerija on tema jaoks "paha-paha viirus" ja seda tuleb ilmtingimata kustutada.
Ja väga tüütu on vajalikke programme uuesti installida.
3. Ja kolmandaks siis see, et tal puudub senini MS-i ametlik Windows 10-e turvasertifikaat. Seega võub ju kirjutada, et sobib Windows 10-ga aga MS seda veel reaalselt kinnitanud pole. Võib-olla kunagi kinnitab aga seda näitab siis järgmise "Märgi" tekkimine kodulehele:
Siin pole midagi vaielda, W10 UI on teistsugune toode kui varasematel Windowsitel ja seetõttu peab ka Antiviirus olema sobilik töötama selle W10 UI-ga. Ja konkurentidel on kenasti näha kuidas nad seda MS-i sertifikaati "jahivad" ja üsna mitmed on ka selle serti juba saanud. 
PS: Ja kui keegi on arvamusel, et palju neid pahalasi ikka on, et mingi kaitsega jamada, siis viimane statistika on selline siis:
Viiruste ja Malware nimetuste arv ületab juba 250 miljonit.
Nii, et tasub natuke kaitse peale mõelda küll...
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
SCREAMER
HV Guru
liitunud: 08.11.2001
|
|
06.09.2015 13:01:57
|
|
|
googli abil on võimalik leida 0,5.a tasuta bitdefenderi litsentsi ja soodukaga litsentsipikendused
_________________
[img:]https://foorum.hinnavaatlus.ee/images/200x40_HV.gif[/img:] |
|
| Kommentaarid: 432 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
384 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
|
06.09.2015 13:27:15
|
|
|
| tahanteada kirjutas: |
| Lord Ami kirjutas: |
Ise testin hetkel Webrooti ja paistab väga hea. Proovisin virtuaalikas "rumalat googeldamist" ja igasugu linke näppida (et PUPe leida). Kõik üritused blokeeriti (web kaitse blokeeris enamuse).
Lisaks ei tee arvutit aeglaseks, kontrollib kiiresti ning kaitseb brauserit (programme saab juurde lisada) Identity protectioni läbi - keyloggerite jms vastu. See tagab kaitse ka siis, kui kasutajal õnnestub arvuti siiski nakatada. |
Testimisel võiks ikka ka "Miinuseid" märgata...
Paar ajsa mis juba esimesel testimisel silma jäi:
1. Kasutab ainult ühte Scan-Engine-t ja isegi Quick Scan on selle tõttu väga aeglane. Võrrelduna siis nendega kes korraga mitut Scan-Engitet kasutavad.
2. Väga palju on Fake-tulemusi, ehk siis ründab süütuid ja korralikke programme. Enda testmasinas arvas, et töötav, täiesti korralik, mälukontroller-optimeerija on tema jaoks "paha-paha viirus" ja seda tuleb ilmtingimata kustutada.
Ja väga tüütu on vajalikke programme uuesti installida.
3. Ja kolmandaks siis see, et tal puudub senini MS-i ametlik Windows 10-e turvasertifikaat. Seega võub ju kirjutada, et sobib Windows 10-ga aga MS seda veel reaalselt kinnitanud pole. Võib-olla kunagi kinnitab aga seda näitab siis järgmise "Märgi" tekkimine kodulehele:
Siin pole midagi vaielda, W10 UI on teistsugune toode kui varasematel Windowsitel ja seetõttu peab ka Antiviirus olema sobilik töötama selle W10 UI-ga. Ja konkurentidel on kenasti näha kuidas nad seda MS-i sertifikaati "jahivad" ja üsna mitmed on ka selle serti juba saanud.
PS: Ja kui keegi on arvamusel, et palju neid pahalasi ikka on, et mingi kaitsega jamada, siis viimane statistika on selline siis:
Viiruste ja Malware nimetuste arv ületab juba 250 miljonit.
Nii, et tasub natuke kaitse peale mõelda küll... |
Kasutab jah "ühte" enginet, aga see-eest on see väga hästi arendatud ja kunagine Prevx on saanud Webrooti nime all veelgi paremaks. Eks miinuseid on, aga valehäireid ise küll kohanud pole.
Windows 10 sertifikaati ehk tõesti pole, aga näiteks minul pole seda ka vaja (seega ei uuri selle olemasolu).
Viiruste ja pahavara koguarv suureneb jah kiiresti, aga sama kiirusega suureneb ka pahavara hulk ööpäevas. Viimati oli vist 300 000 kandis kui ma õigesti mäletan. Eks iga AV firma annab mõnevõrra erinevaid vastuseid (olenevalt kuidas neid töödeldakse).
Baidu/360 Security on küll head tooted, aga just valehäired on need, mis mind neid paigaldamast hoiavad. Ehk on vahepeal olukord paranenud, pole uurinud. Foorumeid lugedes siiski mitte.
|
|
| Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Protsessorite voolutarve 
