27.06.2014 12:59:52
Motorola Moto 360 nutikell näeb välja nagu tavaline kell. Ainult ilusam.
Esimestest nutikelladest alates on kõigi erinevate tootjate loomingut jälitanud üks häda. Välimus. Valdav enamus neist on lihtsalt koledad. Ning koledat aksessuaari ei taha kanda keegi, ükskõik kui nutikas see ka pole. Võibolla vaid tööülesannete täitmisel. Ainukesena asjatundjate silmis on teatavad stiilipunktid ära teeninud Pebble’i nutikellade luksversioon Pebble Steele.
Inetule välimusele esitas Google’i arendajate konverentsil tõsise väljakutse Motorola oma Moto 360 nutikellaga, mis näeb tegelikult välja nagu täiesti tavaline elegantne käekell. Mitte mõni kandiline elektronmonstrum.
Also - Motorola has inadvertently clued us on the Moto 360 price through the official rules of a contest this week, suggesting that its "average retail value" is $249 (about £148, AU$270).
Release date kohta pole isegi spekulatsioone.
_________________ Tere.
viimati muutis der hammer 27.06.2014 18:27:05, muudetud 1 kord
Moto 360 should be available in various designs across the globe, starting in the US in Summer 2014 for about US$249 (although this number has not been confirmed by Motorola)
Äratan teema ellu ja uurin kellel veel on mõte hankida seda nutikella? Esimene partii läks 2 nädalat tagasi müügiks minutitega.
Tänasest kell taas Motorola veebilehel ostetav (kes teab kui kauaks) https://moto360.motorola.com/
Arvustustest on välja tulnud, et hetkel parim nutikell mida on võimalik osta, kuid kardan et Eestisse edasimüüjate kaudu kell ei tule nagu pole tulnud eelnevad Android Wear nutikellad (LG G Watch ja Samsung Gear Live).
Oktoobri alguses jõuab kell UK'sse müüki, siis peaks olema kella kergem tellida
Aku kestvus vist ainuke puudujääk, ise päris esimese hooga veel kaasa ei lähe, aga tõesti ilusasti disainitud ja konkurentsivõimelise hinnaga kell. Jään edasist arengut ja loodetavasti ka turu laienemist ootama. Juba eelmise Moto X ajal oli kahju, et Motorola siin enda seadmeid ei müü.
See on jah üsna imelik, aga perfektseid asju pole olemas. Tuleks nüüd teine generatsioon välja, kus need vead parandatud, siis oleks super. _________________ pWn
Täiega ilus disain! Lõpuks ometi üks nutikell, mis näeb ka käekella moodi välja, mitte mingi "über-future-psych-superior-technology-gadget".
Sama hästi võiks tahta, et telefon näeks ka tänapäeval välja selline:
Analoogkella puhul oli ümaral kujul puhtpraktiline eesmärk: osutid nimelt liikusid ringe tehes. Digiekraanil ei ole enam mingit vajadust osuteid matkida - aega saab näidata palju efektiivsemate ja kergemini loetavate numbritega. Ei pea enam osutama numbrile, kuna seda saab näidata, kuvamata samal ajal ka kõiki ülejäänud numbreid. Seega ei ole vajadust ka ümara ekraani järele. Digiosutid on odav pseudoretro. Vaheetapp, millega konservatiivseid analoogkellade kasutajaid üle meelitada. Et nad tasapisi harjuksid ja mõistaksid üsna pea isegi olukorra absurdsust. Saaksid oma dogmadest lahti. Kui keegi arvab, et ümar nutikell (rõhutan, nutikell, ma ei ütle ühtki halba sõna ümara mehaanilise analoogkella kohta) on stiilne ja ainuõige, soovitan tal lisaks kasutusele võtta ka ümara ekraaniga taskutelefoni, tahvli ja - miks mitte - ka süle- või lauaarvuti. Teleridki olid kunagi üpris ümarate servadega kineskoopidega, ehk tellida endale lisaks veel eriti stiilne ümara ekraaniga LED-teler, et kõik ikka omavahel ilusti kokku sobiks?
Kui tõsta käsivars endale paralleelselt silmade kohale näeme, et selle ülemine ja alumine serv on randme kohalt kaks enamvähem paralleelset sirget. Ei randme ega küünarnuki pool ole ümara joonega seina ees. Nii et igal juhul kasutab seda ruumi kõige paremini ära kandiline ekraan. Või arvab keegi tõesti, et randmel on liiga palju ülearust ruumi ja seda kõige efektiivsemal viisil ära kasutada on liiast? Soovitan veel arvesse võtta asjaolu, et nutikell ei ole monofunktsionaalne ajanäitaja.
Täiega ilus disain! Lõpuks ometi üks nutikell, mis näeb ka käekella moodi välja, mitte mingi "über-future-psych-superior-technology-gadget".
Sama hästi võiks tahta, et telefon näeks ka tänapäeval välja selline:
Analoogkella puhul oli ümaral kujul puhtpraktiline eesmärk: osutid nimelt liikusid ringe tehes. Digiekraanil ei ole enam mingit vajadust osuteid matkida - aega saab näidata palju efektiivsemate ja kergemini loetavate numbritega. Ei pea enam osutama numbrile, kuna seda saab näidata, kuvamata samal ajal ka kõiki ülejäänud numbreid. Seega ei ole vajadust ka ümara ekraani järele. Digiosutid on odav pseudoretro. Vaheetapp, millega konservatiivseid analoogkellade kasutajaid üle meelitada. Et nad tasapisi harjuksid ja mõistaksid üsna pea isegi olukorra absurdsust. Saaksid oma dogmadest lahti. Kui keegi arvab, et ümar nutikell (rõhutan, nutikell, ma ei ütle ühtki halba sõna ümara mehaanilise analoogkella kohta) on stiilne ja ainuõige, soovitan tal lisaks kasutusele võtta ka ümara ekraaniga taskutelefoni, tahvli ja - miks mitte - ka süle- või lauaarvuti. Teleridki olid kunagi üpris ümarate servadega kineskoopidega, ehk tellida endale lisaks veel eriti stiilne ümara ekraaniga LED-teler, et kõik ikka omavahel ilusti kokku sobiks?
Kui tõsta käsivars endale paralleelselt silmade kohale näeme, et selle ülemine ja alumine serv on randme kohalt kaks enamvähem paralleelset sirget. Ei randme ega küünarnuki pool ole ümara joonega seina ees. Nii et igal juhul kasutab seda ruumi kõige paremini ära kandiline ekraan. Või arvab keegi tõesti, et randmel on liiga palju ülearust ruumi ja seda kõige efektiivsemal viisil ära kasutada on liiast? Soovitan veel arvesse võtta asjaolu, et nutikell ei ole monofunktsionaalne ajanäitaja.
Ja mis selle teksti point on?
Horses for courses ikkagi.
Iga kell ei peagi nägema välja nagu maksimaalselt optimeeritud spordikell.
Loomulikult on igalühel õigus enda arvamusele, aga kui sa mu jutus mingit pointi ei näinud, siis loe palun uuesti. Või lase kellelgi ette lugeda ja seletada.
Muide, me kutsume seda asjandust ikka veel kellaks, kuna traditsiooniliselt on käele pandud kella. Kui enne kella oleks randmele siduma hakatud mobiiltelefoni, ei arvaks keegi meist hetkel, et see oleks ümmargusena kõige stiilsem. Oli aeg, kui ka kella kanti taskus. Esimesi, kes kelli käel kandma hakkasid (väidetavalt sõdurid esimese maailmasõja päevil, enne seda peeti väheseid olemasolevaid käekelli puhtalt naistekateks), vaadati tõenäoliselt kui pisut napakaid.
Nutikella ei peaks tegelikult enam kellaks nimetama. Kellelgi, kes traditsioonilist osutitega kella eelistab, pole mingit kohustust nutikella kandma hakata.
Valdavalt on kandiliste nutikellade hädaks see, et need on lihtsalt laisalt disainitud. Asuse kandiline kell on näiteks täitsa kena, kuigi harjumatu.
Ja just harjumustes asi ongi. Selles mõttes on näiteks Apple'i kell oma ajast ees - ilmselt mõne aasta pärast on kõik nutikellad kandilised. Lihtsalt senikaua on täiesti normaalne reaktsioon, et ümara ekraaniga nutikell on ilusam. Asi pole eeskätt disainis, vaid juba alateadvuslikus aktsepteerimises.
Raudvara võib küll olla aegunud aga see on mureks vaid paberil.Kui oleks, kannaksid Google töötajad ehk mõne konkurendi kellasid.Peale mitmeid uuendusi vähenes jõnksutamine, mitu head kuud peale väljalaset tulnud uuendus lappis selle ära.Minu kasutuses ambient mode'iga kestab kell ühe täis päeva, ilma ambient mode'ita kestab kolm ööpäeva.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
AGA sellel on 5a vana cpu sees. Akust ärme räägi.
