[Tomorrow]

[LiivaneLord]

[Renka]

Jälle kirjutab keegi kes ilmselgelt praktikat ei oma ...


Olen aastast 2012 kasutanud "skaleeringut" OSX ja mõned aastat Win peal ja nautinud teravat pilti ilma kordagi udust pilti nägemata.

[von Wu]

[LiivaneLord]

Kas seda 60hz vs 120/144hz on hästi tunda, kui mängud välja arvata?

[pots4t4j4]

Ilmselgelt, 60hz hakib kursor mööda ekraani ringi, 120+ on juba täitsa sujuv

[LiivaneLord]

Gigabyte on huvitava tootega välja tulnud ja g-sync + 144hz päris odavalt -> https://www.hinnavaatlus.ee/1411589/gigabyte-27-lcd-aorus-ad27qd/
Huvitav, kus on "konks" ...

(teemast läheb kahjuks välja, 2k ...)

[Tomorrow]

[pots4t4j4]

Freesync monitori ost, lootes gsync compatible tööle saada on mõistlik ainult juhul kui see on nvidia compatible gsync listis, olen 5 seal listis mitte olevat freesync monitori proovinud ja ükski ei tööta normaalselt gsync compatible seades, seevastu see üks mis oli nvidia listis oli täiesti perfect ja ilma syncita monitor on paras prügimäele viia.

[Renka]

[LiivaneLord]

Pff, ärge hakake jälle üksteist materdama ...

[Tomorrow]

pots4t4j4, Seda küll jah. Õnneks nimekiri on pikk seega valikuvõimalust justkui oleks.
Renka, Windows on usecase. See, et sinul seal probleeme ei esine tuleneb ilmselt Hi-DPI aware programmidest mida sa kasutad - kui ma peaks pakkuma põhjust. Kui sinu loogikast lähtuda ei tohiks keegi sõna võtta toodete teemal mida ta ei oma või pole kasutanud. Kõik selle tõttu, et sa muutud äärmiselt kaitsvaks kohe kui keegi julgeb kahelda 4K monitori mõttekuses. Kui sinule sobib siis fine. Kasuta ja ole rahul aga ära tule vastupidiseid arvamusi kohe maha tegema ja väitma, et inimesed kes pole seda kasutanud ei tohi sellel teemal sõna võtta ega tea millest nad räägivad.
LiivaneLord, G-sync omab mõningaid väikseid eeliseid Freesync ees (suurem Hz vahemik, vähem tehnilisi probleeme) aga enamus inimestele on hinnalisa liiast.

[Renka]

Tomorrow, endiselt. Sa väidad, et see on jama. Aga tood täpselt null informatsiooni reaalsest elust. Mis see reaalne usecase siis on mille puhul 4k monitor kasutamatu on? Praegu sa lahmid miski NSR jutu pealt.

Aga otseloomulikult tulen teen vastupidise arvamuse maha kui see põhineb ainult FUD'il. Ma ei näe mittemingisugust põhjust miks peaks tolereerima FUDi levikut.

Võibolla sul on tõesti häid usecasse mille puhul asi on veel toores kuid sellisel juhul viita ka nendele ja saavad inimesed teha informeeritud otsuse.

[Tomorrow]

Renka, Ma pole väitnud, et see on jama. Ära topi mulle sõnu suhu. Ma mõistan, et kellegi use case jaoks see sobib. Küsija use case jaoks samas ei tundunud parim valik kui ta juba 23" 1080p peal peab skaleerimist kasutama.
Ükski monitor pole kasutamatu ühegi use case jaoks. Me räägime siiin sellest mis on optimaalne. Näiteks mängimise jaoks pole 4K monitor optimaalne. See on täiesti kasutatav kui inimene on rahul 60Hz ja sätete alandamisega, et mäng sujuvalt jookseks aga see pole optimaalseim valik. Näiteks.

Kindlasti aja jooksul kui 144Hz 4K paneelid odavamaks muutuvad ja raud kiiremaks muutub on 4K ka mängimise jaoks hea valik. Hetkel on 1440p 144Hz parem selleks otstarbeks.

[Dirty Harry]

Ma kasutan ka Win10'ga vahel skaleerimist, vahel on läpakal väline monitor taga, vahel kasutan läpakat läpakana ning iga sellise vahetusega on hull jama kui läpaka ekraanil skaleerimist kasutada. St Win10 ei oska peal seda end ümber häälestada ning osad lahtiolevad aknad on rämekoledad ja udused. Selles mõttes on ikka hämmastav, et Microsoft pole seda usecase'i suutnud ära lahendada. Ei ole mõtet mainidagi, et enne oli sama setupi puhul samuti tiheda läpakaekraaniga MacBook Pro ja null muret.

[Renka]

Tomorrow, endiselt - sina hakkasid rääkima udusest pildist ja monitoride võimetusest skaleeritud pilti kuvada. Reaalsuses sellist asja ei ole. Ära levita sellist FUDi.

Hz ja mängimine on hoopis eraldi teema kui terav pilt. Siinkohal otsustagu igaüks ise mis tema usecase on ja millised on prioriteedid. Selge see, et 4k 144Hz hetkel väga kättesaadav ei ole veel. Samas kui suur Hz ei huvita (ei mängi palju) siis on suurem reso igal juhul parem silmale.

PS! 4k ekraanil võib vabalt ka 1440 mängureso kasutada ja endiselt desktopis teravat pilti nautida.

Baeskades, tõi ühe päris usecase ka välja mis tõesti on Windowsi all mõnevõrra probleemne. Kui see on showstopper siis muidugi pole mõtet 4k kanti hetkel vaadata. Aga Olavil seda usecase minuteada ei ole.

[Dirty Harry]

Kui kogu aeg on üks ja sama monitor järgi ja pole vahetamist, siis on jah oluliselt lihtsam. Võinoh, kui kasutan ainult tiheda ekraaniga läpakat ja 125% skaleerimist. Kui järgmine kord on monitori vahetus siis kindlasti plaanin 4k või isegi parema võtta, oleneb, mis tollal turul on talutava hinnaga. Sest kui ikka saadki seda võlu ära kasutada siis on pilt pagana kena. Loomulikult peab jällegi kasutuslugu seda toetama, eriti just mängimisel on sellest pikslihunniksut vähe tolku kui vastavat videokaarti seda toetamas pole.

[LiivaneLord]

Läheb vist see Gigabyte Aorus loosi, kuidagi on usku gigabyte toodetesse. See uudne nutikam osd annab lootust, et ka PIP või PBP on võimalik mugavalt kasutada, peab uurima, kuidas täpsemalt klaviatuuri kiirklahve kasutada saab.

[Le Inc]

Windoosa skaleerimise "jama" on küll ja küll. Paljud programmid jäävad "karvased" (kohe paugust tuleb nt WinBox meelde ). Ilmselt Mac ja Linuxid oskavad seda paremini. Väita et 100% windoosas skaleerimisega on OK on paras liialdus, hetkel vähemalt.

Töö juures on mõnele trehvanud 1440p monitor ~26 '' (vanem inimene ka) ja skaleeritud tulemus on kohati võrdlemisi kole. Ise ei tahaks 8h sellist pilti vahtida (ilmselt harjub! ).

[pots4t4j4]

Need kes. seda skaleerumist kiidavad istuvad vist ühe monitori taga, tegelikult on see scaling nali ja kui pooltes asjades töö tab siis on juba hästi pakutud.

[LiivaneLord]

Suht nõme, et kui ühel ekraanil on teksti kõrgus näiteks 10mm, siis suuremal ekraanil on see väiksem. Tehniliselt saan aru, aga näiteks mängude puhul pole märganud, et mingit kirbusitta esineks.

[Renka]

[pots4t4j4]

Sinu jutt, sellest töö tamisest võiks ka ära jääda sest see pole usutav.

[Renka]

[LiivaneLord]

Kui klaas on pooltühi, siis on see samal ajal ka pooltäis. Jääb mulje, et vaidlus käib selle ümber.

Minu näide on siin

Spoiler

Sublime text menüü on udune ja kui vahel on soov miine otsida, siis windows 10 enda mäng Microsoft treasure hunt parem osa aknast on taustapildi taga. Alguses ei saanud aru, millest see üldse tuleneb, aga nüüd on selge, et skaleering. Tundub jabur, aga nii on. See oli üks põhjuseid, miks väga pikka aega pärast veidi suurema monitori soetamist skaleeringut ei kasutanud. Pikapeale tüütas see kirbusita lugemine siiski ära.

Probleem ei ole suur, aga siiski olemas. Pildid ja asjad võiksid olla suuremad, et saaks neid vastavalt resolutsioonile väiksemaks teha, siis muutuvad kõik asjad üliselgeks.

Hiljuti tegin endale ühe pildi mis tegelikult veidi hüppab üles-alla. Üritasin mis ma üritasin, et kui see oleks täisring, käiks see ideaalselt ringi, aga kuna väike osa sellest on tühi, siis Adobe photoshop paneb sellele nihke, mis algasendisse tagasi jõudes nähtavale ilmub. Kui aga tegin selle sama pildi mingi 30x suurema ning muutsin väiksemaks, siis pöörleb ideaalselt.

Arvan, et apple kasutab mingit sarnast meetodit. Muul juhul pole võimalik, et skaleerimine jääks selge.