[Tanel]

Eesti riik kasutab krüptovaluutaga ehk bitcoinidega kauplejate vastu sunnijõudu, ehkki see valdkond on täiesti reguleerimata, arvab advokaadibüroo Glimstedt vandeadvokaat Priit Lätt.

Ta rääkis "Terevisioonis", et tal on olnud bitcoinidega seoses menetluses kaks juhtumit. Esimesel juhul esitati rahapesu andmebüroo poolt kliendile kriminaalasjas kahtlustus, kuid riigiprokuratuur otsustas siiski pärast kaitsja argumentidega tutvumist menetluse kuriteokoosseisu puudumise tõttu lõpetada. "Selle asja traagika seisneb selles, et asjaolude poolest oli tegemist kahe bitcoini müügiga ehk ca 2000 euro väärtuses," rääkis Lätt.

"See oli üks ilmekas näide Eesti riigi jõulisest käitumisest," nentis saatekülaline.

Teine kriminaalasi on tal praegu pooleli. Klient tegeles bitcoinide ostmise ja müügiga ning nüüd on kaitsja kliendile tehtud ettekirjutuse vaidlustanud. "Halduskohus peab nüüd andma hinnangu, mis see bitcoin juriidiliselt on. Tõepoolest, see on täiesti reguleerimata ala, kuigi vähemalt ühe Eesti riigi institutsiooni arvates on see väga selgelt reguleeritud, millega me absoluutselt nõustuda ei saa," ütles Lätt.

Ta selgitas, et riik on neid menetlusi alustanud rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse alusel. Rahapesu andmebüroo leiab, et bitcoinidega kauplemine on käsitletav alternatiivsete maksevahendite teenuse pakkumisena nimetatud seaduse tähenduses, ent see ei sisalda mingit definitsiooni bitcoinist. Alternatiivsete maksevahendite teenuse pakkumine on küll defineeritud, aga väga ebaselgelt. Läti arvates on see kummaline käitumine olukorras, kus ka teised riiklikud institutsioonid on öelnud, et tegemist on reguleerimata alaga ja juba 2012. aasta oktoobris avaldas Euroopa Keskpank raporti krüptovaluutade kohta, milles tõdes, et tegemist on vähemalt ELi tasandil täiesti reguleerimata alaga.

Loe edasi ERR Uudistest.

[Andrus Luht]

Paistab, et kaitse on suht lootusetus olukorras kui rahva toetuse saamiseks meediasse on pöördunud. Vaatasin hommikul Terevisioonis intervjuud selle tegelasega ja IMHO suht neurootiline tegelane on kaitsjaks. Selge see, et ühelegi riigikorrale ei meeldi anonüümne raha (analoogia sularahaga) aga tegelikult peaks saama asja täiesti vabalt kohtus käsitleda alternatiivse maksevahendi valguses ning digiraha tehingutega teenitav tulu on maksustatav täpselt samamoodi nagu iga teine tulu. Kui tulu teeniv isik soovib oma kulu sealt tulust maha arvutada siis tuleb seda kulu tõestada ja soovitavalt oma tegevus äriühingu vormis läbi viia. Eks varsti selgub, kuidas kohus seda asja näeb.

[Goon]

See mese sai lõpuks kaineks? Paar kuud tagasi tahtis ta kõiki karistada ja sonis sellist juttu

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=602380

[Renka]

[Goon]

[Renka]

Goon, sa vist siiski ei lugenud pealkirjast kaugemale

[Goon]

[Renka]

Goon, võibolla võtaks kätte ja loeks selle lingitud uudise läbi enne kui tatti pritsima hakkad? Või kui tõesti aru ei saa mis seal kirjas on siis ehk lased kellelgi kel on funtsionaalse lugemise oskus asja endale selgitada.

[Priido]

Goon, Mõlemil postitusel on suht sama sisu. Ehk siis soovitab härra Lätt riigil bitcoini teemat esmalt analüüsida ja vajadusel reguleerida. Selle asemel taotakse lihtsalt kirvega pähe inimestele, kes sellega kauplevad.