Avaleht
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Serverid / Andmemassiivid / Tulemüürid »  raidi loogika ideid märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele 1, 2  järgmine
Hinnavaatlus :: m.hv.ee :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing
autor
sõnum Saada viide sõbrale. Teata moderaatorile
otsing:  
kurask
Kreisi kasutaja


liitunud: 07.11.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 04.04.2014 17:31 raidi loogika ideid vasta tsitaadiga

mul on 8 tki 4 TBsed kettad
need lähevad varunduspinnaks NASi, mis oskab kõiki põhilisi raide

*nüüd oleks vaja seadistada mingi kombo et saaks võimalikult palju pinda, aga et vähemalt osaliselt oleks raid1 või raid10
*ja ühe varundatava asja suurus on hetkel 1,3-1,6 TB
*tuleb arvestada, et võib ka üle 2-e TB minna, üle 4ja TB ei lähe ühe varundatava asja suurus
*backup teeb kord nädalas full
*eraldi hoida vaja 1x "kvartal" ning 1x "aasta"
*samuti on mõned välised hdd "kvartal" seifis.
*samuti on üks teine nas, kuhu jookseb weekly/montly üks koopia.


ma ise mõtlesin, et teeks
*raid1 4 TB (2 ketast) "kvartal"
*raid1 4 TB (2 ketast) "aasta"
*raid5 12 TB (4 ketast) "weekly" nii, et kui raid5st üks ketas failib, siis rebuildi ei hakka tegema, vaid uue ketta saabumisel lõhun vana raidi ning loon uue raid5.

_________________
IT haldus | IT hooldus | CarrotArrow.com
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
mikk36
HV Guru
mikk36

liitunud: 21.02.2004



Autoriseeritud ID-kaardiga Online

sõnum 04.04.2014 17:43 vasta tsitaadiga

Milleks Raid5, kui ei huvita selle rebuildimine? Sama hästi võid juba 16 GB JBOD teha nendest.

Isiklikult on küll lahendatud kogu backup süsteem teisiti.
Peamine NAS jooksutab ZFS'i, kus on kõik andmed snapshotitud kuni kahe kuu pikkuselt (erinev tihedus ja kestus eri andmekogudel).
See NAS sünkroniseerib kõik oma snapshotid teise NAS'i, mis asub füüsiliselt natuke erinevas kohas.
Miski ei piiraks ka kolmandat või järjenumbriga n masinat püsti panemast, kuhu veel lisaks sünkroonida.

Selliselt saaks x ajavahemikus suvalisest punktist info välja võtta, ajavahemikuks x on enda määratud aeg kaua snapshote alles hoitakse, kuid igas serveris on sama info (full backup) nii olemas.
Kui tahta tõesti aastakaupa backupe luua, võib seda erakorras käsitsi tekitada a'la iga aasta alguses näiteks ja jätta seisvale kettale, kuid ega see kuidagi turvalisem pole, kui juba jooksvas masinas olev ketas, kus näiteks iga nädal või iga kuu täies mahus lugemiskontroll tehakse.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kurask
Kreisi kasutaja


liitunud: 07.11.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 04.04.2014 18:23 vasta tsitaadiga

16 gb jbod võtab katki minnes weekly kaasa, see ka põhiprobleem (+failure rate korda 4).
Et kui raid5 failib, siis viimase weekly tõstan välisele hdd-le/mujale seniks kuni uus ketas saabub.

Edit: tegin prooviks sinna ära raid5e, 4 kettaga, praegu teeb esimest tühjade ketastega rebuildi, estimated : 11h.

_________________
IT haldus | IT hooldus | CarrotArrow.com
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
ThedEviL
HV Guru
ThedEviL

liitunud: 13.03.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 04.04.2014 18:30 vasta tsitaadiga

ei saa aru, mille poolest on nüüd jbod kehvem kui raid 5 kui sa nagunii rebuildida ei kavatse?
raid5 oleks siis jbod - 1 ketas....
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Sahasrahla
HV kasutaja

liitunud: 19.06.2011




sõnum 04.04.2014 18:54 vasta tsitaadiga

Nalja pärast küsin,
kas andmete taastamisel omavad andmete omadused ka tähtsust?
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kurask
Kreisi kasutaja


liitunud: 07.11.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 05.04.2014 00:05 vasta tsitaadiga

Sahasrahla kirjutas:
Nalja pärast küsin,
kas andmete taastamisel omavad andmete omadused ka tähtsust?

kui ma eestikeelsest sõnast nüüd õigesti aru sain, siis ei oma.

ThedEviL kirjutas:
ei saa aru, mille poolest on nüüd jbod kehvem kui raid 5 kui sa nagunii rebuildida ei kavatse?
raid5 oleks siis jbod - 1 ketas....

kui jbodis üks ketas failib, siis mu "loogiline ketas" läheb katki, kui raid5s üks ketas failib, siis ei lähe (ning ma saan weekly ära kopeerida external hdd-le/teise nas-i)

edit: siis ma mõtlesin veel, et äkki oleks tore esimesed 2 raid1-te kokku lasta raid10ks.

_________________
IT haldus | IT hooldus | CarrotArrow.com
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
XR
HV Guru
XR

liitunud: 04.11.2001



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 05.04.2014 19:28 vasta tsitaadiga

Kuidas selle pinna masinale ette annad?
Otse OS-ile, mis pole virtualiseeritud?

_________________
www.estonia1918.com
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Markos
HV veteran

liitunud: 09.04.2002




sõnum 06.04.2014 09:36 vasta tsitaadiga

Anna inmesele võimalused ja ta ei suuda enam valida. Esialgne plaan on ju ketaste raiskamine, kui kardad raid5's ühe ketta failimist, siis tee raid6, hoiad ikka ühe ketta kokku. Stripeseti kasutamise ainus põhjendus saaks olla performance ja kui tuleb pisar silma 1 ketast raid5'le kinkida. Seda pead ka arvestama, et raid5 performance on igal juhul parem peeglipakkide omast, st algne plaan näeb ette mingil hetkel backupiga toimetamise aeglust. Kui weekly ja monthly tehakse näiteks nas'i siseselt, siis ühelt volüümilt teise kopitamine või liigutamine on igal juhul aeglasem, kui sama volüümi (ja fs) piires liigutamine, mis käib murdosa sekundiga.

tsitaat:
weekly" nii, et kui raid5st üks ketas failib, siis rebuildi ei hakka tegema, vaid uue ketta saabumisel lõhun vana raidi ning loon uue raid5.


Ja uue build erineb millegipoolest ühe ketta rebuidist ? Jõudluse langus on igal juhul, isegi, kui massiivi build toimub taustal ja pinda saab hakata kohe kasutama. Hoidkem asjad lihtsad.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kurask
Kreisi kasutaja


liitunud: 07.11.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 07.04.2014 09:50 vasta tsitaadiga

Markos kirjutas:
Anna inmesele võimalused ja ta ei suuda enam valida.

Olen nõus, et võib-olla tõesti peaks kogu pinna raid1-te tõmbama ja moos.

XR kirjutas:
Kuidas selle pinna masinale ette annad?
Otse OS-ile, mis pole virtualiseeritud?

See otsus pole veel vastu võetud, on poolt ja vastu argumente?

_________________
IT haldus | IT hooldus | CarrotArrow.com
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Markos
HV veteran

liitunud: 09.04.2002




sõnum 07.04.2014 10:06 vasta tsitaadiga

Miks raid1 ? sellise kettahulgaga saad sa 10, aga see ei ole mahu poolest otstarbekas, ning stripingu performancet ilmselt ka ei ole vaja. Pane ikka raid5'te ja unusta.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kurask
Kreisi kasutaja


liitunud: 07.11.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 07.04.2014 10:21 vasta tsitaadiga

raid5e rebuild on mul juba selline sõber, et ei suuda unustada (pisar).
_________________
IT haldus | IT hooldus | CarrotArrow.com
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Markos
HV veteran

liitunud: 09.04.2002




sõnum 07.04.2014 11:15 vasta tsitaadiga

Ülikehv protsessor siis ? Ma ei tea, mis NAS'ga tegemist on, enamikes SOHO asjades on softiraidid, aga päris kontrolleritel põhinevad asjad on tänapäeval juba piisavalt kärmed, et io performib rahuldavalt edasi. Peab ikka väga raske koormus olema, et rebuild probleemiks osutuks. 10 puhul peegeldub tõesti üks span ja arvutusvõimsust sinna ei lähe, kuid mahukadu on 2x, mis backup- pinna puhul tundub ikka räige raiskamisega.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
XR
HV Guru
XR

liitunud: 04.11.2001



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 07.04.2014 15:34 vasta tsitaadiga

tsitaat:

See otsus pole veel vastu võetud, on poolt ja vastu argumente?


Kui annad näiteks ESX-ile ette, siis seal on ju vmdk limiidid. Näiteks. Igasugu muid failisüsteemieripärasid on ka. Olenevalt hüperviisorist.
8 ketast paneks RAID5, kui juba rohkem, siis 6.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Pailaps
HV Guru

liitunud: 13.05.2004



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 08.04.2014 12:40 vasta tsitaadiga

Tee kaks Raid 5-te ja siis 0-iga kokku software tasemel. ZFS/XFS , mida iganes eelistatud.
Samuti ei ole Sa öelnud, mis asju varundama hakatakse. Kas persetäis väikseid failikesi või suuri?

Ma saan aru, et taaste kiirus on samuti oluline. Sellisel juhul RAID 50/60, juhul, kui raud toetab. SSD ketas cache tarbeks. Kui on säätulahendus, siis loe ülevalt.

See tagab, et taastamisel end vigaseks ei ootaks. Väldi odavaid Toshiba kettaid, Hitachi, RE4 vms. Kui rahamuret pole, siis paremaid kettaid.

Loe tabelit.
http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/eserver/v1r2/index.jsp?topic=/diricinfo/fqy0_cselraid_copy.html

_________________
Ma trollin 50% oma postitustest.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
mikk36
HV Guru
mikk36

liitunud: 21.02.2004



Autoriseeritud ID-kaardiga Online

sõnum 08.04.2014 13:12 vasta tsitaadiga

Pailaps kirjutas:
Tee kaks Raid 5-te ja siis 0-iga kokku software tasemel. ZFS/XFS , mida iganes eelistatud.
Et sa soovitad justkui esmane raid hardware tasemel ja siis lisaks veel software tasemel asju liita?
Kas mitte ZFS'i mõte pole selles, et kõik softis teha, et ZFS'il oleks ligipääs kogu kõvaketta infole, sealhulgas SMART?
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Pailaps
HV Guru

liitunud: 13.05.2004



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 08.04.2014 13:14 vasta tsitaadiga

mikk36 kirjutas:
Pailaps kirjutas:
Tee kaks Raid 5-te ja siis 0-iga kokku software tasemel. ZFS/XFS , mida iganes eelistatud.
Et sa soovitad justkui esmane raid hardware tasemel ja siis lisaks veel software tasemel asju liita?
Kas mitte ZFS'i mõte pole selles, et kõik softis teha, et ZFS'il oleks ligipääs kogu kõvaketta infole, sealhulgas SMART?


Ma pidasin rohkem silmas failisüsteemi tasemel jätmata välja ZFS eelised. Endal on lihtne JBOD ja ZFS storage pool kahes asukohas.

_________________
Ma trollin 50% oma postitustest.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Markos
HV veteran

liitunud: 09.04.2002




sõnum 08.04.2014 22:21 vasta tsitaadiga

tsitaat:
Tee kaks Raid 5-te ja siis 0-iga kokku software tasemel. ZFS/XFS , mida iganes eelistatud.


8 kettaga ei ole mõtet sellisel asjal, mitte mingi võitu sellest ei tule. Kui kettaid on paarkümmend+, siis sellised raid5's pidada on juba vägagi küsitav, ning, kui teemaks on ka dünaamiline laiendamine, siis pannakse need asjad tõesti lvm'ga stripi. Iga lisanduva array'ga muuhulgas kasvab ka fault tolerance, sest teatavasti võib igas raid5 blokis rikneda 1 ketas. Ei maksa asju keeruliseks ajada, kui pärast midagi lappida vaja on, siis mõistate.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kevku
HV vaatleja

liitunud: 05.10.2007




sõnum 08.04.2014 22:35 vasta tsitaadiga

RAID5/6/7 kohta lugemist http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1670144

Küsimus just kui suurt töökindlust tarvis?
RAID1 või 10 kõige lollikindlam lahendus
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kurask
Kreisi kasutaja


liitunud: 07.11.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 09.04.2014 13:14 vasta tsitaadiga

kui kedagi huvitab, siis seade on STDP32000200.
_________________
IT haldus | IT hooldus | CarrotArrow.com
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Pailaps
HV Guru

liitunud: 13.05.2004



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 09.04.2014 17:03 vasta tsitaadiga

Seade ei võimalda, kahju. Iseenesest kõige parema tulemuse saaks RAID50-ga. Tagatud andmete kättesaadavus ja optimaalne kiirus. RAID-60 on overkill.

RAID-5 ja LVM failisüsteemi peale mõtlesin ma juba alguses, kuid Markos formuleeris mõistetavasse vormi.

_________________
Ma trollin 50% oma postitustest.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
RCC
HV Guru
RCC

liitunud: 03.12.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 21.04.2014 22:00 vasta tsitaadiga

loogika on lihtne, sa kas saad käideldavuse või kiiruse, sõltuvalt sellest mida sul vaja on, sellest tulenevalt pead valima ka leveli. mitut asja korraga oskavad ehk märksa kõrgema hinnaklassi pillid. speci järgi annab see seakatla kopsik "impressive" transfer rate 200MB/s, mis oleks täidetud juba kahe cheetah 15k.7 ketta poolt. seega kiirus jääb sellel kopsikul ilmselt tahaplaanile. alguses võid ju teha mitmeid erinevaid teste, sest seadmete tegelik võimekus ilmeb ikka töö käigus
_________________
O: servers//hdd. "Mina ei maksa teliale 10x kallimat kaablipaigaldust - ära sina ka maksa"
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
kurask
Kreisi kasutaja


liitunud: 07.11.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 19.05.2014 14:08 vasta tsitaadiga

tegin nii nagu enda plaan ette nägi, raid1 (tähtis data), raid1 (tähtis data) ja raid5( vähetähtis data st raid1-de jaoks cache suht :7 ning seda ma rebuildima ei hakka kui feilib). Kiirused ületavad ootusi (sest kiiruste jaoks polnudki erilisi ootusi). Seadmel endal muidugi juba üke toiteplokkidest feilis ja läks garantiisse.
_________________
IT haldus | IT hooldus | CarrotArrow.com
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Le Inc
HV Guru
Le Inc

liitunud: 05.09.2002




sõnum 15.06.2014 12:53 vasta tsitaadiga

RAID 10 tundub et on parim mis hetkel pakkuda on kiiruse/ketta mahu/turvalisuse suhtes. RAID 5 võib olla problemaatiline just rebuild'imise osas. Tagavarakoopiad peab nii või naa tegema, seega päeva lõpuks pole vahet mida sa kasutad. Kui on ülioluline info võib ju alati n+1 ketast RAID 1 pressida ... icon_smile.gif
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
kurask
Kreisi kasutaja


liitunud: 07.11.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 26.09.2014 00:36 vasta tsitaadiga

Andruse silmade sära synology teemas ärgitas bumpima teemat.
_________________
IT haldus | IT hooldus | CarrotArrow.com
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
mahno
HV kasutaja

liitunud: 25.07.2007



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 27.09.2014 01:30 vasta tsitaadiga

Ei saa n+1 ketast panna näiteks raid5 massiivi, sest see suudab üle elada max 1 ketta surma korraga. Piisavalt suure ketaste arvu juures tekib liig suur tõenäosus, et sul võib kooleda teine ketas ennem, kui esimene rebuildi ära lõpetab.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Hinnavaatlus »  Serverid / Andmemassiivid / Tulemüürid »  raidi loogika ideid mine lehele 1, 2  järgmine
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.