[andrusny]

Kuna mobiilse internetiga tekkivad tippkoormustel vahel päris pikad järjekorrad, tekkis selline küsimus - kui ma näiteks ostan omale kolm netipulka - sim kaarti, kas neid on kuidagi võimalik ühe arvuti taha ühtseks internetiks koondada? Reaalselt peaks see ju järjekordasid minu jaoks lühendama.

[woox2k]

Lühike vastus: Ei saa.
Pikem vastus: Natuke confides on võimalik määrata erinevad programmid erinevaid internetiühendusi tarbima aga ega seegi palju kasu ei too, sest näiteks ühte faili sa ikka üle mitme ühenduse kiiremini tirida ei saa. Torrentid jms. jura on üldiselt keelatud mobiilsetel ühendustel ja kahtlen et sa hunnikut erinevaid suurt netikoormust tekitavaid programme kasutad.

[andrusny]

Tegelikult on need netipulgad üldse piraatlust propageerivad. Ma ei tea kuidas suhtuda Sinu väitesse, et torrentit ei saa kasutada, mina saan seda kül ilma igasuguste piiranguteta ( Tele2 kaart muidugi on see 30G andmemaht kuus mis kõigil pakettidel) Jama ongi just lehtede vaatamisel, et on pikad järjekorrad ja võid ikka jupike aega oodata, ennem kui lehe lahti viskab, samas torrenti tõmbamisel läheb arvesse keskmine kiirus ja kui siis ükskord sinu järjekord tuleb jookseb film alla täie rauaga, niipalju kui ette antakse - et siis suht piraatlust soosiv seade.

[Adebisi]

http://www.connectify.me/dispatch/

[Metsjeesus]

Panin favoriitsidesse
Tallinnas on mul Tele2 benchides 18mb välja visanud, samas kui elion tuuritab kodus 9mb kandis.

[andrusny]

Kui keegi seda katsetab andke teada, kuidas toimib. Ise ei saa proovida mul alles vana XP pann.

[rex]

Hoia netiraadio töös, siis ei pea järjekorras passima.

[napoleon]

Ma ei tea, mis järjekorrast sa räägid, aga kui tele2 tõesti ühenduse ootajärjekorda paneb, siis mitu netipulka ei pruugi päästa, kuna mõlemal on oma järjekord.
Samas midagi võib mitme netipulgaga võita. Näiteks veebilehe avamine tähendab tavaliselt lisaks lehele endale hunniku piltide, css-i, skriptide jms. allalaadimist. Kui panna vahele proxy, mis suudab need request-d läbi erineva ühenduse saata, siis saab lehe avanemise mõnevõrra kiiremaks küll. Aga jällegi, kui ühendusel tõesti mingi ootejärjekord on, siis võib see lehe avanemise ka aeglasemaks muuta, kuna kõik pulgad istuvad oma järjekorras ehk ei ole kuidagi omavahel seotud.
Teine võimalus on teha staatiline ruuting teatud lehtedele, et need siis läbi teise pulga avaneks. See ei muuda ühe lehe avanemist kiiremaks, kuid sellest võib kasu olla, kui korraga mitut lehte laed.
Samas üldiselt ei tasu see võimlemine netipulkadega tõenäoliselt ära. Kui 3G ikka venib, siis ta venib, kasu võiks olla sellest pigem siis, kui kasutad erinevate operaatorite pulkasid ja mingit kavalat load balancer'i, mis suudab tuvastada millise pulga kaudu ühendus konkreetsel ajahetkel kõige kiirem on ja liikluse sinna saata.

Mina prooviks alustuseks hoopis seda, et võibolla on mõnel teisel operaatoril lühemad "järjekorrad". Abi võib olla ka välisest suundantennist kui see mõne vähem koormatud masti peale suunata.

Btw, "järjekord" lehe avamisel võib olla tingitud hoopis sellest, et nimelahendus on aeglane, seega vaata ega sul pole kuskil seadetes mittetoimivat nimeserverit, mida esimesene proovitakse ja "järjekord" tulenebki sellest, et see võtab pisut aega enne kui OS aru saab, et nimeserver ei toimi ja järgmist proovib. Samuti võib mingi kolmanda osapoole tulemüür/antiviirus oma arvamust omada ja asjad aeglaseks teha.

[rex]

Peamine järjekord on see, et idles tiksud WCDMA (3G) otsas, kui load'i tekitad, hakkad ootama vaba HS(D)PA (3.5G) kanalit. Ja siis ajal, kui lehte loed, annad kiire kanali jälle käest. Masti küljes rippuva kommuuni heaolu huvides peakski see nii olema, egoistliku indiviidi seisukohast võttes kehtib aga "ma olen ju selle eest maksnud ja tahan kõike ja kohe!" Kui tahad kiiret kanalit pikemaks enda kätte, tekita ühtlast load'i. Netiraadio sobib hästi.

[tahanteada]

[andrusny]

Megaga saab peaegu tubist filmi vaadata normaalselt, raadio peaks ikka kordades vähem võtma.

[OFFF]

Odot... mis järjekorrad, kulla mees? Kõik need 3.x ja 4G protokollid on äärmiselt kõrge latentsiga. Kui kellegi on ülevaatlikku näidet vaja, siis umbes sama nagu saadad 3TB ketta autoga tartusse. Kanali "läbilaskevõime" on 3 TB 2 tunniga, aga latents on ka 2 tundi. Nüüd mõtleme veel TCP protokolli eripärade peale. Kui mõni pakett vahelt kaduma läheb ja tuleb uuesti saata siis kogu selle teemaline suhtlus allub ka sellelesamale latentsile. Ja tulemus ongi täpselt see mida kirjeldati. Suured Asjad, kui juba tulevad, siis tulevad. Pisikeste pakettide saatmine, eriti kui tegemist on suurte koormustega, on PIINARIKAS.
Kes tahab oma nahal proovida, võtab 4G ühednuse otsas lahti mõne terminaliakna üle ssh ja vaatab, kuidas 4G sellega hakkama saab
See mis toimub jaamas on veel omaette ooper. Lisaks võib mõnikord olla sedasi, et ühe masti otsas on EMT, Elisa ja Tele2 3.5G kopsikud, aga UPLINK sellest mastist on jagatud kõigi kolme vahel. Ja see uplink ei pruugi kusagil "remote locationides" sugugi käia üle valguskaabli ja olla piisav. Mul näiteks maal on selline olukord, et empiirilised vaatlused näitavad, et iga kord kui Elisa v. Tola2 omadega 2mbris on, paraneb tunduvalt EMT 3.5G kvaliteet. Tegemist on muidugi lihtsalt tähelepanekutega.

Isenesest on WAN load balancer täiesti võimalik ehitada, aga aga antud juhul see sind ei aita. Miks. Sest balancingi tehakse ühendusepõhiselt. Seega, üks veebileht tuleb ikka ühe toru pealt.
Kurb aga tõsi, kodus põlve otsas ei anna selle latentsi vastu mitte midagi ette võtta.

A.

Üks teoreetiline võimalus on selline, et ehitad endale kusagile normaalse ühenduse otsa sellise proxy, et kui sina küsid veebilehte, siis tõmmab tema terve lehe koos naha ja karvadega alla ja saadab sulle korraga. Ma usun, et squid või haproxy on täitsa konffitav sedamoodi (ise proovinud ei ole). Samas, 21. sajandil, kus veebileht pannakse kokku miljonist interaktiivsest tükist ja vigurist, mis tulevad erinevatest serveritest, võib see veidi problemaatiline olla.
Kindlasti teeks elu paremaks ka see, kui NoScript, AdBlock ja sõbrad tüüpi filtreerimine toimux juba proxys, nii et sinuni üle 3G tuleb juba puhas ja sodivaba lehekülg. Tehniliselt on see täiesti võimalik, aga sellise imeeluka ehitamine ei tasu vist vaeva

[rex]

Ei väsi aga kordamast, et reaalsus on see, et kui netiraadio käib (ma pole kordagi väitnud, et see megase ühenduse peal overload'i tekitama peaks) , läheb ka surfamine palju libedamalt.

[OFFF]

Kas keegi on proovinud netiraadiot asendada vähem kanalit koormava ICMP protokolliga? Paned näiteks ping -t vastu neti.ee v. google.com jooksma? Oleks huvitav tulemustest kuulda.

[EDIT]

Kuna asi hakkas mind huvitama, siis tegin veidi katseid. Tõeliselt usaldusväärsed need muidugi pole, sest katsete läbiviimise aeg oli liiga lühike ja katseid liiga vähe, aga mingid ligikaudsed vaatlusandmed sain küll kätte.
Tundub, et ümberlülitus WCDMA - HSDPA tehakse siis, kui keskmine andmemaht on vähemalt 5 kbit/s.
Seega on netiraadio ilmselge overkill ja andmkanali raiskamine, piisab sellest, kui j2rjekindlalt pingida mõnda "sõbralikku hosti" 500 baidise paketiga.
Paluks arvestada järgmisega -- mõnele avaliku serveri adminile võib see pidev ping silma jääda ja hakata närvidele käima. Edasine sõltub juba tõlgendusest, kuni küberründeni välja.
Teiseks: palun suhtuge antud infosse VASTUTUSTUNDEGA -- kui te ikka niisama idlete, siis pole mõtet seda HSDPA kanalit jõuga kinni hoida!
Kolmandaks: pidev stream 5 kbit/sec on 5 x 3600 x 30 = 12960000 kilobitti kuus, mis teeb 1620000 kilobaiti, mis teeb 1500 MB kuus.

[andrusny]