[Tanel]

Kuigi Norra valitsus ei kiitnud Bitcoini heaks, otsustati see siiski maksustada. Ettevõtted, mis äritsevad virtuaalkrüptos, peavad maksma 25 protsendilist käibemaksu. Lisaks sellele kvalifitseerub Bitcoin Norras kehtestatud omandimaksu alla. Esialgu peab neid makse tasuma norrakas Kristoffer Koch, kes investeeris kunagi Bitcoini ca. 20 eurot, millest praeguseks on kasvanud juba üle 640 000 euro.

Loe edasi http://www.kahvel.ee/28297/pohjanaabrid-bitcoini-asjus-eri-meelel/

Loe ka: http://www.bloomberg.com/news/2013-12-12/bitcoins-fail-real-money-test-in-scandinavia-s-wealthiest-nation.html

[Magic]

Ehk kogu hoog tõmmatakse kenasti maha

[Kristoferr]

Huvitav kuidas nad seda omandimaksu toimimist kontrollima hakkavad. Rahakotid on anonüümsed. Norrakad maksavad lihtsalt kohusetundest selle maksu ära, kuna nad on nii ausad?

[mikk36]

Magic, eks see arusaadav ole. Kuidagi peavad ju sotsiaalhüved edasi toimima, ka ajas, kus bitcoin näiteks põhivaluutaks oleks.

[Mizz]

samas wiki andmetel on norras üldine km ka 25%
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_rates
pigem oleks nagu standardiseerimine

[Tanel]

Silma jäi selline asi, et ka kahjumeid on võimalik arvesse võtta.

[tahanteada]

Eks paljudes riikides unistatakse Bitcoini maksustamisest.
Väikse näitena: Natuke aega tagasi käis Inglismaal vaidlus selle üle, et kas Bitcoini maksustada VAT-iga.

The British HM Revenue and Customs (HMRC) recently classified Bitcoin as a “voucher”, but a few crypto-entrepreneurs are trying to change the institutions’ mind regarding this option, which meant that the Value Added Tax (VAT) would be applicable to sales involving Bitcoin.
A group of well-known Bitcoiners in the United Kindom visited the HMRC’s facilities to change the financial department’s opinion. The representatives were Tom Robinson from BitPrice, the cryptocurrency entrepreneur Michael Parsons, Marc Warne from Bittylicious and Eitan Jankelewitz from Sheridans law firm, as stated by Coindesk.
British entrepreneurs change HMRC’s view on Bitcoin: applicable VAT set to disappear
http://bitcoinexaminer.org/british-entrepreneurs-change-hmrcs-view-on-bitcoin-applicable-vat-set-to-disappear/

[degreal]

1) Kas Dogecoin ja 100 analoogi lähevad ka antud maksu alla?
2) Aasta pärast taganevad nad sellest seadusest, sest juhtub nii nagu USAs. Seaduslikud valuutavahetuspunktid on need kohad, kus nõutakse inimestelt dokumente ja valitsusel on koht kus vaadata kes kellega ja kui palju kaupleb. USA keeras seadused nii karmiks, et seaduslikes punktides vahetamine lõppes ära. USA exchangede turuosa on tänaseks langenud 2% peale. Samas kauplemismaht (ka USAs) on mitmekordistinud.

[Mnator]

[korsten]

[HansSuur]

Minu arust uudise allikas ja eesti keelne uudis räägivad täiesti erinevat juttu. Bloombergi postituses on lause "Norway will instead treat Bitcoins as an asset and charge a capital gains tax" See on põhimõtteliselt tulumaks. VAT on jah 25% norras aga bloombergi artiklis ei ole sellest kusagil juttu.

See et tulumaksu peab maksma tuludelt on kõigile selge. Eestis on ka 21% "Bitcoini maks"

EDIT:

Googeldasin natuke ja päris palju artikleid siiski vihjavad et soov ongi kehtestada käibemaks Bitcoinidele. Lihtsalt mitmes kohas on segamini aetud 28% mis on tulumaks ja 25% mis on käibemaks.

[Kristoferr]

[HansSuur]

[teretalv]

maksud on viimaste aastasadade nähtus mis loodi algselt sõja pidamiseks ja ka ajutiselt, praegu on kogu maailma inimesed maksustatud ja toimub lõputu sõda selle raha eest

[Mnator]

Juba sumeritel ja egiptlastel eelajaloolistel aegadel olid olemas maksukogujad, s.t. tuhanded aastad tagasi........

[3001]

Parandage mind aga mina ei saa aru mis on uudis või mis muutus

seaduse järgi tuleb tulu deklareerida ja maksta makse vastavalt,

üks kõik: tulbi sibul, bitcoin või välisvaluta - müün kallimalt- siis see on tulu ja järelikult vastavalt seaduse järgi ka tulumaks.

[degreal]

Kui bitcoinide valuutavahetusega tahab tegeleda firma, siis on kaks suunda:
1) Privaatvaluuta - Kuna tegu pole kaubaga, siis käibemaksu ei lisandu. Kuna tegu on valuutaga, siis käitlemiseks peab olema finantsteenuste luba, täitma KYC, AML seadusi. Sedamoodi on Saksamaal, Inglismaal ja USAs.
2) Kaup - maksta tuleb käibemaks. Tarbijakaitse? Kui kaup ei sobi (väärtus langes liiga palju peale ostmist), siis 14 päeva pärast saab raha tagasi nõuda? Pangandusluba pole vajalik. Sedamoodi on Norras.

[Goon]

Phfff .... Ärge ajage naerma ... Mismoodi maksuamet hakkab kellegi bitcoini kontot siduma kodanikega. Vau, ostsin endale uue auto või korteri ve? Võitsin loteriiga või rahapakk kukkus sõitvast veoautokastist välja

[reints]

HansSuur, Kust kohast sa selle 21 $ said ? Maks on ju 25%

[tahanteada]

CoinDeskis pajatatakse seda, et norralaste silmis pole Bitcoin "raha".

Norwegian Tax Official: Bitcoins Cannot be Defined as “Money”
http://www.coindesk.com/norway-bitcoins-defined-as-money/

[HansSuur]

[LiivaneLord]

Bitcoini tuleb käsitleda kullana, mitte rahana. Kui seda kaevandatakse, tuleb maksta maksu. Kui seda müüakse, tuleb maksta maksu. Samuti on selle omanik see, kelle käes see on. Päris kullale ja bitcoinile pole peale kirjutatud, kellele see kuulub.