[solksolk]

Ma siin olen ikka üsna mitmelt poolt kohanud, kus mitmed inimesed nagu lausa vihkavad plaate.
Tekib küsimus, miks nad neid vihkavad? Räägivad, et mingi iganenud tehnoloogia?
Kuigi samas Blu-Ray küll kuskilt otsast iganenud ei ole, samuti, miks peaks üldse mingi moega kaasas käima?
Kui asi on vajalik ja töökindel, siis miks mitte seda kasutada?
Lisaks on plaat ju väga mugav, võtad karbist, paned lugejasse ja korras, mitte mingit jama.

Mina ise kasutan Blu-Ray plaate oma andmete varundamiseks.
Loomulikult on andmete varundamiseks mitu võimalust, peamiselt 4.
1. kõvakettal.
2. plaatidel.
3. mälupulgal.
4. kuskil serveris

Mina ise hoian mitmel kõvakettal ja blu-ray plaatidel.
Aga, mis ma olen märganud, inimesed ei taipa, et kõige töökindlam on plaat.
Plaat säilib kõige kauem, sinna ei lähe viirus nii kergelt peale, andmekandja hilisemal kasutamisel, sealt on andmete kustutamine kogemata keerulisem, eriti kui kirjutades finalize peale paned.

kõvaketta miinus on aga see, et sa ei tea iial, millal see tuksi läheb, selle eluiga ja andmete säilimine on ilmselgelt lühem, kui korralikul toorikul, millele lubatakse 100 aastat.
Kuigi sellest hoolimata ma uuendan oma plaate 5-10 aasta järel, sõltuvalt vajadusest ja tähtsusest, sealhulgas, kriimudest sõltuvalt.
Kõvakettale saab hilisemal kasutamisel viirus peale minna, sealt võib midagi kogemata ära kustutada või muuta, väga lihtsalt.
Lisaks, on väga lihtne kõvaketas maha pillata või kuskilt talle staatilist elektrit anda ja ongi tuksis, mida aga plaadilga naljalt ei juhtu.

Kui nüüd rääkida mälupulgast, siis see on ju üsna ebatöökindel, see võib iga kell tuksi minna või siis andmed sealt pealt hävineda.
Mul endal oli juhus, kus 3 päeva vana mälupulk ütles üles, läks küll garantiisse, aga kui oleks seal tähtsaid andmeid peal olnud, siis oleks jama olnud.
sama asja kardan ma ka ssd puhul, eriti kuna on teada, et ssd sectoritel on vähem kirjutuskordi, kui hdd-l.

Kui nüüd rääkida serveritest, kus oma andmeid hoida, siis kes ütleb, et seal kunagi midagi kõvaketatega ei juhtu ja sa oma 50gb andmeid näiteks ei kaota?
Samuti, nõuab see neti olemasolu ja neti kaudu ei ole kopeerimine eluski nii kiire, kui plaadile või oma kõvakettale.
Ühtlasi, kui sul on nett vahepeal aeglane või polegi netti, siis sa ei saagi oma andmeid sealt kätte.
Ehk siis, mina pean kõige kindlamaks andmeid ikka enda andmekandjatele varundada.

Kõige õigem on neid varundada muidugi mitmesse kohta, näiteks plaatidele, kõvaketastele ja serverisse, siis võid kindel olla, et kuskil ikka alles säilivad.

Aga lihtsalt, ma ei salli seda mõttetut plaatide vihkamist, mis ilmselgelt tuleneb ebakompetentsusest it alal.
Mingi nõme mood on lahti läinud, kus plaate enam ei taheta, ome on plaadid andmete varundamise osas omal kohal.
Ka mina ostsin endale Blu-Ray kirjutaja ja väga meeldib.
Ok, ei ole kõige odavam, aga küll ta odavamaks läheb ja nii hull ka pole ning mis siis, vähemalt on andmed kindlalt kaitsust.
Muidugi blu-ray töökindlust ma alles testin ja seda enam on mul andmed ka kõvakettal.
Kuid tean et, korralikud cd ja dvd toorikud on mul hästi säilinud, vanimad cd-d on mul vähemalt 15 aastat vanad ja töötavad hästi.
Toorikuteks on verbatim, basf/emtec ja maxell, mis kõik on kenasti säilinud.
Samas üks noname toorik, kus kirju midagi peal ei olnud, ilmselt mäletate, need paljud ei näita enam midagi või siis raskesti, aga selliseid mul eriti pole ja selliste peal, mul ei ole ka midagi, tähtsat või midagi, mida mujal pole.

[HacaX]

IMO plaatide mitteseedimine on tingitud kahest asjaolust:
- halvad kogemused, kas siis isiklikud voi kuulujuttudest. CDde ajastul eriti, DVDdega vahem aga siiski.
- logistika. Masinas istuvatelt HDdelt saad OSi enda vahenditega vajaliku loetud minutitega ules leida, samas suurusjargus kraami plaatidel hoidmisel pead esiteks eraldi proge jarje pidamiseks kasutama, teiseks kui sa oma andmebaasist vajaliku faili ules leiad pead lisaks ka fuusilise plaadi valja kraapima.

Lisaks - ebakindlus. CDde ja DVDde puhul lubati samuti kumneid ja rohkem aastaid sailivust, alles hiljem todeti, et nii head tulemust praktikas reeglina ei saavuta. Kui HD on valja lulitatud siis ei tohiks andmete havimistoenaosus kuigi suur olla. Mootor voib kettaseadmel ules oelda, aga on lootus et seda annab vahetada ning andmetele ligipaas siiski saada. Mitteloetava DVDga reeglina sama hasti ei lahe.

Omalt poolt viimasel ajal eriti varundama ei kipu kuna lihtsalt pole andmeid mida kaigult uuestigenereerida voi kusagilt tirida ei saaks. Aga kui varundan siis samuti plaatidele (kull DVDdele). Eriti olulise kraami kaitsen lisaks ka SFV ja PAR2ga (esimene lubab kiirelt tuvastada kas data on OK, teine voimaldab parandamist kui plaadiga peaks hilisemaid probleeme esinema).
HD kasuks pole otsustanud praktilistel pohjustel - ei raatsi lisakulutusi teha, et suuremaid kettaid osta. Serverite kasutamise vastu raagib vilets uplink...

[Smith]

Jama on eelkõige selles, et plaatide mahu areng on kõvaketastest tugevalt maha jäänud. Kunagi väga-väga ammu jah oli backup plaadile praktiline, sai paari-kolme CD peale ilusti kõvakettatäie sodi ära mahutada ja viskasid riiulisse.

[Dogbert]

Esiteks ei ole kõvaketas küll mingil määral vähem töökindel kui mistahes optiline (kui futuristlikud hologrammkettad välja arvata). Vähemalt mitte siis, kui arvestada vigu mahuühiku kohta ja ketastega viisakalt ümber käia - vältida staatilisi laenguid ja mehaanilisi vigastusi ning ülekuumenemist.

Teiseks on kõvaketta mahuühiku hind juba ammu suurusjärgu võrra odavam optilise ketta omast. Laias laastus kümme korda odavam (ja kiirem) on teha koopiad kahele kõvakettale (kui üks peaks tõesti "lambist" maha surema) kui ühele blu-ray või dvd-plaadile. Võta ette kõvaketaste hinnakiri ja optiliste toorikute oma ning rehkenda gigabaidi hind.

Tegemist ei ole mingi ebaratsionaalse vihkamisega, vaid väga ratsionaalse, lihtsa ja loogilise majandusliku arvestusega.

[salatoimik]

Mälupulgale on mõttekam varundada lihtsalt kui plaadile. Jah plaat on küll odavam väheke, kuid need võtavad parajalt ruumi. Sahtlisse vms võid aga kordades rohkem mälupulki ära mahutada.
Tulevikus ilmselt isegi väiksemad SSD mõtekamad selleks, kuna hind peaks suht madalale nendel kukkuma.

[Sold OUT]

Mis andmeid teil lademetes on, et pidevalt vaja neid varundadaja põdeda nende pärast?

Ma olen arvutit kasutanud 90ndate keskpaigast ja ainukese asjana varundasin 2 cd toorikutäit MP3 faile kui cd kirjutaja sain aastal 2000.

Nagunii ostetakse iga 4-5 aasta tagant uus arvuti kuhu siis vanast masinast saab failid yle viia ja eks see vana kõvaketas jääb ka kuskile vedelema nagunii...vanarauda ju uude kasti ei topi.

[Tiim]

[Sold OUT]

[ufo56]

[Dijital]

No kõik need asjad, mida sa ise loonud oled - dokumendid, pildid, muusika, film. Neid asju torrentipoodidest ju ei leia.

HacaX, kas see PAR-i tööpõhimõte on nagu RAR-i puhul kasutatav recovery record?

[Smith]

Mõnele on nagu uhkuseasi kohe, et tal midagi backupida ei ole.

Ma leian, et minu muusikakollektsioon väärib varundamist küll. See ei ole muidugi ka keskmise tölli paar giga räppemmpeekolmesid.

[ufo56]

ostnud seda nagunii pole ja kui oled siis on netist alati kättesaadav mõlemal juhul.

[Tiim]

asi on põhimõttes

[HacaX]

[silver010]

Isiklikult kogun heade filmide complete bluray-sid - päris suured ka teised (10-80GB) ning oleks ebamugav uuesti luua neid või sikutada. Kahes eri masinas asuvaid kettaid usaldan rohkem kui mingit plaadivirna. Mugavus samuti mängib suurt rolli - eriti kui see kogu asub HTPC-s millel pult ja vastuvõtja ning XBMC

[solksolk]

Minu kogemused räägivad tugevalt selle kasuks, et kõvaketas läheb sul sahtlis ka tuksi, plaat aga mitte.
ja kõvaketta mootor läheb tuksi või elektroonika näiteks, siis ei ole nii lihtne, seda asendada, eriti veel 10-15 aastat hiljem näiteks.
Nagu ütlesin, minu vanimad cd-d on 15a vanad ja igati ok veel. Kõvaketastega aga kõigiga lood nii head ei ole, ka mitte seisvatega, see räägib enda eest.
Eriti kergesti lähevad tuksi veel laptopi kõvakettad, millesuguseid enamus kasutab ju ka oma välise kõvaketta sees.
osadel on muidugi ka korralik suur väline kõvaketas, mis on tark valik.
mälupulk läheb eriti kergelt tuksi veel.

gb hind ei mängigi siinkohal rolli, vaid kindlus ja minu jaoks on plaadid mugavad, mida seal ikka ebamugavat on.

Ja tõin välja hulga miinuseid, mis on kõvaketastel ju, kui lihtne on neilt andmeid kustutada ja muuta kogemata jne.
Mis jutt see on et netist uuesti tirida? Kõike ei saa netist uuesti, pealegi võtab see ju aega, see väga ebamugav, seda enam, kui asi on näiteks 10gb suur, hakkab alati netist tõmbama või?

Veel enam, kui Acta teoks tehakse, siis ei tõmba te neist enam mitte midagi ning lisan veel, et oma koduvideosid ei saa sa kuskilt alla tõmmata, vaid pead endale varundama.

[Tiim]

kui on populaarne koduvideo nagu pornchannelites siis see ei kao internetist kuhugi..varundamise probleem kadunud

[solksolk]

porni ma ei säilita ja sa ei saa loota, et video ei kao, teiseks kinnitan veelkord, et kõike sa netist uuesti ei saa.
Või leiad sa kuskilt mulle näiteks loo nimega Tiiu vali tali jõulunali ?
Ja miks ma peaks netist otsima? palju mugavam on plaat sisse panna, seda enam, et kui nett juhtub aeglane sel hetkel olema või ongi mobiilne interenet tavaline 3g või veel enam, netti polegi mingil põhjusel, mida ma siis teen?

Ma saa aru inimestest, kes loodavad ainult tehnikale ja netile, sellised inimesed on esimesed, kes hädakisa teevad, kui nett või elekter ära läheb, nende jaoks on kohe maailmalõpp.

[Sold OUT]

solksolk, ja kuidas sina oma plaate loed kui elektrit pole?

[solksolk]

Ilma elektrita ei loegi, aga internet jamab rohkem, kui elekter, seda enam et ma ei leia ju kõike netist.
Ja see oli ju näide lihtsalt, et näidata, millised mõned inimesed on, kes kogu aeg netile loodavad jne.

[Sold OUT]

Njah. Ma ei ole ennast veel nii sõltuvaks muutnud mingitest teostest, et oleks vaja neid pidevalt varundada

[solksolk]

Mina küll ei tahaks näiteks oma koduveidosid kaotada, kus on minu peremälestused jne.
Neid asju leiab veel kõvasti igast

[Siidiuss]

Teiste teostest jah ei ole sõltuv.Aga halb on siis kui enda muusika, pildid ja videod kaovad koos surnud kõvakettaga. Dvd plaat võib ka ajaga muutuda mitteloetavaks. Aga absoluutselt kindlat varianti ei olegi vist. Tee copy vähemalt 2 kõvakettale ja dvd plaadile. Igaksjuhuke varunda faile korra aastas ja lase programmil analüüsida ega bad sectoreid ei ole andmekandjal. Igaksjuhuks ka mälupulgale ja sd kaardile koopiad

[solksolk]

mälupulka ega sd kaarti mina küll ei soovita mitte mingil juhul.
aga plaate ma uuendan iga 5-10a tagant ja vanad jätan ka arhiivi alles.
veel tähtsamaid asju uuendan 2-3a tagant.

[von Wu]