[jägaja]

Juhtuda võib kõikide varundatud andmetega alati midagi.
Igatahes olen aastast 2003, mil digifotofraafiks hakkasin, oma pilte plaatidele põletanud, lisaks kõvaketastel asuvatele koopiatele. Vahepeal, kui plaadikoopiate tegemiseks laiskus mind tabas siis suri üks ketas ka ühel heal päeval lihtsalt ära. Miskit läks ka seetõttu kaduma.

Optiline plaat ei lähe nisanäppude vahelt kukkudes nii kergesti katki, kui seda dockist sahtlisse tõstetav ketas teha võib, kui see põrandal peaks maanduma.
Plaat iseenesest ei ole ka aastatepikkuse eaga turvakoopia seega peaks paranoilisuse huvides igale poole midagi kopeerima, nii igaks juhuks.

[von Wu]

[solksolk]

Täpselt nii, plaadid elavad autoavarii tunduvalt paremini üle, kui kõvaketas.
Seda enam, et plaatide puhul on andmed ka rohkematele plaatidele jaotatud, kõvaketta puhul vaid üks kaks ketast, mistõttu tõenäosus suureneb veelgi plaatide kasuks, et rohkem või kõik andmed säilivad.

Kuid sellepärast tulebki teha mitu varukoopiat, et ühe hävinemine ei oleks katastroof, samuti tuleb selliseid asju hoolikalt transportida.

[The_Boss]

Aga kõvaketas peab ju väga hästi vastu. See, et elektroonika katki võib minna, ei ole ju mingi probleem. Saab ju lihtsalt ära vahetada.
Samas plaat läheb ikka päris kergelt katki ning seetõttu on vaja ühtesid andmeid varundada mitmele plaadile.

Kui nüüd teha samamoodi, et varundad andmed täpselt sama palju kordi kõvakettale kui plaadile varundaksid, siis on need andmed vägagi kindlad.

[Sold OUT]

Ma juba põhikoolis täitsin koolis kahte töövihikut korraga...

[Dogbert]

The_Boss, elektroonika vahetamine kaasaegsel kettal on suhteliselt võimatu, nii palju kui mina kuulnud olen. Iga plate on kalibreeritud konkreetse ketta füüsilistele parameetritele vastavalt ja isegi teise sama mudeli kettaga koostöö õnnestumine on loterii. Andmetihedus on nii suureks läinud, et väikesed mehaanilised erinevused vajavad individuaalset kalibreerimist igal kettal eraldi, iga ketas ja plate on omavahel kokku sobitatud, nagu osadel auto mootoritel väntvõll ja hooratas koos tasakaalustatakse.
Veidi vanematel ketastel on vahetus teostatav küll.

Aga nagu ma juba üsna alguses märkisin, isegi kahele kõvakettale samade andmete varundamine on odavam ja kordades mugavam ning kiirem kui optilistele plaatidele. Kahe ketta samaaegne riknemine, millel on peal ühed ja samad andmed, on kordades ebatõenäolisem kui ühe, unikaalsete andmetega ketta riknemine.

[siinus]

[kalvis]

Sõltub kui väärtuslik on andmed, et nendega tasub imekeemiat teha. Kui väga väärtuslikud siis tasub mune kõikvõimalikes erinevat liiki korvides eraldi hoida.
St- kasutad nii kahte kõvaketast erinevates arvutites kui optilist meediat (ja duubeldatult) ja pilve jne.
Minul kadus optilise meediale arhiveerimise isu pärast seda, kui paljud plaadid olid ka korrektsel seismisel loetamatuks muutunud vähem kui 10 aastaga. Optiline meedia võtab palju ruumi ja plaat mahutab vähe. Ka 2 korraga tegemine ei aita seistes unustamise vastu, sest sama protsess tapab plaadid samaaegselt.
HDD on mugav kasutada, kuigi ühiku kohta tuli kallim. Hoidsin kahel erineval kettal ja seni on vastu pidanud, kuid kettad ise lendavad lubamatult tihti kõlbmatuks. Seni on 2 kettal paralleelhoidmine päästnud. Palju jamam on hoida viiruseid windows põhjalistel hoiukohast eemal, sest HDD-l ei saa samas masinas hoides read-only alasi tekitada. Isegi parim viirusetõrje ei oska alati kõige uusimaid viiruseid ära tunda ja kurinahku leitakse mugavkasutuses HDD-l üksjagu. HDD suurim puudus on tüüpiline ruumipuudus, mitmeti tekib see mugavuse tõttu - viskad palju mittevajalikku igaks juhuks HDD-le hoiule ja nii satub ka vähem vajalikku ruumi raiskama. HDD ei soovitata riiulis väga hoida, sest seistes kiiluvad kinni laagrid ja pea pinna külge. Seega taaskäivitades just kaotadki kogu meedia.

[LKits]

Mina vihkan plaate sellepärast, et igal pool pole vajalikku riistvara, et neid plaate lugeda. Samas, USB on enamvähem igal pool, samuti tarkvaralised lahendused vajaliku videofaili mängimiseks.
Siiski - andmete tagavara on minu jaoks tähtis. On olnud piisavalt palju kogemusi, kus minule tuuakse arvuti ja sealne kõvaketas on piisavalt katki, et sealt andmeid tervikuna kätte saada. Siis ollakse õnnetu ja kirutakse kõiki teisi peale iseenda.
Aegajalt puhastan enda arvutit nii, et eraldan näiteks 100GB andmeid ning mitte bittigi rohkem ja siis täiesti tühjaks ning andmed tagasi peale

[The_Boss]

pea pinna külge?
Kui kõvaketas seisab, on pea üldse puhkeasendis. Kui ta kettapinnal seisma peaks kasvõi korraks, ei saaks nagunii käivitada enam, selleks ei pea ta pikalt seisma.

[tahanteada]

[solksolk]

[LKits]

Kui rääkida kõvaketastest, siis palun märkida ka ära, kui kaua on olnud pidevas kasutuses.
Olen veendunud, et igapäevaselt kasutatav RW läheb kiiremini katki, kui ükski kõvaketas.

[solksolk]

RW? Kes oleks nii rumal ja varundaks oma andmeid RW peale?

Varundamiseks tuleb kasutada ikka ühekordselt kirjutatavaid plaate ning arhiivi andmekandjad ei tohigi olla igapäeva kasutuses.

[LKits]

Jah, just ning kõvaketastega samamoodi. Varundada ei tohi nendele ketastele, mis on igapäevaselt kasutusel.
Varundad ära, võtad kaabli tagant ja sahtlisse. Läheb teatud aeg mööda, teed kasvõi "incremental" tagavara.

[ummy]

minul on nt plaate rohkem katki läinud kui kõvakettaid ja mälupulki kokku

[solksolk]

[ummy]

eks ikka omal süül ja lohakusest, nt. jope taskus

[von Wu]

[solksolk]

aga siis ei saa sa plaate süüdistada, kui sedasi oled ise ära lõhkunud.
Kui sa kõvaketastega samuti ümber käiksid ja mälupulkadega, läheks neid ehk veel rohkem sul.


Aga mina kasutan nii kõvakettaid kui plaate, lihtsalt panen kord paari nädala jooksul või kuus kõvaketta arvutile järgi ja teen oma kõvakettast koopia ja mõnest asjast eraldi koopia, kui vaja.
et mul arvuis 1tb ketas ja eraldi 1tb ketas pluss 500gb ketas veel, kuhu teen eraldi koopiaid, mis ei mahu 1tb kettale enam.
ja siis kirjutan ka plaate, aga osad asjad on mul plaatide ootel, mitmel kõvakettal.

[kusti85]

[solksolk]

Oot misasja sa ajad?
ma varundan andmed nii plaatidele, kui kõvaketastele mõlemale.
Ja ma ei pane kumbagi taskusse.
Lisaks ei kavatse ma vastu puud sõita, olen kohusetundlik ja ettevaatlik juht.
Lisaks ma reeglina ei transpordi oma arhiivi andmekandjaid.

Plaat peab selle avarii paremini vastu, kui kõvaketas igatahes.

Ei mõista, mida sa küll öelda tahtsid?

[LKits]

[solksolk]

Täpselt sama meelt olen ka mina, et arhiivi ketas ei tohi pidevalt järgi olla, ega pidevalt töötada.
Sest see kulub ja samuti on see ka turvarisk, et nii on viirusel sinna lihtsam minna.

[Dijital]

Mul üks eraldi ketas suri ära kui pikemalt seisma jäi. Nii umbes kuu aega seisis, enne sai korra nädalas käitatud. Ei tõmmanud enam spinni käima, mõned korrad üritas gaasi anda ja siis jäi kui vabakäigul kohapeal pirisema, justkui oleks kinni kiilunud seistes.