[Tanel]

Rootsi telekomikontserni TeliaSonera juhi Johan Dennelindi sõnul muutub andmesidepakettide hinnastamise mudel lähiajal mahupiirangupõhiseks, limiidi ületamisel tuleb maksta lisatasu, vahendab Helsingin Sanomat.

Loe edasi E24-st.

[Tanel]

Samal teemal Tele2: Eestiski läheb mobiilne internet peagi kallimaks

[rocki]

Müügiinimesed on omaarust kavala lükke teinud taas Tänapäeval nutiajastul ole selline jutt pädev enam eriti:)

[tahanteada]

OT: Ootan ammu põnevusega seda, et kas nüüd siis järgneb - kah välismaa osade ISP-de eeskujul teade, et ka Mobiil-tetheri kasutamine ja Mobiilsete Hot-Spottide rajamine keelustatakse. Kuna see pidavat siis samuti Mobiil-ISP-de sissetulekuid vähendama.

[Betamax]

Kui selle hinnatõusuga kaasneb ka kvaliteedi tõus, siis miks mitte.

[Tanel]

Eks see trall pidi varem või hiljem ära lõppema.

[tahanteada]

[Tanel]

tahanteada, kui kõik jooksevad selle odavaima raha eest pakutava teenuse juurde, siis paratamatult kannatab peagi selle kvaliteet (eeter ummistatakse ära).
Vaata kasvõi Elisa MINT näidet.

[tahanteada]

PS: Ma ise kasutan paralleelselt juba mitu aastat kõigi kolme mobiil-ISP Mobiilnetti ja olen seetõttu oma rahakoti pealt juba aastaid näinud, kuidas see pidevalt muutub, milline ISP ja kui palju minu käest raha saab.
Aasta 2012: Sai kõige rohkem raha Elisa, teisel kohal oli Tele2, kolmandal kohal EMT
Kuid aasta 2013: Kõige rohkem raha saab endiselt Elisa, teisele kohale on tõusnud EMT ja kolmandale kohale on kukkunud Tele2.
-----------------
Ja Tele2 "läbikukkumine minu rahakotis" on justnimelt tänu nendele "huvitavatele" hinnatõusudele ning paketimuutustele.

[rocki]

Ega siis kõrgem hind ei garanteeri alati ka kvaliteeti ega eetri lämmatamist. Selles suhtes pole päris nii. Kui eeter umbes, siis aeg investeeeringuid teha juurde:) Eestis 3 teenusepakkujat - kõik proovivad kuidagi turul ära mahtuda ja siis veel eelist saada:)

[joulukas]

Täisti lühinägelik jutt tuleb selle mehe suust, ausalt öeldes isegi pettunud veidi. Ma ei saa aru, kas see on suurkorporatsioonide viga, et vanast nii kõvasti kinni hoitakse? See hala tundub väga samasse auku olevat nagu meediakompaniid, kes plaadimüügi tulu taga nutavad ning Boltonit allalaadivaid pere-emasid kiusavad, kulutades rohkem raha vana säilitamisele, kui uue loomisele.

Sisuliselt ütleb telekom ettevõtte juht, et meil on probleem, inimesed tahavad internetti kasutada, ning kuna nad muid teenuseid ei taha, siis peame interneti hinda tõstma! Kuidas saab klientide soov teenust kasutada olla probleem? See jutt annab selget tunda innovatsiooni ja uuendamismeelsuse puudumisest. Kui klientidel on eelistused mingis osas, näiteks SMSide ja kõnede asemel kasutada interneti suhtlust, siis peaks üks tõsiselt võetav telekomi ettevõtte tegema kõik selleks, et kasutatakse nende interneti suhtlus kanaleid. Tuue juurde lisandväärtust oma teenustesse, et kliendid neid valiksid - revolutsiooni on toonud just väikesed äppid ja lahendused, mis siis suureks kasvanud, Facebook, Whatsapp, Skype jms.

Ma loodan väga, et see arvamus väga tegevustesse ei tõlgitaks ning kellelgil seal vahel tuleb vahelduseks mõni hea idee.

[tahanteada]

[Tanel]

joulukas, point selles, kui lubataks mingi kindla kuutasu eest piiramatut netti, siis telekom ei saa peale kuutasu saamise sellest piiramatust sikutamisest muud kui ülekoormatud võrgu. Praegused seadmed ei ole lihtsalt võimelised kõigile soovijatele piiramatus koguses ja piiramatu kiirusega netti pakkuma - see pole kaabel, see on eeter ja siin tulevad omad piirangud mängu.
Seadmeid saab juurde lisada ja uuendada/täiendada aga see kõik maksab kallist raha. Samal ajal kõnede ja SMS-ide tulubaas väheneb, seega kuskilt tuleb see puudujääv raha leida. Selle ka piirangute seadmine "piiramatule" internetile, kas siis mahupiirangu või lisatasu näol.

Lühidalt rahanumbritesse pannes, kui telekomi aktsionärid peavad normaalseks kasumiprotsendiks 15%, siis selle ta peab ka saama, vahendeid valimata.
Mitte keegi ei saa neid sundida nende mõistes heategevusega tegelema (näiteks müüma oma teenust vaid 5% marginaliga).
Korporatsioonid on suured/mõjukad ja antud juhul aitaks hindu vaos hoida vaid terve konkurents (eeldades, et telekomid pole kartelli moodustanud).

[hervor]

Põhjus miks mahtu piiratakse on ikka selles, et iga üksiku kliendi andmemahud on kasvamas ja kui minevikus ei jõudnud inimesed andmehulga piirini, millega operaatorid oma plaane tehes olid arvestanud, siis nüüd lähevad paljud sellest piirist juba üle.

[H_K]

Kogu kisa põhjus ei ole niivõrd võrgu ummistumises ja netikiirustes, kuivõrd muutunud ärimudelis operaatorite jaoks. Operaatorite jaoks ei ole number üks mitte klientide arv või levikvaliteet vaid kuidas täna ja tulevikus kasvatada kasumit. Piiramatu kiire internetiga üksteisevõidu amokki joostes ei teeni ükski operaator.
Mina näen nendes operaatorite poolsetes artiklites mitte niivõrd klientide teavitamist tulevastest hinnatõusudest vaid enam tundub olevat tegu pinnasondeerimisega kas teised operaatorid tulevad mõttega (raha teenida) kaasa. 4G tulekuga on operaatorid teinud märkimisväärseid investeeringuid, omavaheline konkurents survestab hindasid ja on loomulik et lipsustatud onude pilk juhatustes küsib - kus on raha, kus on oodatav kasum!
Lihtsalt operaatorid vajavad vaikimisi kokkulepet, et mõnda ega tuleks teenida kasumit ja raha. Selliseid vaikivaid kartellikult kokkuleppimata kokkulepped on täheldatavad ka varasemast ajast. Aga õnneks konkurents tuleb varem või hiljem mängu ja üks osalistest hakkab klintide võitmise nimel madalama hinnaga mängima

Sama teemat on otsapidi tabavalt puudutanud ka üks arvamusartikkel http://arvamus.postimees.ee/2096958/henrik-roonemaa-levi-on-levi-ei-ole

[joulukas]

[Tanel]

H_K, nõus
joulukas,

[hervor]

ISPide kaela ümber nööri küll ei seota, pigem jääb just mõni teenus seepärast sündimata kuna ilma ISPita ei saa kuidagi.
Mis võrgu erapooletusse puutub, siis ma usun, et Euroopa komisjon arvab et see on vajalik ja küll see ka peale sunnitakse.

[UB]

Praegu on ju kõikidel operaatoritel olemas mahupiirangud ja mõistliku kasutuse põhimõte . EMT 15 GB, Tele 2 30 GB ja Elisa 50 GB. Piiramatut teenust ei paku ju keegi. Või mõeldakse seda nagu vanasti oli, et siis ei piirata mitte kiirust, vaid hakkad mega pealt maksma või pannakse nett üldse kinni. Hinnatõusu ma igatahes küll näha ei taha, sest ega see siis praegu ka nii väga odav ei ole, kui need põrandaalused pakkumised välja arvestada.

[Sold OUT]

[kalvis]

Raadiolainetel baseeruvatel võrkudel on kõigil üks häda - ruumipuudus eetris. Paraku saab sagedusalas kasutada alati mingi maksimumiga piiratud andmesidevahetust ja rohkem ei saagi. See on telekomioperaatori otsustada kuidas ta oma firmale ostetud raadioressurssi kasutab - kas teeb oma klientidele piiratuks või piiramatuks. Selge on siililegi, et piiramatu võimalusega ummistavad varem või hiljem kliendid ressursi ära ja siis ei saa kasutada võrku isegi need, kes on nõus "lisatasu" välja köhima. Samas kui võrk on kallite tasudega alakoormatud siis kannab telekomiopreaator kahju kuna kliente pole kes maksaksid. Ja nii käibki optimeeerimine - kui võetakse kasutusele uus sagedusala on algul kasulik sinna teha reklaammüüki - kasvõi katteta lubadusega piiramatuks andmeside vahetuseks. Kuni võrgu täiskoormuseni võib sellist "odavmüüki" kasutada ja teistelt endale kliente üle meelitada. Kui võrk hakkab ilusasti täis saama siis lõpetatakse odavmüük ja kehtestatakse mahu piirangud, et võrku mitte umbe lasta. Saab mõningal määral võrku laiendada, näiteks panna 1 masti asemele 4 masti tihedale maa alale nõrga leviga, kuid need võtted ei anna piiramatut kasutusressurssi ja nõuavad väga head raadiosageduslikku planeerimist. Iga selline masti panek nõuab 4 kordset investeeringut ja tagasi tuleks see vaid siis kui kasvab 4 korda maksuliste klientide arv piirkonnas.
Artikli mõte oligi klientidele ette öelda, et operaatoritel on kätte saabunud aeg, kus "odav reklaammüük" lõpeb.

See et mõnes riigis on ulmeliselt kallid andmeside hinnad näitab nõrka konkurentsi või kellegi poolt karmi turu reguleeritust.

[tahanteada]

[tonis12]

Milleks üldse mobiilinternetti vaja on ? Kodus on wifi, tööjuures on wifi, linnas paljudes paikades on wifi . ja kui ilma ei saa, siis on nagu liikluses, autosid on palju ja ei saa lihtsalt punktist a punkti b sõita nii kiirelt. Tuleb kas kannatada või kasutada alternatiive, jalgratast näiteks. Hea näide on suurlinnad, kus jalgratta ja motorolleriga saab kiiremini liigeldud kui autoga. Või kuna eeter ummistub mobiilinternetist- siis kas see maha jätta ehk hüljata või siis arendada uusi tehnoloogiaid, mis võimaldavad kiiret andmesidet, seega tänased tehnoloogiad on ennast ammendunud ja tuleb liikuda edasi.

[Sold OUT]

[Mnator]

See ju järgmine savipäraka suurprojekt: rohelise kaardiga tasuta wifi üle kogu kilulinna