[Tanel]

link :: ERR Uudised


Elektroonilise hääletamise komisjon viib 24.–26. septembrini läbi elektroonilise proovihääletamise. "Proovihääletamise põhieesmärk on katsetada e-hääletuskeskkonda. Kuna kohalikel valimistel on esmakordselt valijal võimalus antud häält ka kontrollida, siis annab proovihääletamine hea võimaluse seda rakendust testida," selgitas komisjoni esimees Tarvi Martens pressiteates. Martens lisas, et muuhulgas saab proovihääletamise käigus testida oma ID-kaarti või mobiil-ID ning veenduda, et need on kasutatavad pärishääletamisel.

Proovihääletamisel saab igaüks valida kõige kõvema valuuta. Valikus on nii vanad rahad, traditsioonilised rahad, moodsad rahad kui ka pehmed väärtused. Samuti on esindatud üksikkandidaatidena must raha ja sularaha.

Elektrooniliseks proovihääletamiseks nii nagu tavaliseks e-hääletamiseks on vaja ID-kaardi või mobiili-ID ning interneti ühendusega arvuti olemasolu.

Elektrooniliseks hääletamiseks vajalik valijarakendus tuleb alla laadida ning käivitada eraldi programmina. Proovihääletamise keskkond asub aadressil www.valimised.ee

E-hääletamine kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel algab 10. oktoobril kell 9 ja lõpeb 16. oktoobril kell 18.

[Tanel]

https://www.valimised.ee/win

[limp]

[Tanel]

Mobiil-ID -
digi-ID -
ID-kaart -
Hääle kontroll Androidiga -

Bugid, mis on hetkel ka konstateeritud:

a) Autentimisel läheb fookus suurema kui 4-kohalise PIN-1 korral ära OK nupu peale - saab hiirega tagasi panna
b) Allkirjastamisel läheb fookus suurema kui 5-kohalise PIN-2 korral ära OK nupu peale - saab hiirega tagasi panna.

Mõlemad bugid on teadvustatud ja saavad parandatud.
Muu kõik toimib korrektselt.

[mihkelv]

64-bitisel Fedoral pidin ette andma opensc-pkcs11.so õige asukoha
export EVOTE_PKCS11_LIB=/usr/lib64/opensc-pkcs11.so
siis toimis hääle andmine ID-kaardiga, va. muidugi juba mainitud fookuse mured.

[Adebisi]

mobiil-ID, 32-bitine Lubuntu kuskil minuti tuuri koos allalaadimise ja hääletamisega

[wiinanina]

W8.1 64bit + mobiil-ID hääletamine toimis.
Ja androidi abil õnnestus häält kah näha.

[Tanel]

https://www.valimised.ee/juhis-linux

[Sults]

Loodan, et e-valimiste korraldamisega ei ole seotud need Tartu Ülikooli ja e-Riigi akadeemia inimesed, kes üllitasid vigase parlamendikompassi! Kurb, et matemaatikaoskus on vilets isegi Tartu Ülikooli magistrantidel, magistritel ja doktoritel!

Edit: Tuleb välja, et valeliku parlamendikompassi tegijad kipuvad ka e-valimiste kohta sõna võtma: http://www.postimees.ee/2330680/e-valimistel-osalemist-ei-tingi-erakondlikud-eelistused
Tehku esmalt oma kompass korda! Saatsin teadur Vassilile kompassi kohta küsimused, millele ta pole kahjuks leidnud mahti vastata. Küll on ta aga vähemalt ühe apsaka peale kirja saamist ära kõrvaldanud. Samas on neid sinna piisavalt veel alles jäänud, et näidata koostjate äärmiselt nõrka taset. Toon siinkohal ära parlamendikompassi kohta 02. oktoobril esitatud küsimused:

Küsimused pingerea kohta:
Kas te oskate seletada, miks mitte ühegi kokkulangevusega Taavi Rõivas on parlamendikompassi paremuselt teine soovitus:
http://parlamendikompass.err.ee/#results/list/wXkErjFtyfhnZR93_10752 ?
Sama küsimus ka Reinsalu arusaamatult kõrge positsiooni kohta.
(Need vead on nüüdseks korrigeeritud ja nii Rõivas kui ka Reinsalu on vastavalt teiselt ja 34. positsioonilt viidud tabeli lõppu, aga minule jääb täiesti arusaamatuks, mille järgi selle pingerea koostamine käis, kui 0%-ga oli võimalik sattuda 2. positsioonile 100% kokkulangevuste vahele.)

Miks esindavad parlamendikompassi järgi valijat kõige "paremini" saadikud, kellel enamikus küsimustes arvamus puudub? Saadik, kes sageli ei võta osa hääletamisest, ei ole küll valija eelistatud eelnõude vastu ega poolda valijale vastumeelseid eelnõusid, kuid ta ei takista ka valijale vastumeelseid eelnõusid ega toeta valijale oluliste eelnõude vastuvõtmist. Seega peaks ta paiknema valija eelistustest lähtuvalt hääletanud riigikogulaste ja valija eeliistustele vastupidiselt hääletanud riigikogulaste vahel.

Küsimused radari kohta:

Miks on radarist puudu 15 parlamendiliiget?

Vähemuste lõimumise telg

Kuna eelnõu "Kaotada muukeelsetes gümnaasiumides 60% ainete eesti keeles õpetamise nõue", mis on suunatud riigikeele õppe vähendamisele, mõjub parlamendikompassi metoodikale vastavalt positiivselt vähemuste lõimumisele, siis järelikult on olemasolev eesti keelt mitteoskavate inimeste kogukond hästi lõimunud (ehk siis riigikeele intensiivsem õpetamine mõjub lõimumisele halvasti). Kas siis paremaks lõimumiseks tuleks riigikeele õpetamine muulastele üldse lõpetada?

Minu ettekujutus heast lõimumisest on selline, et eri keeltega koole pole ja kogu hariduse andmine käib riigikeeles. Eri õppekeelega koolid on segregatsiooni, mitte lõimumise tunnus.

Majandusliku liberaalsuse telg

Kummalisel kombel mõjutab eelnõu "Vabastada kodu- ja äritarbija taastuvenergia toetuse maksmisest" negatiivselt hoopis majandusikku liberaalsust mitte maksude suurendamist. Ma ei taipa, kuidas ühe maksu mitte maksmine majandustegevust piirab?

Maksude suurendamise telg

Miks ei mõjuta maksude suurendamise telge järgmised eelnõud:
Vabastada kodu- ja äritarbija taastuvenergia toetuse maksmisest (negatiivselt);
Kehtestada astmeline tulumaksusüsteem, mille kohaselt 15 973 euro piiri ületava aastase tulu pealt tuleks maksta 33% tulumaksu (positiivselt);
Langetada toasooja pealt makstava käibemaksu määra 20 protsendilt 9 protsendile (negatiivselt);
Tõsta tulumaksuvaba miinimum 2016. aastaks 2304 euroni (negatiivselt)?

Solidaarse ühiskonna telg

Miks eelnõu "Kolmekordistada pere esimese ja teise lapse eest makstav igakuine universaalne lapsetoetus" on positiivne solidaarsele ühiskonnale, samas kui eelnõud "Kehtestada tasuta kõrgharidus" ja "Anda 130 euro suurust õppetoetust kuus kõikidele õppekava täismahus täitvatele tudengitele" seda pole?
Miks ei mõju solidaarse ühiskonna teljele negatiivselt järgmised eelnõud:

Tagada töötuskindlustushüvitis vaid sunnitud töötutele, kelle töösuhe lõppes tööandja algatusel;
Tõsta töötutoetust 35 %-ni töötasu alammäärast (101,5 euroni kuus) algselt plaanitud 50% (145 euroni kuus) asemel;
Tõsta koduvisiidi ja ambulatoorse eriarstiabi visiiditasu piirmäära 3,2 eurolt 5 eurole ning haigla voodipäevatasu piirmäära 1,6 eurolt 2,5 eurole?