[Tanel]

Stockholmi kuningliku tehnoloogiainstituudi teadlane Erik Fransén uurib inimese töömälu ja seda, kuidas parandada närvirakkude koostööd. Tema sõnul saab aju info üledoosi iga kord, kui inimene külastab mõnd sotsiaalvõrku. Mida rohkem me korraga uusi teadmisi saame, seda vähem infot läheb püsimällu säilitamisele.

Franséni sõnul näitavad katsed, et inimene koormab oma töömälu üle isegi Facebookis olles ja see vähendab võimet infot töödelda. Pidev informatsiooniline turmtuli ei lase närvisüsteemil puhata. Kipume unustama, et jõudeaeg pole kasutu. Mälestused tekivad ja kinnistuvad just puhkamise ajal. Kui veedame suure osa puhkeajast internetis, katkestame aju loomuliku töötsükli.

Loe edasi Novaatorist.

[lopes39]

Elamine üleüldse kahjustab tervist.

[rex]

Minu tüüpvastus küsimusele "miks sa facebooki ei kasuta?" ongi juba aastaid olnud, et mul pole vaja olla kursis iga kuradi lasteaiakaaslase ja lehmalellepoja eluga. Liiga palju infot, millega ma (kasvõi tahtmatult) midagi peale peaksin hakkama.

Samas, kuigi see paljude jaoks võib nii olla, ei võrdsustaks ma veebi sotsiaalvõrgustikega.

[Betamax]

Ehk siis pealkiri võiks olla sellel uudisel "Internet makes you stupid"

[kevku]

Teised jälle väidavad vastupidist.
http://www.theverge.com/2013/9/12/4722526/smarter-than-you-think-clive-thompson

[lightbluefox]

Samuti lugemist vääriv artikkel
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2008/07/is-google-making-us-stupid/306868/

[SurfData]

[eltso]

Tavalise arvutikasutaja jaoks see võib isegi ju täitsa nii olla, kes siis igapäevaselt fažeebokist käib mingit uut ja huvitavat teemat uurimas. Samas need kes kasutavad internetti sellise info ammutamiseks mida nad vajavad ja saavad selle info tunduvalt kiiremini kätte kui mõnest raamatust, siis ma vaidleksin vastu.

[neros]

Jällegi boonus miks AdBlockereid kasutada, reklaamid on ka informatsioon mis võtavad olulisematelt asjadelt koha ära

[silver010]

Samas pole eeltoodud artiklites räägitud sellest, et kuidas inimene ka isiklikult valikuliselt võtab ja töötleb üldse infot - näide sellest, kuidas ebahuvitavad postitused lihtsalt scrollitakse mööda ilma mingit erilist tähelepanu pööramata. Et kas sellisel juhul on ka ikkagist tegu infoüleküllusega? (alateadlikul tasemel siis)

[rex]

[delef]

kirjuta

[LiivaneLord]

Mina viskasin feisbuugist välja kõik kontaktid, kellega ma reaalselt ei suhtle ning keelasin mitmel ka uuenduste näitamise ajajoonel. Seda selleks, et saaks kasulikku või seotud teavet. Internetis käies ning googeldades sageli sõna otseses mõttes loen veebilehed diagonaalis läbi ehk otsin mustrit, mida mul vaja leida on. Samas on veebilehti, mis on kasulikud ja mille tekstid loen tervikuna läbi, kui soovin mingit infot leida.

Selle "diagonaalis" lugemise tõttu jääb mul muidugi väga tihti vajalik info kas leidmata või kulub selle leidmiseks väga palju aega, kuid lihtsalt ei jaksa süveneda pikkadesse tekstidesse, kust lõpuks võib selguda, et vajalikku teavet ikka ei leidnud. Enamus infost (mina nimetaks lihtsalt tekstiks) on internetis n.ö möla, mis võib vajalikku infot sisaldada, kuid see informatsioon on pikaks venitatud või netilinkide vahele ära eksinud.

Googles surfates ei ole seda tunnet, et loed ning saad targemaks, vaid saad teada kas üksikuid fakte või vastuse oma küsimusele väga piiratud ulatuses (n.ö jah või ei vastusena).

[lightbluefox]

LiivaneLord, foorumis on inimesed kellest sa ei hooli, aga postitavad asju mis sind huvitavad.
Facebookis on inimesed kellest sa hoolid, aga postitavad asju mis sind ei huvita

Tihtipeale ongi see üksik fakt vajalik, et sellel momendil oma uudishimu rahuldada. Samas jah, süvenemisvõime ikka väheneb tublisti. Juba on raskusi lugeda raamatut, ilma et ei tahaks lugemise pealt ühe või teise fakti kohta lisainfot otsida või et mõte ei rändaks...

[LiivaneLord]

[Sold OUT]

LiivaneLord, diagonaalis lugemise asemel kasuta ctrl+F, et vajalikuni jõuda