[Mnator]

https://www.err.ee/1609972097/tuumaenergia-ja-ohutuse-seaduse-eelnou-liigub-edasi-riigikogusse

[Tanel]

https://majandus.postimees.ee/8436907/halvemad-ajad-voivad-olla-veel-ees-jargmise-talve-kuttearved-voivad-pariselt-sokeerida

[anubis]

Lisame siia ka, et põlevkivi ei auvere kui ta ei auvere.

[sakinaga]

[Magic]

Mis sa nüüd, gaasi ei pidanud ju tulema

Tellisin 3m servad ära, parim väärindamine. Ei jää vähemalt külma.

[Tanel]

[sakinaga]

Seda hinda ei tahaks keegi maksta, mis elektri eest siis küsitaks, kui me gaasi asemel põlevkivijaamasid rajama hakkaksime.

[anubis]

Kõigepealt ostame 600 milli maksumaksja rahaga jaama ja siis maksame jaama toodetud elektri turuhinnaga kinni ja lisaks maksame jaamale "varustuskindluse" tagamise eest veel mingi...20 milli aastas? Ei tasu unustada ka seda, et maksame kinni kogu jaama tekitatud looduskahju, kuigi seda teevad "teised" ja kunagi hiljem.

Lisaks maksame jaama katkioleku ajal kõik turul kõrgemat hinda, kuna jaam on projekteeritud 90%+ ajast läbivalt ja kõrge tarbimisega perioodidel pigem kõrgema käideldavusega turul osalema, ehk et turult eemaloleku ajal saavad kõrgema hinnaga jaamad hinna ette dikteerida.

Ahjaa.

Ehitame selle kuskile idapiiri lähedale ka, sest kütus on ju seal?

Nii saamegi endale "varustuskindluse".

(Kui keegi tahab tuugenitel 1MWh elektri eest 1-40€ turuhinna korral toetust saada paarkümmend euri siis selle põlgame ära, sest nad peavad ju ise hakkama saama, kuigi ehituse nad maksavad ise kinni. Ahjaa, jaurame mingist infrahelist ka, sest internetis üks uhhuu rääkis sellest.)

[Mnator]

https://www.err.ee/1609973430/rootsi-energiafirma-soovib-rajada-gavle-lahistele-kuus-moodulreaktorit