[Dirty Harry]

[realcobra]

Installi ajaks oli boot device 1 CD-ROM ja 2 HDD-0, HDD pinid ikka master peal tollel kuhu op süsteem läheb, plaadid on RW ,et siis raisku ei läinud midagi, vanemad arvutid vast üldse ei toetagi USB pealt bootimist. Igaljuhul tänud soovituste eest, katsetan kui aeg käes.

[Märt.]

Spoiler

realcobra kirjutas:

Windows XP (vanemad arvutid) -> Linux = Lubuntu System Requirements We have done many tests and we've found out that Lubuntu can be installed on a Pentium II or Celeron system with 128 MB of RAM, but such a system would not perform well enough for daily use. With 256MB - 384MB of RAM, the performance will be better and the system will be more usable. With 512MB of RAM, you don't need to worry much. The default "Desktop" installer requires 384-800 MB of RAM (depending on selected options.) If you have problems, please use the "Alternate" installer. lubuntu | lightweight, fast, easier http://lubuntu.net/ Üritasin ühele vanemale arvutile (Win XP) nii Estobuntu kui ka Lubuntu plaadiga peale ajad aga miski input/output error tuleb, täpselt sama mis pool aastat tagasi, proovisin ka erinevaid plaate, ka erinevaid HDDsid ole proovinud. HELP!

Aga kui prooviks pulgaga?

[laurx]

siiani on olnud see, et kui romilt kopeerimine ebaõnnestub, on 1. plaat vigane 2. ketas vigane 3. mälu vigane. kõikvõimalikud klokid tuleb ka alla lasta.

[Märt.]

4. Optiline seade ka vigane.

[aht0]

[tahanteada]

Netist silma jäänud ja tundub olevat kasulik lugemine algajale.
Nii, et ehk abiks valikute tegemisel.

Best Linux Distro for the Desktop in 2014
or
How to Choose a Linux Distribution Properly
Updated: May 21, 2014

http://linuxfonts.narod.ru/best-linux-distro-this-year.html

[Dogbert]

tahanteada, päris hea lehekülje leidsid seekord
Samalt autorilt on ka teine, pidevalt täiendatav artikkel, mida samuti lugeda tasub: http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html#Summary
(lugejale: ei maksa selle pealkirja üle närvi minna, kui Linux sulle meeldib, ega ülearu rõõmustada, kui arvad, et see artikkel Linuxit maha teeb või Windowsi kiidab - see ei täida kumbagi ootust. Nimelt on Windows autori hinnangul veel vähem desktopi-valmis kui Linux )

[Krizto]

Paigaldasin enda arvutis Windowsi k6rvale Manjaro, mis oleks siis lihtsam variant Arch Linuxist.
Manjaro puhul meeldib mulle tume theme XFCE t66laua puhul ning see et kui uuendusi kontrollid siis ei tiri ta alla miljon erinevat faili nagu Ubuntul/Debianil kombeks on.

[Skorzeny]

[Krizto]

Ole hea mees ning k2i perse oma kommentaaridega.

Edit: ning yleyldse Windows > Linux. On veel midagi tarka paukuda?

[aht0]

[Dogbert]

Ma näen selle robolinuxi ja stealthvm-i kohta tohutut hulka promo, mis sisaldab sama palju infot kui teleturu tootereklaam. Kõik see on pehmelt öeldes bullshit, sest mitte midagi ei räägita sellest, millist virtuaalmasinat siis ikkagi kasutatakse või kas üldse kasutatakse. It just works kõlbab ehk mäkirahvale müügijutuks, aga ma ei usu, et nad mingi vm-i nullist peale ise kirjutasid. Kõige tõenäolisemalt on tegemist hoopis playonlinux-laadse "ready to drink" wine komplektiga...
Detailidesse laskumiseks peaks selle nähtavasti ära proovima, sest detailsemat infot ma ei leidnud.
_________________________________

Või on see siis Debianil jooksutatav virtualbox vm, nagu arvatakse siin: http://www.wilderssecurity.com/threads/is-windows-xp-in-vm-safer.361058/

Nojah, nagu sealt võib lugeda, siis ongi küsimus just müügis. VM töövahendite kasutamise eest pead neile tegema "väikese annetuse".

Nii palju õnnestus aru saada, et tegemist on Debiani-põhise (ehk siis Ubuntust palju stabiilsema) süsteemiga, mis on kujundatud Windowsist tulija jaoks võimalikult lihtsaks ja kuhu on juba vaikimisi paigaldatud VM (küllap siis virtualbox) ning on olemas mingid eriti lihtsalt kasutatavad Windowsist virtualboxis töötava tõmmise tegemise vahendid. Ma ei tea, kust nad selle jutu võtavad, et seal peal viiruseid jooksutada ei saa. Mis selle point siis on? Et tehakse sageli snapshotte ja saad kiiresti vm-i taastada mõnest varasemast snapshotist, kui viirused ründavad. Viirused muidugi ei pääse rikkuma host süsteemi, aga vm-is töötavale windowsile teevad nad samamoodi ära kui raua peal töötavale, lihtsalt vm-i taastamine on lihtsam ja kiirem.
Küllap see nii ongi.

Ühesõnaga, palju müügijuttu ja väga vähe detaile - kumbki neist ei ärata usaldust.

Järgneva teksti põhjal võiks küll arvata, et see on Debianil töötav virtualbox:

[Skorzeny]

[number]

...

[laurx]

vapse õrnad põrnad inimestel.

[kusti85]

[xpander]

[Dogbert]

[laurx]

Dogbert, ninite.com unattendedisse saab ka asjad sisse panna jne jne.. sõltub kui laisk või loll olla.

[Krizto]

Ava terminal ning tee sudo apt-get update, vaata mis toimub. Installisin VM-s uusima Ubuntu ning uuenduste kontrolliks kulus 1min 15s ning 353 rida teksti logifailis. Mis saab siis kui oled lisanud repod mis aeg-ajalt maas on v6i lihtsalt kehva yhenduse peal?
Manjaro uuenduste kontroll on tunduvalt kiirem olnud, kontrollitakse ainult 3-e repot?

[Dogbert]

Ah, ma ei lugenud, kelle postitusele vastati. Mõtlesin, et jutt käib Windowsist. Nvm.

Manjaro on Arch Linuxi baasil, pakimajandus on teine kui Debianil - loomulikult töötab see teisiti. Võimalik, et ongi tunduvalt kiirem, aga see kiirus sõltub siiski rohkemast kui ekraanil näha oleva tagasiside verbaalsusest. Tume taust ja pakihalduri verbaalsus on sutsu kummalised valiku tegemise põhjendused siiski. Aga autot valitakse ka värvi järgi ja vahel satutakse sedasi ka parema auto otsa, nii et ma ei hakka kedagi kritiseerima...
Arch ja küllap siis ka Manjaro on asjalikud valikud. Kui meeldib, siis miks mitte.

[Märt.]

[sakinaga]

[Märt.]

maatriks,