[Tanel]

Apple kaotas USA kaubanduskogu otsusega patendivaidluse oma peamise konkurendi Samsungiga. USA Rahvusvaheline Kaubanduskomisjon (ITC) otsustas, et Apple kuritarvitas Samsungi patenti, mis võib tähendada, et mõned vanemad iPadi ja iPhone'i mudelid korjatakse USAs müügilt, vahendas BBC.

Loe edasi E24-st.

[1dumbpcuser]

Apple niikuinii kaebab edasi ja see trall jätkub...

[Braien]

Ei usu, et see väga oluline on, vanadel at-t seadmetel ainult kehtib see, uutel juba qualcomm.

http://www.gsmarena.com/iphone_4_ipad_2_3g_for_at_t_infringe_on_samsung_patents-news-6160.php

[tahanteada]

[Goon]

Apple ja Samsung mõlemad on tainapead. Selle asemel et mõlemad raha teha, loobivad üksteisele kaikaid kodaratesse. Varsti tuleb Nokia ja kaebab mõlemad kohtusse, et miks pärast mobiili aku on tehtud nende moodi?

[tiitise]

Varsti Apple patendeerib aku kasutamise telefonis/elektroonilistes seadmetes ära, juba teeb algust oma ikellaga
http://mashable.com/2013/06/04/apple-iwatch-battery/

[Betamax]

[hervor]

Kuna liitium-ioon akude leiutamisest on möödas kõvasti rohkem kui 20 aastat siis patent puhtalt aku enda peale peaks kindlalt aegunud olema. Detailide osas võib neil midagi küll olla, aga kas seda igal pool kasutatakse on ise küsimus.
Samas võib üsna kindel olla, et mingite patentide kasutamise tasu on enamustes akudes sees

[Taavi©]

hervor, kas mitte 50 aastat polnud see aegumise aeg ?

[hervor]

http://en.wikipedia.org/wiki/Term_of_patent_in_the_United_States
Wiki järgi on 20 aastat. 50 oli enne autoriõiguste pikkus, mis nüüd pikendati 70 aasta peale.
Patentide puhul ei läheks nii pikk aeg kohe kindlasti kokku nende esialgse mõttega, mis oli teaduse edendamine. Teoorias patentide taga on selline, et riigi huvi patentide juures peaks olema, et leiutajad avaldavad oma saavutustest infot, mis võimaldab teistel luua uusi leiutisi. Kuna leiutajate huvi on saada oma töödelt võimalikult suurt kasumit ja seega nende poolt vaadates ei ole avaldamine hea mõte, siis ongi loodud patendid, millega riik kaitseb mõnda aega leiutaja huve, aga teisalt saavad teised pead murda, kuidas seda paremaks teha. Tänapäeval tundub, et patentidest on saanud lihtsalt rahateenimise vahend, aga esialgne mõte on siiski alles ja selles osas on 20 aastat praegu isegi pikk aeg. Mõnel juhul vast õigustatud, aga päris pikk ikka.

[tahanteada]

hervor: Aga patendid on vähemalt oma 100 aastat olnud juba rahateenimise vahendid. Aastakümneid tagasi teadsid isegi ENSV asutused, et kui "tore on osta tagasi enda poolt tehtud leiutisi". Suurimad leiutiste "hõivajad ja seejärel patentijad ning siis tagasimüüjad" olid traditsiooniliselt jaapanlased.

[hervor]

ENSV asutustel oleks pidanud täiesti suva patentidest olema. Kommunismus ja kõik võrdsed. Nukker võis neil ainult siis olla, kui nad kalli raha eest ostetud High-tech välismaa värgi juures nägid, et see nagu meil.
Ja nagu eelpool olevast wiki artiklist lähtub, siis patenti saab hiljem vaidlustada, ehk siis, kui keegi suudab esitada artikli mingi patendi kohta, või teise patendi, mis on esitatud enne patenditaotluse sisseandmist, siis võidakse patenti kitsendada või tühistada.