[Tanel]

Qualcomm tutvustas SID Display Week messil oma Mirasol ekraani tehnoloogiat, demonstreerides muuhulgas ka ülikõrge, 2560 x 1440 resolutsiooniga 5,1 tollist nutitelefoni.

Pikslitiheduseks teeb see 577 ppi, mis on maailmas hetkel kõrgeim pikslitihedus. Qualcommi väitel tarbib e-lugeri ekraanile sarnanev Mirasol ekraan 6 korda vähem energiat kui senised LCD või OLED ekraanid.

Loe edasi http://blog.gsmarena.com/qualcomm-shows-off-5-1-inch-2560-x-1440-resolution-mirasol-display/

[Caspar08]

[Tanel]

Caspar08, õigust räägid

[The_Boss]

[tahanteada]

[wicked]

Digikate viewfinderid peaks veel suurema tihedusega olema. Uudis eelmise aasta SIDilt: http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20120608/222035/

[SurfData]

aina masendavam tunne tekib tänapäevaste monitoride reso selle kõrval vaadata

[jägaja]

Kes ei mäletaks ülivõrdeid tolle poole väiksema PPI retina ekraani kohta.
Tundub, et `õunast` hammustati suur tükk ära.

Spoiler

[tahanteada]

[jeesus188]

[criss]

[The_Boss]

kuskil 300 ppi kandis pidavat see olema, jah.

[Mario.]

Tootmiskõlbulik ehk mõne aasta pärast; samuti ei hiilga telefon värvide edastamisega ei ta sobib küll nutikaks, aga nagu me näeme.. washed out.

[mikk36]

[criss]

[rocki]

[degreal]

See on juba minuarust sama jutt nagu, et inimese silm ei näe üle 25FPS-i. Mul on kasutada olnud ZTE Blade (267PPI). No selle pilt on päris hea juba aga 10% teravam pilt küll nüüd inimese võimete piir olla ei saa. Kui nüüd 267PPI-ga võrrelda siis 500PPI peaks juba looma hakkama.

Oli ka üks Archos 97 Titanium HD kasutada. Pidavat olema 264PPI (2048 x 1536), kuid selle pilt on küll jube uduplärakas, viisin poodi tagasi.

[Mario.]

[kalvis]

On mitu parameetrit, mida ei suuda inimese silm eristada. Üks on pildi vahetumise sagedus aka kaadrisagedus ja see on jämedalt 25 Hz. Sellest kiiremini pole mõtet kaadreid vahetada. On ka värvide sügavus ja ulatus ning need on olemas, senistes monitoridest ükski ei aja seda taga majanduslikel põhjustel.
On veel teravusega seotud parameeter, on mällu jäänud, et kui objekt on teravam kui üks kaare sekund siis inimese silm näeb alla selle 2 pikslit ühena. Seda suurust saab teisendada teades kaugust ja pikslite arvu ruutmeetrile või tollidele. Viimase jaoks on teravuse mõõtjad olemas, need on vaid korralikult interneti avarustesse ära peidetud, et jumala pärast mõni ostja neid ülesse ei leiaks.

[mikk36]

kalvis, 25 Hz kaadrisagedus on eksiarvamus. 25 Hz on minimaalne, mis veel loomulik välja näeb, kui korrektne liikumisudusus peal on, alla selle on üliudune juba pilt.

[jägaja]

No jooksis ju alles kinodes 48Hz kaadrisagedusega kääbiku film.
Paljud vaatajad ei kannatanud seetõttu "liiga loomutruud" olustikku seal filmis.

[kalvis]

õigemini 24 Hz on piisav, et inimene vilkumist ei näe. Siiski on paljudel ekraanile kandmise tehnoloogiatel suured vead sees, mistõttu "halbade" tehnoloogiatel on vigase pildi näitamiseks vaja suuremaid sagedusi. Lugesin just, et 48 Hz kinodele tehti teatud kinoprojektori vigade elimineerimise pärast.

[ihvike]

Vilkumine on hoopis teine teema. Ka näiteks 2 fps video ei vilgu midagi LCD ekraanil, liikumine pole aga just eriti reaalne. Kui tehnoloogia on selline, et kaadreid näidatakse on/off meetodil (ehk siis kaadri näitamisele järgneb must pilt ja siis uus kaader), ei piisa ka 24 Hz sagedusest. Selline tehnoloogia on näiteks klassikaline filmiprojektor. Ja seal kasutatakse probleemi lahenduseks katikut, mis töötab 48 või 72 Hz sagedusel.

[ThedEviL]

[ihvike]

PWM võib sisse lülituda alles mingi konkreetse madalama heledustaseme juures. Mingis ulatuses võib ka lihtsalt taustavalguse heleduse (pinge alandamisega) reguleerimine toimuda. Üldiselt 100% heleduse juures PWMi ei kasutata, seetõttu ka vilkumist pole. Täpsemalt siit - http://www.tftcentral.co.uk/articles/pulse_width_modulation.htm