[Tanel]

Maailma populaarseim videokeskkond Youtube hakkab umbes 50 spetsiaalse sisuga videokanali vaatamise eest küsima oma kasutajatelt igakuist tasu, kirjutab Mashable viitega Financial Timesile.

Loe edasi E24-st.

[madest]

Et sita sisu loojad ka raha saaks ja reklaamimiljonäridel on ühest X5 st vähe majaees.

[Player1]

Ootan juba aastaid aega, millal YouTube tavapärast TV-d suudaks asendama hakata, ilma raha küsimata ei saaks see võimalik ollagi.

[tahanteada]

Pigem saab ikka Google veelgi rikkamaks, tema ju Youtube omanik.

[CnZ]

[madest]

[olavsu1]

Mul on kuri kahtlus, et tasuliseks lähevad uudiste kanalid, näiteks AP ja teised sellised. Eriti just meediamogul Murdoch'ile kuuluvate uudisteagentuuride kanalid. See sell tahab kogu enda kompaniide poolt loodava interneti sisu vaatamise eest raha saada.

[SKG]

[Betamax]

[sakinaga]

Youtubes ei jõua head kanalid sageli tippu. Küllalt näinud täielikku saasta, millel miljoneid vaatamisi ning sisukaid videosid 2918 vaatamisega. Kurb.

[Aulo]

[sakinaga]

Aulo, arvestada tuleb ka seda, et Youtube puhul maksab iga kasutaja oluliselt rohkem kui Facebooki või Google otsimootori puhul. Video, eriti HD video edastamine pole samaväärne Facebooki lehega.

[Aulo]

Olen väitega põhimõtteliselt loomulikult nõus. Eelnevas pidasin kõige olulisemaks tuua välja, et võrreldes 2009. a. on tänaseks päevaks olukord kõvasti muutunud ning Youtube'ist on saanud väga kasumlik äri.

Mõned argumendid:

link - näide videost, kus üks tita hammustab teise sõrme ning see koduvideo oli artikli postitamise ajaks teeninud omanikule juba £100.000. Järgnevatele allikatele toetudes usun, et kasutajale jagatud raha on siiski vaid sümboolne summa võrreldes Youtube'i enda poolt teenituga.

link - Forbes admetel kulus Youtube'il Gangnam Style edastamisele $296,360, samas reklaamitulu selle pealt $348,285. Artiklis on toodud ka täpsemad salvestuse, andmeedastuse jms kulud. On küll suured numbrid kuid peale kõigi petabaitide edastamist kokku aetud raha on veel suurem.

"The storage and encoding costs are close to none – $0.025 per GB.

Ad Revenue:
Revenue per view can be calculated from the revenue sharing model of YouTube. For instance, Shane Dawson TV had 672,756,760 video views and earned about $ 315K. So as per these indicators, earnings average $0.46 per 1000 views. Assuming the cut taken is 30%, similar to its apps, that makes: $243,800 for the content guy, and $104,485 for YouTube. Assuming a 100% cut for simplicity, Google is richer by $348,285.
"

link - The New York Times hinnangul oli Youtube teeninud möödunud aasta detsembri alguseks Gangnam Style'i pealt u $1,3M.

link - hulk näiteid kuidas Youtube on võimaldanud rikastuda videote postitajatel. Kui juba 275 suvalise koeravideoga teenib kasutaja $700 kuus, siis pole kahtlustki, et Youtube on kõigile osapooltele kasulik "rahamasin". Aastas üle $100k teenivate kasutajate hulk kasvab igal aastal tuhandetes. Tegemist ei ole heategevusorganisatsiooniga ehk sellises äris jäävad ka teenuse pakkujal näpud rasvaseks.

Arvestades Youtube haaret on ettevõtted selles keskkonnas reklaamimisest väga huvitatud. Citigroup Inc. analüütik Mark Mahaney ennustas 2012. a. Youtube kasumiks peale kasutajatele ja parneritele tehtud väljamakseid umbes $2.4B. Suurusjärgu poolest kattub ka teiste analüütikute pakutud numbritega.

Kokkuvõtteks: kui videoid postitavad kasutajad teenivad reklaamide pealt korralikult, ei jäta ka "maja" end ise kuivale. Endale võetakse ikka rammusam osa ning kui sellest jätkub ka kasutajate rikastamiseks, peavad sissetulekud tõesti soliidsed olema. Osa sisust ei lähe tasuliseks mitte selle pärast, et äri enesega toime ei tule vaid lihtsalt põhimõttel "miks mitte veelgi rohkem teenida".

link - siin ka täpsem ja põhjalikum ülevaade kuidas Google Youtube pealt täpsemalt teenib.

Põhipoint endiselt: enam ei ole aasta 2009.