[sirr]

Kas oskab keegi soovitada NAS-i mis suudaks end teiste endasugustega süngis hoida?
Praegu on kasutusel Synology seadmed aga nood ei tea viisakast syncimisest. Erilahendusi ei taha peale ehitada, tahaks, et oleks rauas/softis tehaselahendus sees.

[Etz]

http://www.readynas.com/

[sirr]

Kas see suudab automaatselt koheselt sünkida, kui sa muudad ühes serveris mõnda faili?

[indrpo]

[sirr]

Mul oleks vaja servereid, mis saavad aru, kui ühel pool miski fail muutub ja nii tekitatakse see kõikidesse serveritesse. 2-3 erinevas asukohas.

[indrpo]

[WAV]

Kas Synology puhul oled kasutanud funktsiooni "Shared Folder Sync"?
(see on omaette funktsioon, mitte üldse samas seal pakutavad mitmed backup lahendused)

Sellel on muuhulgas isegi selline alamsäte nagu "Sync Transfer on Block-Level" ehk isegi ühe muutunud faili muutunud osa haaval suudab sünkida.
Saab sünkida ka andmeid kompressides, samuti isegi krüpteerides.
Sünkimise sageduse saab valida: "Run sync every [number] minutes" (min 1 minut) või hoopis "Run sync on modification" (kohe kui midagi on muudetud).
DSM3.2 manual lk.81 / DSM4.0 manual lk.80

[ThedEviL]

Kohene sünkimine on tõesti üks mõtettumaid asju mida teha sest:
Kui keegi kogemata muudab faili, on see fail igalpool muudetud, ehk backup'i pole.
Kui keegi kogemata kustutab faili, on see igaltpoolt kustutatud, ehk backup'i pole.
Kui üks server või süsteem saab viirusega pihta, mis kõik andmed segamini keerab, on see tehtud igalpool, ehk backup'i pole.

Aga eks igaüks ise teab, kuidas oma nas'e häälestab

Synology oskab seda sünki ilusti teha. Manualis kirjas ning kui seda lugeda ei viitsi, saada neile kiri. Vastus tuleb reeglina samal päeval.

[warwas]

ThedEviL, aga kust sa tead, et tal backup'i ei ole?
Mina saan püstitatud küsimusest sedasi aru, et on 2..3 erinevat asukohta, kus on vaja hoida asjadest lokaalseid koopiad (arvatavasti kiiruse pärast). Ehk siis midagi sarnast nagu on Windowsi Serveri BranchCache.
Keegi aga ei keela ju tal kogu seda läbu öösel kuhugi neljandasse purki varundamast...

[ThedEviL]

warwas, selles suhtes küll. Lihtsalt olen näinud liiga palju "live" backupe, mis peale viirust või lollust kogu backupi on ära kaotanud.

Aga Synology DSM 4.0'is on igasugused sünkroniseerimise moodulid olemas.
Rsync, time backup, LUN.

Shared folder sync igastahes töötas live'is.

See sync võimalused tulid minuteada dsm3.x alles. Äkki sul lihtsalt liiga vana firm peal.

[WAV]

Jah, sync ja backup on täiesti erinevad teemad, erinevad vajadused.
- Sync on tavaliselt selleks, et hajutada reaalaja koormust mitme serveri vahel või mitme geolokatsiooni(alamvõrgu) vahel.
- Backup peaks aga enamasti olema ka multiversion, ehk siis uue backupi tegemisel eelmist backuppi (täpsemalt selle muudetud faile ainult) ei kirjutata üle, vaid säilitatakse samuti.

Ma ise hoian lausa mitmete aastate backuppe alles, sest küll on esinenud juhtumeid kus mitu aastat hiljem keegi avab mõne harva vajamineva arhiividokumendi ja alles siis avastab, et keegi on seda vahepeal kogemata vigastanud. Koduses stsenaariumis kah, näiteks muusika kuulamisel serverist mõne kuulaja pleier oskab mp3 faili sisse täiendavat infosoga juurde kirjutada või gain'i muuta ja ega seda ei pruugi niipea üldse avastada (kui just changelog'i pidevalt ei analüüsi ja uuri).

[vaegkuulja]

Küsimus polnud varunduse kohta, vaid replikaatori kohta. Siin on üks tasemel soft mis võtab arvesse ka momendil töös olevad failid ja lukustab nad sünkroniseeritavas serveris - http://www.peersoftware.com/products/peerlink/peerlink_server/specification.aspx?pid=psw&sol=ps
Ainult NAS on üldse suht labane tehnika, ei võimalda igasugu failisüsteemi operatsioone. Parem oleks iSCSI.