[Tanel]

30. juuli Eesti Päevalehes sarjab eesti üks menukamaid kirjanikke Indrek Hargla maarjamaiste e-raamatukaupmeeste autorite- ja lugejatevaenulikust.

Loe kokkuvõtet edasi Delfist.

[Mnator]

Tüüpolukord ju - ebanormaalselt pikk tarneahel tingib selle, et tegelik autor saab sandikopikaid ja kõik vahelülid lõikavad endale megakasumeid mitte millegi eest.

[mahno]

Aga Hargla räägib ju õiget juttu.

Kogu DRM-indus pole ju ellu kutsutud autorite kaitseks, millest ma aru saaks, vaid vahendusäri megakasumite kaitseks.

[DicesOf]

Sattusin eile just sellisele start-upile? nagu www.publification.com . Esimese hooga tundus päris asjalik ettevõtmine. Mõnda raamatut saab seal ka sirvida.

[Tomorrow]

Eks mängudega on sama. Kui online mängupoed tekkisid, siis oli põhiline argument, et kuna käsitluskulud jms jäävad ära saab lõpptarbija produkti kätte odavamalt - tulemus?
Tänasel päeval on kohati odavam osta karp ja lüüa kood digitaalsesse mänguplatvormi (Steam,Origin jms), sest vastavates kohtades on nn "faili" ostmine sama või kallimgi, kui karbi ostmine

Kindlasti saab vastu väita, et faili müümiseks peavad olema serverid,ruum,ribalaius, et inimesed asja ostes servereid kooma ei tõmbaks, aga arvestades müüdavate koguste suurust ja rahalist, kasu, siis kulud on tühised.
DRM-st ma parem ei räägigi.

[neros]

[Mnator]

madedog, sinu amazoni vaimustust miskipärast ei tundu kirjanikud jagavat
Äkki peaksid Indrek Harglale nõuandjaks minema ja loodevasti teed seda siis heategevuslikus korras aga mitte ei muutu puugiks....

[Rebel_]

Ega seda E asjandust ei soosita kuskil.
Itunes müüb sama hinnaga või isegi kallimalt muusikat, kui poes füüsiline meedia.
Arvutimängud on kallinad digitaalsena kui karbitooted isegi ilma ühegi vahendajata.

[Firefly]

Diablo III on hea näide, vahendajad müüsid karpe 40 euroga ja tootja müüs digitaalset võtit 60 eurot. Andes võimaluse äri punuda ka edasimüüjatele ja jättes kärsitutele klientidele võimaluse mäng kiirelt soetada. Kui digitaalne võti oleks olnud odavam kaoksid plaadid varsti lettidelt ära, aga tootjad tahavad oma toodangut võimalikult suurel turul müüa ja teha see võimalikult paljudele kättesaadavaks.

[neros]

[Mnator]

[margus1000]

Nii muusika kui raamatute puhul on probleemiks igasugu puugid vahepeal. Tümm ei ole enamasti muusikute oma, vaid kuulub plaadikompaniidele, raamatud ei ole autorite omand, vaid kuuluvad kirjastustele. Loomulikult kägistatakse digitaalset levikut, sest paberraamatu puhul on ostjale kergem kirvest õigustada. Sama on muusika puhul. Küsimus ei ole kandjas, paber, cd või digikoopia. Küsimus on selles, et kui mingid stuudiod või kirjastused on planeerinud mingi kindla papi mingilt kindlalt teoselt, siis see ka välja pigistatakse. Isegi kui kirjutada või pilli mängida ei oska, süüa tahaks ju ikka iTunes on hea näide. Egas muusikud seal tümmi müü, ikka stuudiod. Samas kui natuke surfata, leiab hulgaliselt indie muusikat, mida suisa tasuta jagatakse, lihtsalt selle ei panda niipalju reklaamiraha alla ja vastavalt sellele on ka tuntus väiksem.
Täpselt sama loogika, nagu igasuguse alustatava ettevõtlusega. Selleks, et midagi tegema hakata, on vaja minna panka laenu võtma ja sealt edasi on kõik juba panga oma ning otsustada.