praegune kellaaeg 16.06.2025 17:04:56 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
taf131
HV kasutaja
liitunud: 03.03.2009
|
30.08.2013 10:02:49
Kas arvutikomponentides sisalduvad metallid eraldavad halba kiirgust? |
|
|
Tere,
üks kolleeg oli mures, et kui istuda päevas 8 tundi ühes ruumis kasti täite arvutikomponentidega (emaplaadid, kõvakettad, toiteallikad), siis kas see on kuidagi moodi tervisele kahjulikud?
|
|
| Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
 |
perenoel
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.05.2004
|
|
30.08.2013 10:18:55
|
|
|
Ei usu küll, et metallid võiksid radioaktiivsed olla - kuigi, ega kunagi ei tea enne mõõtmist, mis saastast Hiinas võidakse juppe teha. Hoopis tõsisem mure on tänapäevaste võimsate arvutite elekromagnetkiirgus mida nad töötades väljutavad. Selletarvis on hakatud ka tootma tugevalt varjestavaid korpusi, mida vähe kallimatel kasutatakse. Aga ka ise saad varjestada, näiteks hõbepaberiga.
_________________
The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard |
|
| tagasi üles |
|
|
sigakoer
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.01.2004
|
|
30.08.2013 12:28:10
|
|
|
| Ainuke kiirgav asi arvutite juures on kineskoopmonitor, kui selliseid veel kuskil on. Sealgi kahjustab tervist (silmi) ennekõike vilkumine.
|
|
| Kommentaarid: 36 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
jnt
HV Guru
liitunud: 10.05.2005
|
|
| Kommentaarid: 110 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
102 |
|
| tagasi üles |
|
|
perenoel
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.05.2004
|
|
30.08.2013 13:26:02
|
|
|
| sigakoer kirjutas: |
| Ainuke kiirgav asi arvutite juures on kineskoopmonitor, kui selliseid veel kuskil on. Sealgi kahjustab tervist (silmi) ennekõike vilkumine. |
Põhimõtteliselt on elektromagnetkiirgus siiski absoluutselt igasugustel elektriseadmetel. Tervisele tuntava mõju avaldamiseks peab see muidugi olema üsna märkimisväärne. Probleemiks on siin ennekõike protsessori taktsagedus. Füüsikast on ehk meeles, et mida kõrgemaks muutub taktsagedus, seda suuremaks muutub ka väljastatav kiirgus. Tänapäevaste arvutite sagedused on tõusnud juba päris kõrgeks ning see tingibki vajaduse varjestuse järele. Näiteks laptoppidel on selleks harilikult korpuse allosas paiknev õhuke metallplaat. Lähemalt võib netis asja kohta lugemist leida, kui otsida näiteks "computer EMI shielding".
Mis puutub kineskoopmonitoridesse, siis vilkumine üle vähemalt 100 hertsise värskendussageduse korral enam probleemiks ei olnud. Küll aga tekitas kineskoop positiivseid õhuioone, eriti sisselülitamise hetkel, mistõttu oleks sellise seadmega opereerides kasulik omada õhuionisaatorit (või õhutada korralikult tuba).
| jnt kirjutas: |
perenoelile lisaks, et see elektromagnetkiirgus on oluliselt väiksem töötaval kastil, kui telefonil su püksitaskus.  |
Väga õige märkus. Seepärast ongi hea mõte nutitelefoni andmeside jõudeajal välja lülitada. Kui ta kogu aeg Skype'i ja Gmailiga ühendust ei pea, ei väljasta ta ka mitte mingit kiirgust.
_________________
The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
viimati muutis perenoel 30.08.2013 13:34:02, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
jnt
HV Guru
liitunud: 10.05.2005
|
|
| Kommentaarid: 110 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
102 |
|
| tagasi üles |
|
|
avrn
Kreisi kasutaja
liitunud: 16.02.2007
|
|
30.08.2013 18:23:55
|
|
|
| jnt kirjutas: |
| perenoel, kas mitte sageduse tõusmisel ei sumbunud kiirgus ka kiiremini? Ehk siis kui muud parameetrid paika jätta, siis muutub kiirgus seda ohutumaks, mida suurem sagedus? Või ajan miskit sassi... |
Siiski, ohutumaks mitte, mida suurem sagedus, seda tapvam kiirgus on.Lühikese lainepikkusega elektromagnetlained, nagu näiteks röntgeni- ja gammakiirgus on üpris ohtlikud. Muidugi sõltub kõik võimsusest ja toimeajast.
Samas jah, sageduse tõustes kiirguse võime materjale läbida väheneb, aga jällegi, palju sõltub kiirgaja võimsusest.
Ja ka läbitavast materjalist.
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
guest1902
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2005
|
|
02.09.2013 11:18:49
|
|
|
| perenoel kirjutas: |
| Väga õige märkus. Seepärast ongi hea mõte nutitelefoni andmeside jõudeajal välja lülitada. Kui ta kogu aeg Skype'i ja Gmailiga ühendust ei pea, ei väljasta ta ka mitte mingit kiirgust. |
Ma eeldan, et telefonisidet sa välja ei lülita (nn airplane mode), sellisel juhul kaotab nutitelefon oma mõtte (mobiilsus). Kuid ka siis toimub teatud ühendus (0.8-2.6 GHz) tugijaamade ja telefoni vahel, et tagada parem levialas olek. Wifi sagedused jäävad üldiselt kõrgemale (2.4-5.0 GHz).
Lisaks, mainitud EM kiirgused nagu gamma ja X jäävad päris pikalt kaugele sidesagedustest: pilt. Nagu näha, jääb raadiosagedus ikka mikrolainete ja mitteioniseeriva kiirguse alla - link (lugege esimesed kaks lõiku läbi). Samas päris kahjutuid kiirguseid pole (peale optilise?) - mikrolained on mõnevõrra kantserogeensed ning võivad nahale põletusi tekitada (umbes nagu skin effect vooluvõrgust, nahk alt põlenud, läbilaskeulatus pöördvõrdeline sagedusega).* Kuid side puhul pole üldiselt lained nii lokaliseeritud (BTS TRXist kuni Wifi purgini) ja võimsad, et oleksid võrreldavad varjestamata mikrolaineahjuga, ning seetõttu ei kujuta endast nii suurt ohtu. Samas
| tsitaat: |
| The Health Protection Agency (HPA) claims that if a person spends one year in a Wi-Fi hotspot, they will receive the same dose of radio waves as if they had made a 20-minute call on a mobile phone. |
Prose taktsagedus ei tohi teisi elektroonikakomponente mõjutada, mis siis veel inimesest rääkida.. Pigem vastupidi - varjestus on mõeldud kaitsmaks elektroonikakomponentne, eriti kosmose-, militaar- ja tuumaenergiatööstuses (ning seda 'EMI shielding' tähendabki).
Radioaktiivsete materjalide kasutamist elektroonikatööstuses piiratakse igasuguste direktiividega. Pigem on aktuaalseks probleemiks nanoosakestega tooted (millest Eestis ehk ainult TiO2 päikesekreem letile jõudnud), mis on täiesti reguleerimata ja defineerimata.
* Põhjus selles, et kudedes on palju vett, mille molekul on polaarne (105-kraadine nurk vesiniksidemete vahel, O neg, H pos) ja muutuvas elektriväljas (resonantssageduse juures) hakkab pöörlema. Protsess on dissipatiivne, st kiirgus kaugele ei haju ja muutub soojuslikuks energiaks. Sellisel põhjusel ongi mikrolaineahjus küpsetatud toidul niisked osad kuumemad.
_________________
assumption is the mother of all fuck ups
,,think before you print and save a ROOT::TTree'' |
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
