|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tomorrow
HV Guru

liitunud: 08.02.2006
|
06.06.2012 16:40:11
|
|
|
Kahju, et eesti teenusepakkujad ennast selles suhtes nii aeglaselt liigutavad
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ThedEviL
HV Guru

liitunud: 13.03.2003
|
06.06.2012 16:46:08
|
|
|
| Tomorrow kirjutas: |
Kahju, et eesti teenusepakkujad ennast selles suhtes nii aeglaselt liigutavad  |
Miks kahju? Sa tahad endale ip aadressi kujul xxxx:xxxx:xxxx:xxxx kusjuures x on 16 süsteemis?
Muud eelist nagu ipv6'l pole kui rohkem aadresse....
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tomorrow
HV Guru

liitunud: 08.02.2006
|
06.06.2012 17:03:45
|
|
|
| ThedEviL kirjutas: |
| Tomorrow kirjutas: |
Kahju, et eesti teenusepakkujad ennast selles suhtes nii aeglaselt liigutavad  |
Miks kahju? Sa tahad endale ip aadressi kujul xxxx:xxxx:xxxx:xxxx kusjuures x on 16 süsteemis?
Muud eelist nagu ipv6'l pole kui rohkem aadresse.... |
On ikka.
Eelkõige huvitab mind suurem turvalisus ja privaatsus : http://en.wikipedia.org/wiki/Ipv6#Comparison_to_IPv4
See mitmekohaline see aadress on mind ei kõiguta. Millal sa viimati pidid käsitsi IP kuhugi sisse lööma?
Mina igatahes ei mäleta.
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ThedEviL
HV Guru

liitunud: 13.03.2003
|
06.06.2012 17:25:16
|
|
|
Millal sa viimati pidid käsitsi IP kuhugi sisse lööma?
Eile.
Canoni võrguprinter ei suuda TÜ võrgus automaatselt DHCP kaudu IP püüda.
Igakord kui liiklen remote desktopiga "teisest kohast".
Kui on vaja teada kas nett on maas DNS serveri tõttu.
jne jne jne...
Turvalisusest rääkida ipv6 vs ipv4 on umbes sama kui panna autod joonele rehvi laiuse järgi.
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Sold OUT
Aeg maha 1p

liitunud: 30.07.2002
|
06.06.2012 17:26:49
|
|
|
| tsitaat: |
Eelkõige huvitab mind suurem turvalisus ja privaatsus
|
Millest sul praegu puudu jääb? keskerakonna spioonid käivad iga päev su arvutivõrgus?
_________________ Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist. |
|
| Kommentaarid: 94 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
1 :: |
81 |
|
| tagasi üles |
|
 |
lopes39
HV Guru

liitunud: 08.11.2004
|
06.06.2012 17:52:47
|
|
|
elu areneb edasi ja sama ka internet
kunagi kui leiutati laser mõeldi et on alles mõttetu vidin aga näe mis imesi nüüd sellest tehtakse
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Andrus Luht
itimees.ee

liitunud: 11.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 377 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
1 :: |
318 |
|
| tagasi üles |
|
 |
netmaster
HV kasutaja

liitunud: 21.08.2004
|
06.06.2012 18:14:41
|
|
|
| Tomorrow kirjutas: |
Eelkõige huvitab mind suurem turvalisus ja privaatsus  |
parandage mind, aga privaatsus ja turvalisus on küll asjad, milles sa kaotad. ipv4 aadresse on vähe ja kuna NAT/PAT on laialt kasutusel, siis sa surfad ja ajad netis omi asju paljudel juhtudel suhteliselt anonüümselt, sest näha on ainult su ühenduse väline IP aadress. Kuna ipv6 aadresse on piisavalt, siis nagu ma olen aru saanud, NAT'i (või midagi samaväärset) seal minule arusaamatul põhjusel ei eksisteeri ja iga üksiku masina aadress on alati kõigile näha. Samal põhjusel on ipv6 ka suht vähe levinud, kuna teda on keeruline tulemüürida. ipv4 puhul teed nati, ja kui sa porte sisse ei suuna, võid automaatselt enamvähem kindel olla, et sisevõrk on kaitstud. ipv6 puhul oleks justkui igal arvutil väline IP aadress ja sa pead neid ruuteris eraldi müürima hakkama, lootes, et kunagi midagi kahe silma vahele ei jää. ipv6'l on ka ilmselgeid eeliseid, kuid kuni ipv4 aadresside probleem väga põletavaks ei muutu, ei vaevuta ipv6'te massiliselt juurutama. Nagu siin juba ka mainiti, ei anna see praktiliselt mittemidagi juurde, teeb asju ainult keerulisemaks.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Andrus Luht
itimees.ee

liitunud: 11.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 377 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
1 :: |
318 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ThedEviL
HV Guru

liitunud: 13.03.2003
|
06.06.2012 18:46:42
|
|
|
netmaster, peaaegu.
IPv6 puhul võib vaadelda 2e mätta otsast.
Sinu mätas on see, et igaüks saab staatilise avaliku ip aadressi mistõttu on tegevuse jälgmine samuti ülimalt lihtne. Eriti kui tekitatakse mingi algoritm, et mingi konkreetse regiooni arvutid saavad mingi kindla IP piirkonna.
"Esialgu" võetakse kasutusele 2^64 ip aadressi, milleks on 18446744073709551616.
Jagades see elanike arvuga ~7 miljardit 2635249153 ip aadressit elaniku kohta, millest on rohkem kui küll igale seadmele personaalse staatilise ip aadressi tekitamine.
Teisalt 2000000000 ip aadressi elaniku kohta annab võimaluse tekitada täielik anonüümsus juhul kui IP aadresse jagatakse suvaliselt ehk iga kord saad uue.
Mõtleme nüüd pingsalt järgi kumb variant tõenäolisem on.......
Eriti kui meie, kui õnnetud kliendid, ei suuda IP jagamise poliitikat valida....
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Andrus Luht
itimees.ee

liitunud: 11.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 377 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
1 :: |
318 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ThedEviL
HV Guru

liitunud: 13.03.2003
|
06.06.2012 19:02:04
|
|
|
| tsitaat: |
Ära unusta, et maakera rahvaarv kasvab eksponentsiaalselt!
|
Hmm. aastal 2083 võib minupärast tulla IPv7 128 bit aadress. Ausalt ei morjenda enam
Ja kuna neid ei jagata piiramatult siis tulebki lõpuks igaühele oma "personaalne" ip aadress, mis tähendab, et enam ei või foorumit lugedes peeretada ka mitte, ilma, et kombluspolitsei tuleks punni ette lükkama ja keskkonna reostamise ning kliima soojenemisele kaasaaitamise eest trahvi tegemal.
Vot tak vandenõutigureetikud...
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Marie
HV Guru

liitunud: 23.06.2003
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
74 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ThedEviL
HV Guru

liitunud: 13.03.2003
|
06.06.2012 19:36:19
|
|
|
Marie, tõlget paluks
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
 |
olavsu1
külaline
|
06.06.2012 19:40:20
|
|
|
Marie, oli küll selline võimalus, et sai testida kas oled IPv6 või IPv4 ühenduse otsas.. aga enam mitte.....
vaata ise http://www.ipv6.estpak.ee/
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Marie
HV Guru

liitunud: 23.06.2003
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
74 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ThedEviL
HV Guru

liitunud: 13.03.2003
|
06.06.2012 19:43:56
|
|
|
http://www.ruuter.ee/myip/
?
See ei näita midagi kui ipv6 otsas sitsid?
Ei saa proovida, kuna kõik minu ligipääsetavad võrgud on ipv4 otsas..
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
 |
olavsu1
külaline
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Tomorrow
HV Guru

liitunud: 08.02.2006
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Hazar
Kreisi kasutaja

liitunud: 24.08.2004
|
06.06.2012 21:23:23
|
|
|
| minu teada ipv6 kohtvõrgus võib kasutada kõiki aadresse peale 0 ja 1 seega lähevad aadressid hoopis lihtsamaks sest intraneti reeglitest(näiteks 192.168...) kinni pidama ei pea ja kõik aadressid alates 2 on sinu käsutuses ja ega neid nulle ka sisse tippima ei pea.
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
 |
netmaster
HV kasutaja

liitunud: 21.08.2004
|
06.06.2012 23:27:43
|
|
|
| Andrus Luht kirjutas: |
netmaster, ma ei nõustu sinuga. NAT'imist kui säärast pole enam lihtsalt vaja. Tulemüürid sa ikka ju edasi oma tervet subnetti. Defaultist kogu sisenev liiklus kinni ja lubada sisse vaid vastus-pakette. Ei midagi arusaamatut ega kontimurdvat.  |
NAT'i puhul ei filtreeri ma midagi, selles ongi vahe. Iga ruuteriga on NAT'i oluliselt lihtsam konfida, kui filtreid. Ilmselt ipv6'st pikas perspektiivis ei pääse, aga neti pumba juures olevad inimesed on liiga konservatiivsed, et teda lihtsalt paljast innovatiivsusest suure hurraaga lõpptarbja juures juurutama hakata. Seda enam, et ipv6 peal töötavaid teenuseid on suht vähe ja ainult ipv6'e peal töötavaid teenuseid, millest keegi puudust tunneks, praktiliselt polegi.
Kas Eestis on mõnda ISP'i, kes "by default" pakuks kliendile ipv6 aadresse?
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Etz
HV Guru

liitunud: 27.01.2005
|
06.06.2012 23:40:44
|
|
|
netmaster, NAT pole nii ehk naa sul tulemüür
Ehk siis filtreerima peaksid sa tegelikkuses igal juhul...soovitavalt ka väljuvat liiklust, kui vähegi suurem võrk teemaks...
Tegelt mõnes mõttes on masendav see, et kogu kodune majandus, Ruuterist kuni NAS`ini on mul täiesti IPv6 võimeline, aga sellest on vähe tolku kuni välisühendus "kodukasutajana" IPv4 otsas tiksub...
|
|
| Kommentaarid: 236 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
 |
entr0cks
HV kasutaja

liitunud: 01.08.2006
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tomorrow
HV Guru

liitunud: 08.02.2006
|
07.06.2012 08:40:28
|
|
|
| ThedEviL kirjutas: |
Millal sa viimati pidid käsitsi IP kuhugi sisse lööma?
Eile.
Canoni võrguprinter ei suuda TÜ võrgus automaatselt DHCP kaudu IP püüda.
Igakord kui liiklen remote desktopiga "teisest kohast".
Kui on vaja teada kas nett on maas DNS serveri tõttu.
jne jne jne... |
Oled kaalunud käsurea skripti mis sisestaks vajalikud aadressid?
Jääks ära käsitsi trükkimine.
Võin ka näite tuua (windowsi all):
Spoiler 
netsh interface set interface name="Local Area Connection" newname="Võrk"
netsh interface ip set dns "Võrk" static 195.222.4.1
netsh interface ipv4 add dnsserver "Võrk" 194.126.115.18 index=2 |
See muudab võrgu nime ja määrab esimese ja sekundaarse DNS aadressi aga IP määramine on väga sarnane.
| netmaster kirjutas: |
| Tomorrow kirjutas: |
Eelkõige huvitab mind suurem turvalisus ja privaatsus  |
parandage mind, aga privaatsus ja turvalisus on küll asjad, milles sa kaotad. ipv4 aadresse on vähe ja kuna NAT/PAT on laialt kasutusel, siis sa surfad ja ajad netis omi asju paljudel juhtudel suhteliselt anonüümselt, sest näha on ainult su ühenduse väline IP aadress. Kuna ipv6 aadresse on piisavalt, siis nagu ma olen aru saanud, NAT'i (või midagi samaväärset) seal minule arusaamatul põhjusel ei eksisteeri ja iga üksiku masina aadress on alati kõigile näha. Samal põhjusel on ipv6 ka suht vähe levinud, kuna teda on keeruline tulemüürida. ipv4 puhul teed nati, ja kui sa porte sisse ei suuna, võid automaatselt enamvähem kindel olla, et sisevõrk on kaitstud. ipv6 puhul oleks justkui igal arvutil väline IP aadress ja sa pead neid ruuteris eraldi müürima hakkama, lootes, et kunagi midagi kahe silma vahele ei jää. ipv6'l on ka ilmselgeid eeliseid, kuid kuni ipv4 aadresside probleem väga põletavaks ei muutu, ei vaevuta ipv6'te massiliselt juurutama. Nagu siin juba ka mainiti, ei anna see praktiliselt mittemidagi juurde, teeb asju ainult keerulisemaks. |
Ei huvita. Mõnel "asutusel" minu vastu pretensioone on, siis kaevaku kohtusse ja siis vaatame edasi. Suvalised ähvardused maanduvad rämpspostis
Kui tahan täielikku privaatsust, siis võin ju alati mingi VPN-i võtta aga tunnistan ausalt, et ma ei tegele millegi valgustkartvaga
| heretic666 kirjutas: |
| tsitaat: |
See mitmekohaline see aadress on mind ei kõiguta. Millal sa viimati pidid käsitsi IP kuhugi sisse lööma?
Mina igatahes ei mäleta.
|
Lol |
Lol what?
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
07.06.2012 10:45:02
|
|
|
Eks nüüd hakatakse siis tootma ammulubatud kõikvõimalikke internetiseeritud baarikappe, külmikuid, mikrolaineahju jms. interneti-kraami.
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
 |
netmaster
HV kasutaja

liitunud: 21.08.2004
|
07.06.2012 14:40:27
|
|
|
| tsitaat: |
| netmaster, NAT pole nii ehk naa sul tulemüür. Ehk siis filtreerima peaksid sa tegelikkuses igal juhul. |
läheb küll natuke teemast mööda, aga miks ma peaks NAT'itud ühendust veel omakorda filtreerima? Need paketid, mis saabuvad ja ei ole mõeldud ruuterile endale, ju sisevõrkku ei jõua, ehk siis nad filtreeritakse automaatselt välja. Väljuvaid pakette 99% juhtudest nagunii ei filtreerita ja ruuteri enda kaitsmine on hoopis teine teema, kuigi ka see läheb ipv6 puhul keerulisemaks. Mingi aeg tagasi proovisin olla popp ja noortepärane, ning paari L3 switchi ja portsu Mikrotik'i ruutereid ipv6 võimeliseks teha (ehk siis ipv4'ga sarnast konfi). Krt see oli nagu hiinakeelse ristsõna lahendamine, kus sa ei suuda midagi meelde jätta ja kolm rida hiljem ei mäleta mida sa just enne tegid. Umbes viienda seadme juures viskas nii üle, et lõin tükiks ajaks käega.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ThedEviL
HV Guru

liitunud: 13.03.2003
|
07.06.2012 14:49:06
|
|
|
| Tomorrow kirjutas: |
Oled kaalunud käsurea skripti mis sisestaks vajalikud aadressid?
Jääks ära käsitsi trükkimine.
Võin ka näite tuua (windowsi all):
Spoiler 
netsh interface set interface name="Local Area Connection" newname="Võrk"
netsh interface ip set dns "Võrk" static 195.222.4.1
netsh interface ipv4 add dnsserver "Võrk" 194.126.115.18 index=2 |
See muudab võrgu nime ja määrab esimese ja sekundaarse DNS aadressi aga IP määramine on väga sarnane.
|
Jup. Aga see tähendaks et ma pean iga masina jaoks tekitama skripti ning seda kuskil tallel hoidma.
Lihtsam on ju käsitsi sisse laduda.
Ruuterile on jah "tuntud" aparaatide jagamiseks skript olemas. Aga kui tuleb uus seade, vaja jälle kirjutada mac ja ip. Sellest ju kuidagi ei pääse.
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
 |
xpander
HV veteran

liitunud: 24.10.2005
|
|
| Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Marie
HV Guru

liitunud: 23.06.2003
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
74 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tomorrow
HV Guru

liitunud: 08.02.2006
|
08.06.2012 23:56:34
|
|
|
| ThedEviL kirjutas: |
| Jup. Aga see tähendaks et ma pean iga masina jaoks tekitama skripti ning seda kuskil tallel hoidma. |
Kas USB pordid on kasutatavad? Siis vajalikud skriptid mälupulgale ja saad igas arvutis neid kasutada kartmata, et vahepeal mõnes arvutis kuhugi "kaduma" lähevad. Lisaks kõik ühes kohas kui vaja midagi muuta.
| ThedEviL kirjutas: |
| Aga kui tuleb uus seade, vaja jälle kirjutada mac ja ip. Sellest ju kuidagi ei pääse. |
Need veidi keerulisemad funktsioonid aga pmst on võimalik ühendada seade, võtta automaatselt jagatud mac ja ip vastava skriptiga ja dumpida need kuhugi, need siis ajutisteks muutujateks muundada ja vastavatesse kohtadesse sisestada.
Midagi sellist:
käsk dumpida vastavad andmed > %temp%\dump.txt
set /p MuutujaNimi= < %temp%\dump.txt
käsk %MuutujaNimi% operatsioon |
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
 |
|