niisiis..
arvutis on füüsiliselt olemas 2 DDR2 mälu, kumbki 2 GB. Pulgad on identsed ja töötavad dualis
BIOS näeb RAM suuruseks 4 GB. Sama 4GB on näha ka windowsi all System Information aknas
Sama windowsi all System Properties aknas näitab aga RAM suuruseks 3.5 GB. Samuti näitab 3.5 GB Everest Home (Kuid ei suuda tuvastada täpset formatsiooni)
Windows task manager annab RAMi suuruseks 3668396 kB, ehk siis ka 3.5 GB
Integreeritud video puudub ning hetkel on arvutis PCI-E videokaart (256MB).
Mis mul märkamata jääb? Miks ühes kohas näitab 4 GB aga teises 3.5 GB?
Manuses pildid System Information ja System Properties akendest
tänan vastuse eest.
edit:
lisaks veel, et pagefile suurus on screenshotide tegemise hetkel fikseeritud 5373 MB ja taskmanageri andmetel kogu mälukasutus umbes 450 MB
Mida peaks mulle ütlema järgmised read System Informationist:
Available Physical Memory - 2.78 GB
Total Virtual Memory - 2.00 GB
Page File Space - 8.59 GB _________________ ja olemegi tagasi..
Sel arvutil on 32-bitine operatsioonisüsteem. See ei suudagi kasutada rohkem kui 3,5GB mälu. _________________ Müüa OnePlus 13 telefon
Müüa igasugu asju
seega väidad, et MS valetab / edastab valeinfot?
MS lehel seisab küll, et XP x86 limiit on 4 GB. Ja x86 tähistab minu mälu järgi just 32 bitist süsteemi..
Spoiler
arvutuskäik cdnet lehelt:
wikipedia artikkel, mis räägib, et PAE korral on võimalik ka isegi üle 4 GB RAM 32-bitises süsteemis
(esimeses postituses system properties aknas näitab PAE olemasolu, kuigi ega windows vist PAE'd päriselt ei tunnista)
_________________ ja olemegi tagasi..
viimati muutis tavikas 25.04.2012 23:00:15, muudetud 1 kord
0,5GB läheb igasugu riistvara adresseerimiseks. XP ei ole vaikimisi võimeline seda näitama. Vista vist juba näitab. _________________ Müüa OnePlus 13 telefon
Müüa igasugu asju
viimati muutis von Wu 25.04.2012 23:03:05, muudetud 1 kord
seega väidad, et MS valetab / edastab valeinfot?
MS lehel seisab küll, et XP x86 limiit on 4 GB. Ja x86 tähistab minu mälu järgi just 32 bitist süsteemi..
Spoiler
arvutuskäik cdnet lehelt:
wikipedia artikkel, mis räägib, et PAE korral on võimalik ka isegi üle 4 GB RAM 32-bitises süsteemis
(esimeses postituses system properties aknas näitab PAE olemasolu..)
Lugeda oskad üldse?
Vista xp 7 vahet pole:
This behavior is the expected result of certain hardware and software factors.
Various devices in a typical computer require memory-mapped access. This is known as memory-mapped I/O (MMIO). For the MMIO space to be available to 32-bit operating systems, the MMIO space must reside within the first 4 GB of address space.
For example, if you have a video card that has 256 MB of onboard memory, that memory must be mapped within the first 4 GB of address space. If 4 GB of system memory is already installed, part of that address space must be reserved by the graphics memory mapping. Graphics memory mapping overwrites a part of the system memory. These conditions reduce the total amount of system memory that is available to the operating system.
The reduction in available system memory depends on the devices that are installed in the computer. However, to avoid potential driver compatibility issues, the 32-bit versions of Windows Vista limit the total available memory to 3.12 GB. See the "More information" section for information about potential driver compatibility issues.
If a computer has many installed devices, the available memory may be reduced to 3 GB or less. However, the maximum memory available in 32-bit versions of Windows Vista is typically 3.12 GB
selge siis.
mobo manuaal näitab max RAM 32 GB - seega peaks siis vist enne rami lisamist hoopis hankima 64 bitist süsteemi. See aga väljub selle alafoorumi teemast.
tänan kõiki vastuste eest. _________________ ja olemegi tagasi..
Microsofti 32bit os'idel on ka PAE mis väidetavalt elimineerib 32bit piiri. Jah, siis kui tarkvara toetab seda.... Ei tea veel ühtegi mis toetaks.
Selle kernel hackiga sama lugu: Kas thread on võimeline rohkem mälu saama kui 2gb? kui ei ole, siis ei näe üldse põhjust, miks üle 4gb (või 3gb) mälu peaks vaja minema.
Kui füüsiliselt aadresseid 32 biti peal ei ole, pane või siga lennukooli,
Selle kernelhack'iga saate peale windows updatet vasta hambaid: Not Genuine
Peputäis draivereid enam ei tööta.
Programmid kipuvad crashima...
Seega kellel elu igav võib ju enne windowsi ülelaskmist lolli mängida. Kuna windowsi litsents ei piira kas 32 või 64 bit ei näe põhjust miks peaks keegi lolli mängima
Microsofti 32bit os'idel on ka PAE mis väidetavalt elimineerib 32bit piiri. Jah, siis kui tarkvara toetab seda.... Ei tea veel ühtegi mis toetaks.
Selle kernel hackiga sama lugu: Kas thread on võimeline rohkem mälu saama kui 2gb? kui ei ole, siis ei näe üldse põhjust, miks üle 4gb (või 3gb) mälu peaks vaja minema.
Kui füüsiliselt aadresseid 32 biti peal ei ole, pane või siga lennukooli,
Selle kernelhack'iga saate peale windows updatet vasta hambaid: Not Genuine
Peputäis draivereid enam ei tööta.
Programmid kipuvad crashima...
Seega kellel elu igav võib ju enne windowsi ülelaskmist lolli mängida. Kuna windowsi litsents ei piira kas 32 või 64 bit ei näe põhjust miks peaks keegi lolli mängima
Pole proovinud ja ei näe ka põhjust proovida. Ses suhtes sama meelt.
Aga mis puutub windows update kasutusse, siis seal õpetuses ju pakuti võimalust aeg-ajalt vana versiooni kasutamiseks, kusjuures tegemist pole mitte teisel (loogilisel)kettal/pardil asuva süsteemiga. Sealtkaudu saab kõik uuendused otse peale installida.... kui kellelgi tahtmist selle värgiga jamada.
Mõistlikum on 64-bitist versiooni kasutada.
Aga mis puutub windows update kasutusse, siis seal õpetuses ju pakuti võimalust aeg-ajalt vana versiooni kasutamiseks, kusjuures tegemist pole mitte teisel (loogilisel)kettal/pardil asuva süsteemiga. Sealtkaudu saab kõik uuendused otse peale installida.... kui kellelgi tahtmist selle värgiga jamada.
Mõistlikum on 64-bitist versiooni kasutada.
Once upon a time yes....
Kui genuine feil tuleb süsteemi failide modi pärast siis lihtsalt selle faili taastamisest ei piisa. Peab tegema sys restore, et seda genuine jura maha saada. Või siis näpuga järge ajada ja reg. modida ja faile vahetada...
Aga mis puutub windows update kasutusse, siis seal õpetuses ju pakuti võimalust aeg-ajalt vana versiooni kasutamiseks, kusjuures tegemist pole mitte teisel (loogilisel)kettal/pardil asuva süsteemiga. Sealtkaudu saab kõik uuendused otse peale installida.... kui kellelgi tahtmist selle värgiga jamada.
Mõistlikum on 64-bitist versiooni kasutada.
Once upon a time yes....
Kui genuine feil tuleb süsteemi failide modi pärast siis lihtsalt selle faili taastamisest ei piisa. Peab tegema sys restore, et seda genuine jura maha saada. Või siis näpuga järge ajada ja reg. modida ja faile vahetada...
Aga niipalju kui ma sealsest tekstist aru sain, siis tehaksegi ju taas kerneli vahetus ja täisreboot, lihtsalt n.ö. paar failikest jääb ketta peale lisaks taas vahetamiseks valmis ootele. See võiks olla piisav ju.
Ükskõik, nagunii pole mõtetki proovida. 64-bitine süsteem iga kell etem.
Aga mis puutub windows update kasutusse, siis seal õpetuses ju pakuti võimalust aeg-ajalt vana versiooni kasutamiseks, kusjuures tegemist pole mitte teisel (loogilisel)kettal/pardil asuva süsteemiga. Sealtkaudu saab kõik uuendused otse peale installida.... kui kellelgi tahtmist selle värgiga jamada.
Mõistlikum on 64-bitist versiooni kasutada.
Once upon a time yes....
Kui genuine feil tuleb süsteemi failide modi pärast siis lihtsalt selle faili taastamisest ei piisa. Peab tegema sys restore, et seda genuine jura maha saada. Või siis näpuga järge ajada ja reg. modida ja faile vahetada...
Aga niipalju kui ma sealsest tekstist aru sain, siis tehaksegi ju taas kerneli vahetus ja täisreboot, lihtsalt n.ö. paar failikest jääb ketta peale lisaks taas vahetamiseks valmis ootele. See võiks olla piisav ju.
Ükskõik, nagunii pole mõtetki proovida. 64-bitine süsteem iga kell etem.
Juhul kui kernelhack ajal arvuti win updates käib...... Puux
Aga mis puutub windows update kasutusse, siis seal õpetuses ju pakuti võimalust aeg-ajalt vana versiooni kasutamiseks, kusjuures tegemist pole mitte teisel (loogilisel)kettal/pardil asuva süsteemiga. Sealtkaudu saab kõik uuendused otse peale installida.... kui kellelgi tahtmist selle värgiga jamada.
Mõistlikum on 64-bitist versiooni kasutada.
Once upon a time yes....
Kui genuine feil tuleb süsteemi failide modi pärast siis lihtsalt selle faili taastamisest ei piisa. Peab tegema sys restore, et seda genuine jura maha saada. Või siis näpuga järge ajada ja reg. modida ja faile vahetada...
Aga niipalju kui ma sealsest tekstist aru sain, siis tehaksegi ju taas kerneli vahetus ja täisreboot, lihtsalt n.ö. paar failikest jääb ketta peale lisaks taas vahetamiseks valmis ootele. See võiks olla piisav ju.
Ükskõik, nagunii pole mõtetki proovida. 64-bitine süsteem iga kell etem.
Juhul kui kernelhack ajal arvuti win updates käib...... Puux
S.t. ainult ilma automaatikata update Käsitsi paned korra kuus pätse otsima. See küll probleem poleks.
Õigete võtmetega kokku lastud rakendused saavad 32bit peal kuni 3GB kasutada küll. Exchange, baasid jms rakendusd näiteks.
Noid võtmeid saad ka peale kompileerimist muuta. Kõiksugu mängude modimise juures kus lased selga gigade jagu uusi tekstuure on see tavaline tegevus.
Aga loomulikult see 3G on ka üsnagi raudne piir üle mille enam üksik rakendus ei ole ilma erivõtteid sisse progemata üle saama. Ehk siis koli 64bit peale ning unusta kõik mured. PAE on tore asi küll aga nagu öeldud siis võib esineda olukordi kus mõni soft/raud ei saa sellega enam hakkama _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Käsitsi paned korra kuus pätse otsima. See küll probleem poleks.
