[Juhan88]

Tere,

Kuidas oleks mõistlik teha firma koduleht? On kellelgi kogemust mingisuguste turul vabalt saadavate template-de kohta?

Kohmetu kuvand näeb hetkel ette domeeni zone.eu kaudu (firmanimi.eu) ja mingisugust korralikku ja viisakat templatei.
Olemas võiks kindlasti olla kontaktvorm hinnapäringute tarbeks.


Küsin seepärast, et mitte hakata googeldama ja pärast miljonite poolvigaste ja imelike tingimustega käkkide vahel valida...
Ootan soovitussõnu inimestelt, kes varem teinud firmadele kodulehti.

[kuunar]

mis see küsimus nüüd on... missugune on ilus theme? millist platvormi kasutada?

selle olematu info põhjal mis oleks lehe eesmärk, pakun et wp baasil sobiks küll.
http://et.wordpress.org/

[Juhan88]

Jah, ilusat theme on vaja....ja suurt valikut themesid....ning kontaktvormi ka vaja..

[perenoel]

Võta jah Wordpress, hea lihtne ilma eriliste kogemusteta hakkama saada ja kujundusi on tuhandete kaupa saada. Kontaktivormid on kõigil olemas.
Aga tasuta template'i puhul tuleb VÄGA hoolikalt uurida, kuhu lingivad arendaja poolt lehe alla lisatud backlingid. Tuleks vaadata näiteks seda, kas neil mingi positiivne Google pagerank on--kui ei, siis võivad olla hoopis mustas nimekirjas ja problemaatilised ning sa ei taha sinna linkida. Ja üleüldse on igati õigustatud jätta arendaja linkidest alles üksainus (tihti on seal terve paabel neid). Et kõik Wordpressi template'id on GNU litsentsiga, võid neid vabalt ringi teha nagu meeldib, rääkigu siis arendaja kaasapandud readme failis mis juttu tahes.

Wordpressi puhul arvesta muidugi sellega, et see on oma leviku tõttu häkkerite sihtmärk nr 1. Seepärast, tee alati tihedasti backuppe ning paigalda võimalikult ruttu ilmunud turvauuendused.

[Cemtey]

.. kustutatud ..

[Renka]

Kineskoop, küsiti ju mõistlikku lahendust

[keevitaja]

[Cemtey]

.. kustutatud ..

[Renka]

[tanel98]

[lehm2]

[kuunar]

[perenoel]

Eks ta ikka kena oleks tõesti, kui ettevõtte visiitkaart--koduleht--oleks profi poolt kujundatud. Kui aga pisikesel/algaval firmal ei ole selle jaoks kohe finantse, võib ju vabalt kasutada valmiskujundust. Ega neil paljudel väga viga ei ole. Küll aga tuleks igal juhul vältida esiteks muusikat. Ei ole vaja oma külastajatele, kes tulevad ehk tööarvutiga (ja ei oma enamasti privaatkabinetti) või on läpakaga avalikus kohas, piinlikkust tekitada, jättes mulje, et mängivad tööajal mõnda mängukest. Ja teiseks on muidugi Flashi puhul probleeme kuhjaga, alates indekseerimisest kuni selleni, et pole enamasti mobiilseadmetes nähtav. Uue sisu lisamine ning ka vana muutmine on samuti raskendatud.

Kujundusest aga vast olulisemgi on kirjapandud müügitekst. Selles osas tasuks igal ettevõtjal muidugi end ise harida, kuna see on sedavõrd määrav asajolu. Kui aga endal sulg kohe üldse jooksma ei kipu, siis peaks just esmajoones copy peale kulutamisele mõtlema. Paljudel on kogemused näidanud, et ilusa disainiga, kuid kehva tekstiga sait ei müü oma kenadusele vaatamata, samas kui alla keskmise väljanägemisega sait, millel on aga suurepärane tekst, müüb. Ideaalis peab muidugi kõik ilus ja hea olema, nii sisu kui vorm

[Cemtey]

.. kustutatud ..

[kuunar]

olgem ausad, kui sa pakud inimesele kes veebindusest midagi ei tea selliseid effektseid lahendusi esimeseks koduleheks, siis tuleviku korraliku kodulehe mõtekusele teeb see küll karuteene.

[Renka]

Sõnatuks võtab selline asi

Klientidest kes teemast midagi ei tea ja selliseid "soovitusi" järgivad on kahju. Tasuta või väikse tasuga online veebilehe ehitamise tööriistu mille väljundiks on mõistlik tehniline ja visuaalne lahendus on ju terve hunnik.

Näiteks kodumaine: http://www.edicy.com/

[tanel98]

Ma isegi enam ei tea, miks ma seda siia kirjutan aga ikkagi teen seda.

Esiteks teemaalgatajale. Suhteliselt palju oleneb, mis firmaga on tegemist. Fototeenused, juuksur või muusikatööstus?

Hinnapäringu vorm on nagunii pea igal templeidil olemas või lisatav.

Kui Eesti etetvõte ja Eestis tegutsev, siis ära mõtlegi kokku hoida .ee domeeni pealt.

tasuta templeidid paljud sisaldavad nagunii mingeid reklaamlinke jms saasta kuskil source koodis. Või on liialt levinult kasutatud ja ei sobi enamasti ühelegi lehele.

Ps. Ma ise olen ka Edicyt ilma ühegi reaalse projektita, (üllatus üllatus) siin promonud, aga peab tunnistama, et tasuta templeitide ja nende väga perssekeeratud sisu sisestamistega on need lehed ka ennast maha mänginud. Ometi julgen soovitada kui endal pisutki ilumeelt on. Endalgi plaanis esimese sobiva kliendi tekkimisel Edicy mootor ära kasutada lihtsalt testiks.

Ülejäänud kolhoosnikele tahaks lisada, et flash tarkvarana pole saatanast. Kui oskad teha toimib ka google indekseerimine jne. (me@7a tagasi flashiga tegelenud, kui enamik seda isegi alla ei osanud laadida.) Teine point on see, et vähemalt Eestis pole väga palju knowhowga tegelasi, kes üldse midagi teha oskavad. Kolmas point on see, et need kes oskavad pole just maarjamaa kõige odavamad vuntsid ja ilmselgelt ükski väikefirma seda kulutust oma turundusarvesse ei määra. Tõsi on ka see, et iOS seadmed seda nalja ei tunnista ja tark oleks enamasti t'napäeval teha k
rvale ka nn html versioon vähemalt.

Flash templeidid nagu ka enamik wp omasid on saatanast. Kuna nad on kujundatud ja ülese ehitatud mingite väärakate väärtushinnangute mõjul. Ühelgi normaalselt lehel pole 4ja pisikest tekstikasti ja menüü ei asetse lehe keskel. Aga paljud flash templeidid seda just on, jätes siinkohal üldse arvestamata kui debiilne on nende flashi ülesehitus ja millise hakkiga sinna midagi lisada või arendada tuleb.

Ehtne näide on ka see enter nupp. Kui mõni seltsimees oskab import ja replace flashis teha, siis sellest on ilmselgelt vähe. Enter nupp oli kunagi in teema, kui inimene valis endale resolutsiooni ja flash või html versiooni vahel. Anyways suht poinditu asi, mis tuleks eemaldada. gotoAndPlay(3); vms.

Laadimine ei peagi minuteid laadima. Ma hetkel ei või, aga kui korraliku neti taga olen võin tuua palju näiteid, kus isegi flash video laeb kiiremini kui suvaline flash templeit. Skills you know?

Kellegi point pole 30 mindiga kodulehte teha. Veelenam enteri nupu tõlkimine on elementaarne ja selles pole üldse küsimus. Ma nt võin julgelt öelda, et mul kulub kenasti üle 30 mindi juba suvalise kliendi probleemi lahkamisele. Kuna ma tahan asjast aru saada. Ma tahan teha lahenduse, mis toimib ja millest on kasu. Mitte sellise asja mille saab 30 mindiga valmis ja mis oleks lihtsalt olemas.

Kiiresti + odavalt + ilusalt = lahendamatu.
See, et aidata tahad on muidugi lahe, aga väike enese kriitika kuluks ikka ära. See, et paljud inimesed arvutist, internetist ja selelst mis on elementaarselt vastuvõetav midagi ei tea ei tähenda, et neile peaks igat sitta pähge määrima, ükskõik kas sisi tasuat või tasuliselt. Kui tasuliselt siis võib muidugi hea turunduse ja müügistrateegia eest õnnitled.a

Eks iga ettevõtja enda asi on, kas investeerivad korralikku kodulehte või siis kontoritoolidesse. Kusjuures tuleb tunnistada, et hea äriidee olemasolul pole koduleht elementaarne.

Üldiselt kodulehe tegemisel on kujundus, sisu, kasutusmugavus ja koodiosa kõik samatähtsad. Kui üks on sitt laguneb kogu kompott laiali. Ma olen seda mitmeid ja mitmeid kordi teadvustanud.
Müügitekst kui selline pole selelsmõttes jälle tähtsam, et lehele sattudes esimese 4-5 seki jooksul keegi ei loe suurt midagi. Kui pilt meeldib ja haarab jätkatakse. Kui ei on inek, Sisu osa tähtsus on paljuski sellel, kuidas sinu lehele satutakse.
Aga noh whatever. Igaühel omad ideed, ärisuunad kellele mida müüa. Igal ärimehel omasoovid kas olla odav templeiti kasutaja või arendada enda firma brandi.


Teemalgatajale kokkuvõttes soovitab mees, kes on teinud üle 50 erineva interaktiivse lahenduse, et kui sul on vähegi roimiv firma, siis investeeri see 600-1400euri ja telli endale kesktasemel kodukas, see normaalse ettevõtte puhul pole mingi summa ja su käive raudselt kasvab.