praegune kellaaeg 19.06.2025 10:28:34 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Longero
HV veteran
liitunud: 04.02.2011
|
25.01.2012 09:41:41
Soov head 2TB 3,5" HDD failihoidlaks. HDD Dock. Uue ketta format. |
|
|
Sooviks soetada töökindla 2TB 3,5" HDD failide hoiustamiseks seega ketta kiirus pole oluline, pigem kvaliteet. 2TB ketas selleks, et saab suvalisele 32 bit win'ile järgi lükata. Kaalusin ka välise ketta ostmist, aga nagu aru saanud osasi postitusi lugedes siis vist kunagi kindlalt ei tea mis ketas box'is asetseb. Tavalise kettaga lihtsam majandada... tahan panen arvutisse, vajadusel ostan tühja välise box'i v väline HDD Dock kus kuumenemise problat pole võrreldes box'iga.
Lugesin ka seda teemat: Soovitage häid (loe töökindlaid) 500G või 1T kettaid
WAV kirjutas seal teemas
| tsitaat: |
Seega:
- Kui raha on äärmiselt napp, siis tuleb võtta WD20EARX - 120€ (veidi küsitav töökindlus ja 5K)
- Kui soovid parimat hinna/omaduste suhet, siis võta 7K3000 0F12115 - 155€
- Kui lähed välja parima ja töökindlaima peale, siis A7K3000 0F12455 - 270€
- Viimasel juhul võib valida ka WD2002FAEX - 260€ või WD2003FYYS - 270€ |
* Mis veel väga head soovitused oleks 2TB ketaste osas mida hetkel ei liigu Eestis?
* Nagu aru saan siis kasutatakse seda Hitachi Ultrastar (Enterprise) A7K3000 0F12455 ka serverites... mille järgi üldse ketaste margile peale vaadates saab öelda, et serveri jaoks sobilik ketas ja seega tõenäoliselt parem? Oleks hea teada kui vahel kiirelt otsustada vaja.
* Kas juhul kui otsustada kahe odavama 2TB ketta kasuks kas siis tasub kaks ühesugust võtta v erinevad? Kaks ketast on kaks ja tõenäoliselt otsi koos ei anna, üks oleks arvutis ja teine lihtsalt aegajalt järel kui vaja faile kopeerida (mõlemal kettal samad failid).
* Mul hetkel kaks uut 1TB ketast mis jupp aega enne hinnatõusu sai ostetud, plaan oli samad failid erinevatele ketastele panna, aga ruumi jääks tuleviku tarbeks napiks kui hiljem veel faile lisandub. Kas need olemasolevad kettad üldse sobiks failide pikemaks hoidmiseks? Kui ei siis kasutan neid muuks otstarbeks, sest hinda ka neist midagi suurt ei saa kuna pakid lahtivõetud ja ühte proovisin arvuti taha ning väga alla poehinnast samuti ei annaks.
Üks ketas peaks see olema kettal kirjas model: HD103SI Samsung EcoGreen F2 HD103SI 1TB 32MB 5400rpm
Teine ketas Western Digital Caviar Green WD10EARS 1TB 5400rpm 64MB
* Sai mingiaeg ostetud üks HDD dock mis USB juhtmega arvutile järgi käib, oskab keegi öelda miks neile ketta mahu piirang märgitud peale? Minu omale märgitud up to 1TB, enne ei teadnudki, et sellistel asjadel ka piirang mahu suhtes, mõtlesin, et kõik kettad sobivad mis pessa istuvad.
* Kuidas oleks mõistlikm uuele kettale format teha kui see täielikult failide hoiustamiseks läheb. Kas Teha mitu primaarset partitsiooni ja nendesse failid või üks primaarne kus loogilised kettad... on seal mingit põhimõttelist vahet üldse, ketta kiiruse, vms osas? Seda tean et suur ketas tuleb kasulikum ära jagada.
* Lõpuks veel üks murettekitav asi. Arvuti suht vana ja BIOS ei toeta kirjade järgi suuremahulisi kettaid, otseselt uuendada ka ei riski kuna kõik muu toimib. Mäletamist mööda oli see maht 1TB kettast hulka väiksem mida BIOS toetas, aga samas on 1TB mahuga ketas BIOS'is nähtav ja Windowsi Disk management'is samuti. Kas siis võib (näiteks 1TB v ostetava 2TB ketta) ketta julgelt ära formattida ja failid peale panna ilma et peaks mingit failide kaotsiminekut kartma? Tegemist Win XP pro 32bit.
|
|
| Kommentaarid: 54 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
 |
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
25.01.2012 12:30:57
Re: Soov head 2TB 3,5" HDD failihoidlaks. HDD Dock. Uue ketta format. |
|
|
| Longero kirjutas: |
Sooviks soetada töökindla 2TB 3,5" HDD failide hoiustamiseks seega ketta kiirus pole oluline, pigem kvaliteet. 2TB ketas selleks, et saab suvalisele 32 bit win'ile järgi lükata. Kaalusin ka välise ketta ostmist, aga nagu aru saanud osasi postitusi lugedes siis vist kunagi kindlalt ei tea mis ketas box'is asetseb. Tavalise kettaga lihtsam majandada... tahan panen arvutisse, vajadusel ostan tühja välise box'i v väline HDD Dock kus kuumenemise problat pole võrreldes box'iga.
Lugesin ka seda teemat: Soovitage häid (loe töökindlaid) 500G või 1T kettaid
WAV kirjutas seal teemas
| tsitaat: |
Seega:
- Kui raha on äärmiselt napp, siis tuleb võtta WD20EARX - 130...145€ (veidi küsitav töökindlus ja 5K)
- Kui soovid parimat hinna/omaduste suhet, siis võta 7K3000 0F12115 - 155...165€
- Kui lähed välja parima ja töökindlaima peale, siis A7K3000 0F12455 - 265...270€
- Viimasel juhul võib valida ka WD2002FAEX - 250€ või WD2003FYYS - 230€ |
|
Korrigeerisin veidi hindu selles loetelus (nüüd on eilsed hinnad, tänaseid pole veel uurinud).
NB! Mina ise valiksin endale (kui mul oleks sama küsimus nagu sul) praegu kindlalt 0F12455. Reaalselt parima konstruktsiooniga ketas kõigist 2TB ketastest mis hetkel tootmises või saadaval. Mina põhimõtteliselt ei vali hinna järgi!
| Longero kirjutas: |
| * Mis veel väga head soovitused oleks 2TB ketaste osas mida hetkel ei liigu Eestis? |
SAMSUNG EcoGreen.F4 HD204UI 5K 2TB - hind 127€ - viimased 6 eksemplari (võib-olla hetkel reaalselt juba vähem) veel järgi meie kohaliku ORDI poodides/ladudes. Samsungi kettaid enam rohkem ei tule. Võib olla isegi parem valik kui see eespooltsiteeritud WD20EARX, garantii peaks olema Samsungil ka 3 aastat (WD 2 aasta asemel).
Meil juba mittesaadavatest võiks väga heade valikutena mainida veel:
- Hitachi Ultrastar A7K2000 2TB (5-aastane garantii)
- Hitachi Deskstar 7K2000 2TB (3-aastane garantii)
Neid enam ei toodeta, kuid võib-olla kusagil väikestes poodides on jääke veel. Samas kuna tootmine lõppes neil ca 1,5 aastat tagasi, on ka garantiist juba märgatav osa neil maha jooksnud.
| Longero kirjutas: |
| * Nagu aru saan siis kasutatakse seda Hitachi Ultrastar (Enterprise) A7K3000 0F12455 ka serverites... mille järgi üldse ketaste margile peale vaadates saab öelda, et serveri jaoks sobilik ketas ja seega tõenäoliselt parem? Oleks hea teada kui vahel kiirelt otsustada vaja. |
Tooteseeria nimetuse järgi, SATA ketaste turuosas:
- Hitachi = ULTRASTAR (5-aastane garantii)
- WD = RE4 (5-aastane garantii) / Suhteliselt sarnane on ka laiatarbemudel CaviarBlack (5-aastane garantii)
- Seagate = CONSTELLATION (3-aastane garantii)
| Longero kirjutas: |
| * Kas juhul kui otsustada kahe odavama 2TB ketta kasuks kas siis tasub kaks ühesugust võtta v erinevad? Kaks ketast on kaks ja tõenäoliselt otsi koos ei anna, üks oleks arvutis ja teine lihtsalt aegajalt järel kui vaja faile kopeerida (mõlemal kettal samad failid). |
Kui võimalik valida, siis võiksid nad olla vähemalt erinevatest partiidest. Erinevate mudelite või lausa erinevate tootjate valimine pole nii kriitiline vajadus (kuigi paha poleks - samas praegu on siiski ainult üks teadaolev veidi kahtlane mudel: Hitachi 5K 2TB Deskstar).
| Longero kirjutas: |
* Mul hetkel kaks uut 1TB ketast mis jupp aega enne hinnatõusu sai ostetud, plaan oli samad failid erinevatele ketastele panna, aga ruumi jääks tuleviku tarbeks napiks kui hiljem veel faile lisandub. Kas need olemasolevad kettad üldse sobiks failide pikemaks hoidmiseks? Kui ei siis kasutan neid muuks otstarbeks, sest hinda ka neist midagi suurt ei saa kuna pakid lahtivõetud ja ühte proovisin arvuti taha ning väga alla poehinnast samuti ei annaks.
Üks ketas peaks see olema kettal kirjas model: HD103SI Samsung EcoGreen F2 HD103SI 1TB 32MB 5400rpm
Teine ketas Western Digital Caviar Green WD10EARS 1TB 5400rpm 64MB |
Tavalised keskpärased kettad. Midagi eriti hullu nendega kah ei ole. WD Green kõige töökindlam pole vist olnud, samas arvestades selle suurt kasutajate hulka, pole kah hullu. Muidugi need eespoolmainitud 2TB kallimad mudelid on tõenäoliselt ikkagi paremad.
| Longero kirjutas: |
| * Sai mingiaeg ostetud üks HDD dock mis USB juhtmega arvutile järgi käib, oskab keegi öelda miks neile ketta mahu piirang märgitud peale? Minu omale märgitud up to 1TB, enne ei teadnudki, et sellistel asjadel ka piirang mahu suhtes, mõtlesin, et kõik kettad sobivad mis pessa istuvad. |
Arvatavasti tootjal polnud selle dock'i mudeli loomise ajal kusagilt võtta suurema mahuga kettaid, et nendega ühilduvust reaalselt praktikas testida. Tõenäoliselt toetavad kuni 2TB ikka. Kuigi võib olla ka mingeid erilisi anomaaliaid, kui tõesti miski ebatavaline eriline skeemilahendus on.
| Longero kirjutas: |
| * Kuidas oleks mõistlikm uuele kettale format teha kui see täielikult failide hoiustamiseks läheb. Kas Teha mitu primaarset partitsiooni ja nendesse failid või üks primaarne kus loogilised kettad... on seal mingit põhimõttelist vahet üldse, ketta kiiruse, vms osas? Seda tean et suur ketas tuleb kasulikum ära jagada. |
Ei usu, et primary ja logical partitsioonide vahel mingit praktilise kasutamise erinevust saab tulla. Kui arvutite opsüsteemid toetavad GPT partitsioneerimist, siis võiks muidugi hoopis seda eelistada. Saab teha kõik ühtmoodi primary partitsioonid ja lausa kuni 128 tk (Windowsi puhul). Samas hoiuketast liiga tükeldada pole ka mõtet, tekib hiljem probleeme andmemahtude äramahutamisega (ei oska ju algul mahusuhteid ette näha). Niiöelda subjektiivse soovitusena, 3TB kettal piirduksin ma max 8 partitsiooniga, 2TB kettal max 6 partitsiooniga.
| Longero kirjutas: |
| * Lõpuks veel üks murettekitav asi. Arvuti suht vana ja BIOS ei toeta kirjade järgi suuremahulisi kettaid, otseselt uuendada ka ei riski kuna kõik muu toimib. Mäletamist mööda oli see maht 1TB kettast hulka väiksem mida BIOS toetas, aga samas on 1TB mahuga ketas BIOS'is nähtav ja Windowsi Disk management'is samuti. Kas siis võib (näiteks 1TB v ostetava 2TB ketta) ketta julgelt ära formattida ja failid peale panna ilma et peaks mingit failide kaotsiminekut kartma? Tegemist Win XP pro 32bit. |
Kui 137GB limiidist üle juba toimib, ei tohiks tulla probleeme kuni 2,2TB mahuni.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Longero
HV veteran
liitunud: 04.02.2011
|
|
27.01.2012 03:03:42
|
|
|
WAV kirjutas
| tsitaat: |
NB! Mina ise valiksin endale (kui mul oleks sama küsimus nagu sul) praegu kindlalt 0F12455. Reaalselt parima konstruktsiooniga ketas kõigist 2TB ketastest mis hetkel tootmises või saadaval. Mina põhimõtteliselt ei vali hinna järgi!
|
WAV: Tänud infi eest. Põhimõte sul küll õige kui ketas selliseks otstarbeks läheb nagu failide säilitamine. Kas kostitaksid mind mõne asjaliku ülevaate lingiga Hitachi Ultrastar (Enterprise) A7K3000 0F12455 kohta kus teda kiidetakse ja head punktid antakse... saan küll aru, et ketas kallim võrreldes teiste 2TB ketastega ja võibolla pole nii populaarne kuid ikkagi oleks pidand otsimisega mõned ülevaated leidma. Igatahes mina ei suutnud mingit head ülevaadet leida selle ketta kohta... niisama ei tahaks sellist pappi küll välja kärutada, vajan kinnutust.
Siin ma ka seda ei näinud http://www.hitachigst.com/internal-drives/ultrastar
Või on see äkki mõtlesid seda http://www.hitachigst.com/internal-drives/enterprise/ultrastar/ultrastar-7k3000 kuid siis ei klapi jälle need numbrid A7K3000 0F12455
|
|
| Kommentaarid: 54 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
27.01.2012 10:42:12
|
|
|
| Longero kirjutas: |
WAV kirjutas
| tsitaat: |
NB! Mina ise valiksin endale (kui mul oleks sama küsimus nagu sul) praegu kindlalt 0F12455. Reaalselt parima konstruktsiooniga ketas kõigist 2TB ketastest mis hetkel tootmises või saadaval. Mina põhimõtteliselt ei vali hinna järgi!
|
WAV: Tänud infi eest. Põhimõte sul küll õige kui ketas selliseks otstarbeks läheb nagu failide säilitamine. Kas kostitaksid mind mõne asjaliku ülevaate lingiga Hitachi Ultrastar (Enterprise) A7K3000 0F12455 kohta kus teda kiidetakse ja head punktid antakse... saan küll aru, et ketas kallim võrreldes teiste 2TB ketastega ja võibolla pole nii populaarne kuid ikkagi oleks pidand otsimisega mõned ülevaated leidma. Igatahes mina ei suutnud mingit head ülevaadet leida selle ketta kohta... niisama ei tahaks sellist pappi küll välja kärutada, vajan kinnutust.
Siin ma ka seda ei näinud http://www.hitachigst.com/internal-drives/ultrastar
Või on see äkki mõtlesid seda http://www.hitachigst.com/internal-drives/enterprise/ultrastar/ultrastar-7k3000 kuid siis ei klapi jälle need numbrid A7K3000 0F12455 |
Ülevaateid (kolmandatelt osapooltelt) selle mudeli kohta netiavarustes väga tõenäoliselt ei olegi, kuna tegemist on just profikasutuseks mõeldud tootega. Igasugused ajakirjad (nii paberil kui virtuaalis), blogid ja muud sellised promosaidid on mõeldud laiadele massidele ja seetõttu nad teevad oma review'sid just keskmise tavakasutaja toodetele. Professionaalidest ostjad ei vaja neid ilustatud ja kahtlase testimismetoodikaga pool-amatöörlikke review'sid. Nende jaoks on oluline see dokument:
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/EF593BD721D5D2768825782D000B8111/$file/DS7K3000_US7K3000_SATA_OEMSpecRev1.3.pdf
Kõnealune mudel on jah seesama, millele viitasid (tähis A7K3000 võis tõesti ajada segadusse, see on ka Hitachi enda viga - nad varem jätsid selle A sinna ette, kuid viimasel ajal enam mitte, see täht tuleneb mudelikoodi algusosast HUA). See on Hitachi 3000-põlvkonna (kokku 10 mudelit) Mars-K tingnimetusega konstruktsioon (kokku 6 mudelit, neist 3tk 5K3000 ja 3tk 7K3000). Nende kolme 7K3000 versiooni kohta ongi mu siinviidatud mahukas dokument. Selle 0F12455 tootekoodiga mudeli mudelikood on HUA723020ALA640 ja konstruktiivkood DK7SAD200.
Tegemist on sisuliselt antud 3000-seeria 3TB tippmudelitega (nii Ultrastar kui Deskstar) väga sarnase mudeliga. Ainus erinevus on 4 samasugust 600GB platterit 5 asemel ja 7 pead 10 asemel. Mootor, aktuaator ja muu mehaanika on täpselt sama, ka elektroonika osa on sama. Platteri formaatimine on ka õige veidike hõredamalt tehtud (see pigem tõstab töökindlust, samas kiirusekadu on tühine: 156MB/s võrrelduna 3TB mudelite 162MB/s kiirusega). Kõige olulisem on aga mainida, et kui need kaks 3TB mudelit (Deskstar ja Ultrastar) on praktiliselt identsed kettad, siis 2TB Deskstar ja Ultrastar on absoluutselt erinevad konstruktsioonid, neil pole mitte midagi muud ühist kui ainult tooteseeria nimetus ja 2TB maht! Põhimõtteliselt oli isegi ebaõige neid sama tooteseeria alla grupeerida. Nimelt 2TB Deskstar on 3 platteriga konstruktsioon, nõrgema mootoriga, tihedamalt formaaditud platteritega (666GB platterid) mis on loomulikult vähem töökindlam lahendus (kuigi kiirust annab veidi rohkem) ja lisaks veel - toodetakse seda Hiina tehases, mille töökvaliteet ei ole olnud nii hea kui Tai tehasel, kust pärineb 2TB Ultrastar versioon (ja mõlemad 3TB versioonid). Sellega on ka põhjendadtud, miks mu eespoolviidatud põhjalik tootespetsifikatsiooni dokument hõlmab just ainult need 3 mudelit ehk siis just need mis on Hitachi kuulsa 5-platterilise konstruktsiooni (algse koondnimetusega Kurofune) 5.põlvkonna ehk koondnimetusega Mars-K mudelid. Sellel 2TB Ultrastar mudelil on lihtsalt üks platter vähem pandud, muus osas ta ongi seesama 5-platteri konstruktsioon.
NB! Mõned päevad tagasi tuli siin Eestis esmakordselt müügile ka selle 7K3000 2TB Ultrastar mudeli aeglasem 5700rpm versioon 5K3000 2TB Ultrastar (tootekood 0F12465, hind praegu 230...240€). Selle kohta võib rääkida täpselt analoogse pika jutu nagu eespool, kuna 5K3000 seeria mudelite valik ja konstruktsioonid on täpselt samal põhimõttel nagu 7K3000 mudelid. Ehk siis see 2TB 5K kiirusega Ultrastar on oluliselt parem kui 2TB 5K kiirusega Deskstar, samas 3TB 5K Ultrastar ja Deskstar on praktiliselt identsed konstruktsiooni mõttes.
Kõikidel juhtudel on Hitachi Ultrastar (enterprise) ja Deskstar (mainstream) versioonide omavahelised erinevused veel:
- Ultrastar omab erinevalt optimeeritud (veakindlusele, töökoormusele) firmware;
- Ultrastar läbib tehases enne väljasaatmist kordades pikemad vastupidavustestid (koormustestid, kuumustestid);
- Ultrastar puhul garanteeritakse suurem vibratsioonitaluvus;
- Ultrastar puhul antakse pikem teoreetiline tõrketa töö aeg, lubatakse suuremaid kasutuskoormusi;
- Ultrastar peab garanteerima ühe suurusjärgu võrra madalama lugemisvigade esinemise tõenäosuse;
- Ultrastar mudelitele antakse 5-aastane tehasegarantii (Deskstar 3-aastase asemel).
Loomulikult ei pruugi need paremused praktilise kasutaja jaoks olla niivõrd suured, et kaaluksid üles oluliselt kõrgemat hinda (milles on ilmselt juurde arvestatud ka profikategooria suurem hinnamarginaal), kuid siinkohal on kasutaja enda otsustada. Ise ma kasutan praegu sama tooteseeria 3TB mudeleid, hetkeseisuga neist 3tk on Deskstar ja 3tk Ultrastar eksemplarid. Siiani pole ühegiga probleeme esinenud, vanemad eksemplarid juba kolmveerand aastat kasutusel. Loomulikult ei saa ükski ketas ega mudel ega tooteseeria olla 100% töökindel, nii et ei tasu nüüd kohe ka niimoodi loota, et ostes selle kõige kallima ketta ei oleks võimalus saada ikkagi just endale see eksemplar mis katki läheb. Kuid selle jaoks ongi garantiiaeg. Üldiselt kasutajate muljed selle 3000 seeria kohta on, et jah, nagu ikka, vigaseid eksemplare esineb, kuid need ilmnevad peaagu eranditult kohe või peatselt esmase kasutuselevõtu järel. Kui aga siis juba tööle jääb, töötab ta edasi stabiilselt aastaid. Sellegipoolest, mitte ühegi kuitahes profi ja kalli ketta puhul ei tohi jätta oma väärtuslikke andmeid ainult üksinda sellele kettale! Teine backupketas peab olema igal juhul olemas. Eriti väärtuslike andmete puhul on soovitav lausa 3 eksemplaris (kolmel erineval kettal või 2 ketast pluss optiliste ketaste kogumik) kõike hoida ja seejuures peavad need eksemplarid paiknema füüsiliselt ka erinevates asukohtades.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
