[Tanel]

link :: ERR Uudised


USA kinnitas, et seisab vastu püüdele viia internet ÜRO agentuuri kontrolli alla. Praegu teevad USAs interneti tehniliste külgede ja domeeninimede süsteemi üle järelevalvet mitu mittetulunduslikku asutust. Nad tegutsevad ametlikult USA kaubandusministeeriumi all, vahendas BBC. On ringlemas spekulatsioonid, et osad riigid soovivad selle aasta lõpus muutusi. ÜRO rahvusvaheline telekommunikatsiooni liit (ITU) korraldab detsembris Dubais konverentsi, kuhu on 178 riigi esindajad kutsutud uuesti läbi vaatama rahvusvahelise telekommunikatsiooni regulatsioone (ITR).

ITR on 1988. aastal sõlmitud lepe, mis paneb paika, kuidas peaks internetiliiklus toimuma telekomivõrkude vahel ja kuidas arvutada riikide vahel vahetatud internetiliikluse tasusid. Interneti- ja mobiiliseadmete hulga kasv on viinud üleskutseteni leppe ülevaatamiseks, kuid eeldatavasti ei nõustu riigid muudatustega.

USA esindaja konverentsil, Terry Kramer väljendas oma kahtlusi. "USA on mures, et osade valitsuste ettepanekud võivad viia suuremate piiranguteni rahvusvahelisele telekomisektorile või nende laiendamiseni isegi internetisektorile," kirjutas Kramer välisministeeriumi teates.

ITU ei avalikusta riikide ettepanekuid interneti osas, vaid jätab iga riigi enda otsustada, millist materjali ta avaldab. Samas veebileht Wcitleaks.org on avalikustanud lehe valdusse jõudnud ettepanekud. Nende hulgas on Venemaa ettepanek, et ITU võiks hakata vastutama vähemalt osade internetiaadresside ja ka vajalike nõuete määramise eest.

Praegu haldab rahvusvahelist domeenindust USAs tegutsev ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), mis otsustab uute veebiaadresside lõppude lubamise üle .comi kõrvale.

President Vladimir Putin on vihjanud, et Venemaa lõplik ettepanek võib minna veelgi kaugemale. Eelmisel aastal soovitas ta, et rahvusvaheline kontroll interneti üle võiks toimuda ITU vahenditega. Vene uudistekanal Russia Today on teatanud, et Hiina ja India toetavad seda ettepanekut.

ITU on teatanud, et igasugused muutused leppes peavad saama ühehäälse toetuse. Lisaks lubas ITU blokeerida liikmesriikide katsed panna mingeid küsimusi hääletusele. ITU peasekretär Hamadoun Toure tunnistas BBCle, et osad riigid ei ole rahul ICANNi tegevusega, kuid lükkas tagasi mõtte, et keegi püüaks võtta interneti kontrollimist ICANNilt ära ja anda see üle ITUle.

[tahanteada]

India räägib selle teema pikemalt lahti, et mis plaanid mõttes on. Et ikka USA käest kontroll ära tirida ning ise kõike kontrollida.

'Internet's governance can't be limited to one geography'
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2012-07-30/edit-page/32924041_1_internet-governance-internet-corporation-root-servers

[Tanel]

India Indiaks, muret teevad mulle Venemaa ja Hiina tsenseerimissoovid.

[tahanteada]

Edit: Leidsin ühe sellesama varasema teemakäsitluse üles ja nüüd saab siis kirja panna kõigi nende 5-e riigi nimed, kes himustavad USA käest Interneti-kontrolltekki pealt ära tõmmata.
Tutvugem siis selle seltskonna liikmetega:
BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa)

Who controls the World Wide Web?
May 27, 2012
http://www.thehindu.com/sci-tech/internet/article3459842.ece

[arm2004]

no need oleks küll viimased kelle kätte kontrolli annaks Põhja-Korea, Valgevene ja Venezuela veel listist puudu...

[CnZ]

arm2004, saakski internet puhtamaks ehk.

Nali naljaks, aga see meie Eesti vabaajakirjandus netis on ikka täielik huumor - treitakse kõike, ümbertõlked otse ja kontekstiväliselt, harimatud toimetajad oma kirjavigadega (delfis hiljuti kohtas dentents on suur). Rääkimata tihti ajakirjanduse poolt hukka mõistetud nimedest, kui asi pole ehk reaalselt kohtussegi jõudnud. Seda maastikku peaks rohkem reguleerima!

Muidugi eriline klounaad oli mõni aeg tagasi meie väljaannete suur protest allikakaitse seaduse vastu, tuues ettekäändeks demokraatia ning väljendusvabaduse piiramist. Kui aga piiluda Delfi v Postimehe kommentaariumisse, siis toimetajad kustutavad puhtalt enda tahte järgi neid kommentaare, mis neile ei meeldi (kuigi vastab kommenteerimistingimustele igast küljest). Suur sõnavabadus meil, eks ole...

[arm2004]

CnZ, jah, saaks uudiseid sellises stiilis:

Spoiler

[WAV]

Uudisest ei suuda üheselt välja lugeda, kas vaidlus puudutab ainult domeeninimedega ja TLD'dega seonduvat või ka IP aadresse ja subnet'e. Üldiselt need kaks valdkonda toimivad ja reguleeritakse suhteliselt sõltumatutena. Igal juhul kui hakataksegi esialgu vaid domeeninimede kaudu kuidagi tsenseerima ja piirama, siis see ei tekita erilisi probleeme, kuna Internetis saab edukalt "sidet pidada" ka lihtsalt IP'de kaudu. Nüüd IPv6 tulekuga on see ressurss pealegi praktiliselt ammendamatu ka. Lisaks saab teoreetiliselt luua ka sama füüsilise sidevõrgu peale hoopis omaette eraldiseisva arvutivõrgu (Internet2 või mis iganes selle nimeks ka saab).

[tahanteada]

WAV: Internet3-e pead ehitama hakkama , kuna Internet2-e ehitatakse juba oma 15 aastat.

Internet2
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet2

WAV: Ja ehk annab järgmine läbilekkinud "saladus" rohkem ülevaadet, mida plaanitakse ja soovitakse.
In Brief: U.S. and U.N. Battle for Internet Control
http://www.mobiledia.com/news/154544.html

[Jack]

Minu arust.. ärge segage masinal töötamist...

Igatahes on USA hoopis tõsisemalt võetav ja töötav ja tegutsev institutsioon võrreldes UN-iga ....

[arm2004]

UN on kole hambutu. Kofi Annan astus tagasi Süüria rahusaadiku kohalt kuna Venemaa ja Hiina avaldasid survet. kammooon, selliste tegelaste kätte võimu anda!
nõustun Jack-iga.

[tahanteada]

Uskuda võib, et selle teema juured paiknevad hoopis sügavamal, ehk siis aastas 2009, kui Obamale anti vabad käed "maailmas internet vajadusel välja lülitada".

Kaevasin natuke. Tundub, et järgmine koduleht annab päris hea kokkuvõtte nendest antud õigustest.

Obama Seeks Power To Shut Down the Internet and Access All Private Data
April 12, 2009
http://votingfemale.wordpress.com/2009/04/12/obama-seeks-power-to-shut-down-the-internet-and-access-all-private-data/