|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
serk
HV kasutaja
liitunud: 24.05.2003
|
03.01.2012 22:20:06
mis ketas andmete pikaajalisemaks salvestamiseks |
|
|
Tere
Sooviksin laste pilte ja videosi digitaalselt hoiustada. Hetkel on maht juba üle 20 giga ning DVDle kirjutamine üsna tülikas, mitu 4.7 gigast juba ja tüütu...
Kas on müügil ka mingeid väga häid ja kaua kestvaid väliseid kettaid nii paarisaja giga kandis? Või mis oleks üldse tegelt hea viis selliste äärmiselt tähtsate andmete säilitamiseks?
Eks nagu ikka, mõtlema hakatakse sellistele asjadele kui mingi jama juhtub ... jumal tänatud et Win 7 automaatset backupi mul defauldis tegi ...
Kui kellelgi on häid mõtteid või kokkupuuteid, siis ole hea ja anna nõu. Kas kasutada miskiseid väliseid kettaid või siiski DVDsi ja ka neid hoida mitmel plaadil ja mingi aja tagant uuendades?
Tänud
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
 |
von Wu
HV Guru
liitunud: 12.10.2007
|
|
03.01.2012 22:29:11
|
|
|
Võid ka Blu-Ray plaatidele kirjutada, ühele mahub ~23GB (kahekihilisele 2x rohkem, aga hinnavahe on suurem kui 2x). Aga loomulikult mitmes eksemplaris ja aeg-ajalt uusi koopiad teha. Jaga ka sugulastele.
Väline ketas oli veel hiljuti kõige odavam andmekandja, aga nüüd on kõvaketaste hinnad mitu korda kõrgemad.
_________________
Müüa OnePlus 13 telefon
Müüa igasugu asju
viimati muutis von Wu 03.01.2012 22:58:51, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 888 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
668 |
|
| tagasi üles |
|
|
walwur
Kreisi kasutaja
liitunud: 30.09.2006
|
|
03.01.2012 22:45:11
|
|
|
| Minul on selleks sahtlis vanad kõvakettad(40-250gb),ruumi väga ei võta,samas bäkkupp olemas kui vaja.Need on siis n.ö arhiiv.Faile mida tihti vaja kasutada, hoian plaatidel.
|
|
| Kommentaarid: 104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
92 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
03.01.2012 23:03:57
|
|
|
Kohapealne backup on selles suhtes halb, et sama varas viib minema originaali ja varukoopia, sama häda on kortermajas ülemise naabriga, kellel lõhkeb veetoru. Äike võib ka läbi lüüa nii arvuti kui selle küljes oleva välise vindi.
Mõistlikum on teha üks varukoopia kusagil lokaalses võrgus ja vähemalt üks kuhugi kaugemale. Või kui andmed on eriti tähtsad siis kaks varukoopiat kahte füüsiliselt erinevasse kohta (soovitavalt lausa teise riiki). Erinevaid CD/DVD/bluray kettakesi ma ei kasutaks kuna nende kasutamine/kontroll on tüütu. Aga see on juba maitse asi, osadele inimestele meeldib neid masinasse lükkida.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
von Wu
HV Guru
liitunud: 12.10.2007
|
|
03.01.2012 23:29:44
|
|
|
Optilised kettad kirjaga "koduvideod" vms. jätab varas arvatavasti alles. Aga kõvakettad viib küll minema.
_________________
Müüa OnePlus 13 telefon
Müüa igasugu asju |
|
| Kommentaarid: 888 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
668 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
04.01.2012 03:04:53
|
|
|
Üldiselt ollakse maailmas üksmeelel, et kõige kindlam varukoopiate säilitamise andmekandja on turvalisse kohta paigutatud magnetlint, arvutitehnikas enamasti siis LTO kassetid. Need kassetid pole ka eriti kallid, kuid nende kirjutamise seade maksab mitu tuhat eurot, mistõttu kodukasutajal pole mõtet seda hankida.
Nii et tuleb lähtuda ikkagi lihtsast loogikast - Kui on väga tähtsad andmed, siis peavad nad olema salvestatud vähemalt KOLMES eksemplaris ja neid eksemplare tuleb säilitada erinevates asukohtades, soovitavalt eri hoonetes. Millisele kandjale (DVD, BluRay, HDD) need eksemplarid salvestatud on, ei omagi niisuurt tähtsust, kuigi kõvakettad on pikemaaegse kindlama säilivusega kui mistahes optilised kettad.
Tegelikult see eespool väljapakutud idee, et kasutada vanemaid paljaid kõvakettaid (mõnikümmend kuni mõnisada GB mahuga) ongi kõige optimaalsem lahendus. Neid vanu kettaid (kui endal juhtumisi pole) saab müügifoorumitest osta võileivahinna eest. Paljad kettad võib koopia tegemiseks ühendada kas otse arvuti pordi külge või siis USB--PATA(SATA) konverteriga (kuna need vanad kettad on enamasti PATA, kuid tänapäeva arvutitel seda porti enam pole).
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
kännuämmelg
HV Guru
liitunud: 27.08.2002
|
|
04.01.2012 07:28:14
|
|
|
| WAV kirjutas: |
... kuigi kõvakettad on pikemaaegse kindlama säilivusega kui mistahes optilised kettad.
... |
kui optiliste ketaste ohutegurid ja garanteeritud säilivusajad on üldiselt aimatavad (aasta aega päikesevalguse alt ära peavad kindlalt vastu), siis kõvaketta eluiga, kasutades teda aegajalt lükitava seadmena (millega tahes tahtes kaasnevad ka voolutõuked, põrutused jms) paraku eriti mitte. Sellegipoolest olen ka ise pidanud mugavamaks kõvakettaversiooni (vähemalt kaks dubleerivat) ja seda just suurte mahtude pärast.
Kindlasti oleks abiks ainult varundamiseks eraldatud dubleerivad RAID lahendusega kettamassiivid, kuid tavaliselt ei väärtustata oma andmeid piisavalt, et ollakse valmis suuri summasid sõna otseses mõttes seisma panema.
|
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
04.01.2012 07:43:02
|
|
|
| kännuämmelg kirjutas: |
| WAV kirjutas: |
... kuigi kõvakettad on pikemaaegse kindlama säilivusega kui mistahes optilised kettad.
... |
kui optiliste ketaste ohutegurid ja garanteeritud säilivusajad on üldiselt aimatavad (aasta aega päikesevalguse alt ära peavad kindlalt vastu), siis kõvaketta eluiga, kasutades teda aegajalt lükitava seadmena (millega tahes tahtes kaasnevad ka voolutõuked, põrutused jms) paraku eriti mitte. Sellegipoolest olen ka ise pidanud mugavamaks kõvakettaversiooni (vähemalt kaks dubleerivat) ja seda just suurte mahtude pärast.
Kindlasti oleks abiks ainult varundamiseks eraldatud dubleerivad RAID lahendusega kettamassiivid, kuid tavaliselt ei väärtustata oma andmeid piisavalt, et ollakse valmis suuri summasid sõna otseses mõttes seisma panema. |
Ma mõtlesin eelkõige seda, et kõvaketta magnetplatteril säilib info suhteliselt suure tõenäosusega (ka siis kui ketta elektroonika või mootor otsad annab või isegi kui ketas tulekahju üle elab). Ehk siis viimase häda korral saab andmetaastaja sellisel juhul ikkagi aidata ja ilmselt suhteliselt odavama hinnaga seejuures (sest süsteem pead-platterid on siis tõenäoliselt kahjustamata).
Optilisel kettal kipub aga just see andmebittide jada ise "laiali difundeeruma" ja kui seda on juhtunud juba piisavalt laialt, siis vist ei aita ka andmetaastus enam.
Kuid muidugi jah, mitmes eksemplaris backupi tegemine on ikkagi kuldne reegel, mille korral võib üpris muretu olla. Kasulik oleks ka need erinevad backupid teha mitte samatüüpi (ja veel halvem kui samast partiist) andmekandjatele. Kõvaketastest RAID süsteeme (1,5,6,10) mina siiski ka ei usaldaks backupi jaoks. Need mitu RAID ketast asuvad siiski liiga samas kohas kõrvuti ja sama toite ning kontrolleri taga. Kõik riskid ei saa piisavalt hajutatud.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Miki-Hiir
HV veteran
liitunud: 04.03.2004
|
|
04.01.2012 09:18:01
|
|
|
| Või lae kuhugi võrku üles üks koopia. Microsoft, Google ja paljud teised pakuvad mõistliku hinnaga kettaruumi. Ei pea kartma veetoru lõhkemist vms lokaalset.
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
43 |
|
| tagasi üles |
|
|
kännuämmelg
HV Guru
liitunud: 27.08.2002
|
|
04.01.2012 10:02:51
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| Kõvaketastest RAID süsteeme (1,5,6,10) mina siiski ka ei usaldaks backupi jaoks. Need mitu RAID ketast asuvad siiski liiga samas kohas kõrvuti ja sama toite ning kontrolleri taga. Kõik riskid ei saa piisavalt hajutatud. |
et siis RAID-s kettad on suurem risk ,kui üksik ketas ? 
|
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
04.01.2012 11:13:55
|
|
|
| kännuämmelg kirjutas: |
| WAV kirjutas: |
| Kõvaketastest RAID süsteeme (1,5,6,10) mina siiski ka ei usaldaks backupi jaoks. Need mitu RAID ketast asuvad siiski liiga samas kohas kõrvuti ja sama toite ning kontrolleri taga. Kõik riskid ei saa piisavalt hajutatud. |
et siis RAID-s kettad on suurem risk ,kui üksik ketas ? |
Mitte otseselt niimoodi (kuigi keerukama süsteemi tõttu lisandub tõesti ka kontrolleri lollitamise risk), kuid... Miks mitte pigem võtta see RAID lahti üksikuteks ketasteks, teha kõigile samade andmete koopia ja viia iga ketas eraldi majja hoiule. Sama raha eest palju rohkem turvalisust, vähem riske, vähem süsteemset keerukust.
Tegelikult peaks saama küll teha ka RAID1 niimoodi, et iga ketas on eraldi asukohas, üle võrgu siis. See on ka juba natuke parem variant. Need kettad võivad olla isegi erinevad virtuaalsed serverikontod hoopis. Kindlasti annaks tarkvaraliselt natuke vajadusel lisaks progeda, et selline "hajutatud" RAID funktsioneerima hakkaks.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
serk
HV kasutaja
liitunud: 24.05.2003
|
|
04.01.2012 12:07:19
|
|
|
Tänud vastanutele.
Tundub, et lähen siiski välise ketta teed, sest tõesti, tavaliselt kettalt peaks saama andmeid tõesti taastada vähe lihtsamalt. DVD ja CD'dega on juba probleeme olnud ... Kui tulebki mingi jama, eks siis tuleb kogu ketas mõne taastaja juurde postitada.
Ei orienteeru üldse ketaste maailmas ning küsiks, et kas tasub mõne firma toodangust mööda vaadata?
Hetkel silma jäänud järgmine toode:
http://www.photopoint.ee/et/toode/16734/trekstor-datastation-maxi-g.u-2tb-sata
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
04.01.2012 12:18:46
|
|
|
Kui investeerida tahad pikemaks ajaks, siis tasub uurida ka selliseid väliseid kõvakettaid, mille korpus on ühtlasi disainitud jahutusradiaatorina. Tõsi, nad on tihti suured ja kobakad ning kaaluvad kui telliskivid, aga vähemalt tead, et ketta jahutus on tagatud.
Ei räägi asjata, mul on endal olemas, mingi a 5 aastat vana Maxtori väline kõvaketas, sellel on suur-raske jahutav alumiiniumkorpus ümber, lisaks saab vajadusel ka ventilaatori juurde lisada.
Seesolev ketas käib siiamaani, ilma ühegi probleemita:
- raske korpus hoiab teada kogu aeg stabiilselt paigal.
- ja on kogu aeg tagatud väga hea ketta jahutus.
----------------------------
Ning igasugu õrn-pehme, soojust mittejuhtiv plastik on pigem selline lühiajaliste, väheoluliste failide hoidmiseks - kui lendab, siis lendab - savi, sellest infost.
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
|
04.01.2012 12:21:40
|
|
|
| Märgin teemat, kuna sama mure.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
04.01.2012 12:23:10
|
|
|
See Trekstor on üllatavalt odava hinnaga (praeguses kettahindade taustsüsteemis), kuid samas vähemalt mulle täiesti tundmatu bränd. Ei oska midagi head ega halba arvata. Pole ka teada, mis ketas seal karbi sees tegelikult on, sest Trekstor ise kettaid ei tooda...
Kõige populaarsemad on läbi aastate olnud ilmselt WD välised kettad (MyBook, Elements, Passport). Kas nad just kõige töökindlamad on, ei oska arvata, kuid nende kasutajate ülisuurt hulka arvestades polegi vist väga hullu miskit.
Seagate väliste ketastega on vist mingeid puudujääke ja veidrusi esinenud.
Hitachi väliste ketaste kohta ei ole midagi halba kuulda, kuid need on vähe levinud ka.
Ikkagi soovitaks valida just nende põhitootjate mudelite hulgast. Tehasegarantiiga ka lihtsam asju ajada vajadusel.
Ning ühes eksemplaris (üheainsa ketta peal) oma väärtuslikke andmeid mitte mingil juhul hoida! Odavam on osta kaks välist kõvaketast, kui hiljem õnnetuse korral andmetaastajale maksta.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
serk
HV kasutaja
liitunud: 24.05.2003
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
04.01.2012 12:53:02
|
|
|
Praktiline kogemus näitab, et need seesolevad kettamudelid võivad erineda isegi ühe ja sama mudeli eri partiidel. Olenevalt milliselt kettatootjalt see X karbitootja parajasti omale soodsaima partii kettaid välja kaubeldud sai.
Üldiselt, ma ei vist tahaks saada Trekstor + Samsung komplekti. Samsung just lõpetas kettatootmise ja Seagate võttis üle Samsungi paljaste ketaste garantiikohused, kuid mitte kolmandate tootjate karbistatud ketaste kohustused. Ehk siis kogu võimalik garantiiprotsess võib siinkohal kujuneda Trekstori garantiile, millest ei tea midagi. Ilmselt jääb siis kogu ostja tugi ainult puhtalt meie kohaliku lõppmüüja kaudu, olenevalt siis juba kui palju nemad viitsivad...
Tegelikult sa peaks kõige esmalt määrama, milline on sulle vajalik kettamaht ja hinnapiir.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
serk
HV kasutaja
liitunud: 24.05.2003
|
|
04.01.2012 13:03:51
|
|
|
Tänud WAV!
Maht, 2 aastaga on kogunenud ca 30 giga materjali. Eks koduvideosi ja pilte koguks ikka veel ca 20 aastat, siis kogumaht võib lõpuks kujuneda 1000 giga kanti.
Rahaliselt võiks piir seal 150 euro kandis olla. Eks ma arvestan ka sellega, et peale garantiid vahetan tõenöoliselt ketta välja uue vastu - ehk võibolla polegi mõtet väga kallist siis vaadata.
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sandor
HV kasutaja
liitunud: 04.10.2011
|
|
05.01.2012 17:26:44
|
|
|
| Pole küll see mida teema algataja soovis, aga kas pole mõelnud virtuaases maailmas hoiustamise peale(a'la dropbox)?
|
|
| Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
05.01.2012 17:32:57
|
|
|
| Sandor kirjutas: |
| Pole küll see mida teema algataja soovis, aga kas pole mõelnud virtuaases maailmas hoiustamise peale(a'la dropbox)? |
Või Amazon, kus vähesed gigabaidid (kümnetes mõõdetav) ei ole ka väga suure kuumaksuga. Sadades läheb aga juba kalliks.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
06.01.2012 03:35:37
|
|
|
| Sandor kirjutas: |
| Pole küll see mida teema algataja soovis, aga kas pole mõelnud virtuaases maailmas hoiustamise peale(a'la dropbox)? |
| tsitaat: |
| 2GB of Dropbox for free, with subscriptions up to 100GB available. |
Nii et kui mahud ikka juba sadade gigabaitide või terabaitide skaalas, pole need teenused eriti atraktiivsed enam. Lisaks meie tüüpilised aeglased üleslaadimiskiirused. Mingeid näiteks oma koduvideoid kusagil kaugel pilves hoida on kokkuvõttes täna veel liiga ebapraktiline.
Lisaks see tunne, mis endale jääb, et su tähtsad andmed on kusagil välismaal kellegi tundmatu valduses... Olgu lubadused, turvalisus ja töökindlus tõesti nii nagu väidetud, ikkagi, ka siis ei saa hing päris rahu, sest miski pole maailmas kindel. Just poliitiliste otsuste ja käikude tõttu.
Muidugi ka asjaolu, et siinsamaski ringi liikudes ei pruugi sul igal hetkel olla korraliku netiühendust võtta - näiteks tahad metsas elavale vanaemale oma lapse pilte näidata, kuid siis selgub, et seal ei õnnestugi internetiga ühenduda ja nii jäävadki need pilves hõljuvad pildid näitamata.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Longero
HV veteran
liitunud: 04.02.2011
|
|
08.01.2012 06:20:00
|
|
|
Tervisi, tulin ka teemat lähemalt kaema. Ei mäletagi kuskohal sellest esimesena lugesin, kas oli see mõnes ajakirjas "digi" äkki v hoopis netis... panin lingi järjehoidjatesse igaksjuhuks. Mida foorumlased selle lingi kohta tarka ütlevad kas hea v halb, videol pole vigagi?
http://millenniata.com/m-disc/
Arhiveeritavale materjalile teevad osad inimesed kontrollfaili MD5, SHA-1 vms sellise plaadile, et faile oleks lihtne kontrollida. See proge vist võimaldas kontrollfaili plaadile v kausta sisse nii teha, et hilisemal kontrollimisel isegi Windowsi vahetudes ainult klikkad failile (kas nüüd portable on õige öelda)
http://www.exactfile.com/
Oskab äkki keegi veel mõnd sellist asjalikku proge soovitada, on midagi paremat? Mõned on lootusetult keerulised lihtinimese jaoks ja osad jälle ei toimi v on kontrollfaili loomine aeganõudev (pole kontekstmenüüs valikut, lohistamisvõimalust pole programmiaknasse, ainult sirvi proge endaga faili asukoht).
Ok, oleks huvitav veel lugeda kuidas keegi hoiab oma faile.
|
|
| Kommentaarid: 54 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
11.01.2012 19:13:05
|
|
|
| Longero kirjutas: |
Oskab äkki keegi veel mõnd sellist asjalikku proge soovitada, on midagi paremat? Mõned on lootusetult keerulised lihtinimese jaoks ja osad jälle ei toimi v on kontrollfaili loomine aeganõudev (pole kontekstmenüüs valikut, lohistamisvõimalust pole programmiaknasse, ainult sirvi proge endaga faili asukoht).
Ok, oleks huvitav veel lugeda kuidas keegi hoiab oma faile. |
QuickSFV on hästi lihtne kasutada (ongi ainult kontekstimenüüs olemas) ja räsifaili tasub alati teha - nii säilitamise kui ka suurte mahtude või oluliste andmete kopeerimise korral.
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
