[adept+]

Kas Joomla 2.5 jaoks templatet millel oleks võimalikult kaasaegsed standardid, hea SEO ülesehitus, kiire, valideeruv, mobiilitugi, kõikide brauseritega näitab korralikult jne?
Rohkem ei oska vajalikke omadusi lisada, profid teavad paremini mida veel peab vaatama.
Ise ei oska valida, äkki jätan midagi vajalikku märkamata ja teen rumala otsuse. Hea template eest pole kahju maksta
Kes oskaks nõu anda?

[keevitaja]

adept+, mis asi see hea SEO ülesehitus on cms-i puhul?

[raitl]

keevitaja, tõsiselt? Kus siis veel lehe SEO teostatakse, kui mitte template's?

Googelda sellise tegelase nagu Joost de Valk alias Yoast artikleid SEO kohta.

EDIT: See võiks olla huvitav lugemine veebiarendajale: http://yoast.com/articles/wordpress-seo/

[keevitaja]

raitl, vaadates seda sinu antud linki, siis seal pole eriti midagi, mis templeidist sõltub. neid punkte seal sinu antud lingis saaks rakendada põhimõtteliselt iga normaalse wp templeidiga. lõpuks ikka taandub kõik lehe administraatori peale ning kuidas ta sisu ülesehitab.

pealegi juba ammu ei jälgi google mingid htmli sigri-migrit ega tee selle põhjal mingeid oletusi.

[raitl]

keevitaja, sinu küsimus pani lihtsalt üllatuma.

[keevitaja]

no ma siiamaani ei saa aru, mis asi templeidi puhul see hea seo ülesehitus on

see on sama hea loogika, kui vaadates osade veebifirmade kodulehti, kus nad pakuvad seo optimeerimist mingi standard kodulehe hinna sees. tegelikult mingit seo optimeerimist ei toimu, kuna see nn veebifirma sisu tegemisel kaasa ei löö ja lihtsalt petetakse klienti. heal juhul antakse soovituslikud märksõnad, mis googles kohe esimiste hulka platseeruvad, kuid tegelikult keegi neid ei otsi.

see ilma sisuta seo optimeerimine on pettus!

[raitl]

keevitaja, oot oot, nüüd paneb jälle imestama... et siis minu näitena toodud artiklist punktid 2 ja 3 on nonsens ning mittevajalik teema, mis SEO'le kaasa ei aita?

[keevitaja]

eks nad ikka aitavad, kuid enamuses pole nad ju seotud otseselt templeidiga.

ma lihtsalt üritan teemaalgatajale selgeks teha, et korralik SEO ei sõltu niivõrd templeidist, vaid pigem sisuloojast.

ma siiski avaldaks arvamust 2.x punktide kohta ja ootan ka teistelt seda sama, kuna ega ma mingi seo guru pole. algataksin lihtsalt väikese diskusiooni

2.1. Breadcrumbs - nõus, mõjub indekseerimisele positiivselt
2.2. Headings - ei ole üldse oluline, kas lehe pealkiri on pandud h1 või h6 vahele. html5 puhul nad tekitavad outlinet aga see on juba teine teema.
2.3. Clean up your code - google ei vaata, kui hästi, halvasti või puhtalt on kood kirjutadud. vastasel juhul ei saaks drupalit eriti üldse kasutada
2.4. Aim for speed - cms on juba oma olemuselt väga aeglane asi. kiiruse saavutab custom php kirjutamine, mida tänapäeval mitte keegi ei tee.
2.5 - 2.7 läheb üldise lehe ülesehituse alla.

[raitl]

[adept+]

Tere
Aitäh vastuste eest. Mis te arvate Joomla 2.5 kaasasolevatest kujundustest? beez2 ja beez5? näide: http://demo16.joomler.net/using-joomla/extensions/templates.html

[aurorist]

Tasuta templatitest äkki RocketTheme omad?

Nt: http://www.rockettheme.com/joomla-templates/afterburner (väidetavalt üks kiireima laadimisajaga) või http://www.rockettheme.com/joomla-templates/quasar

http://www.joomlashack.com/joomla-templates/free-joomla-templates

Kui tahad häid kvaliteetseid templateid raha eest siis võid nt siit vaadata: http://themeforest.net/category/cms-themes/joomla?utf8=%E2%9C%93&sort_by=cost&categories=cms-themes%2Fjoomla&page=1

Ja beez2 ja beez5 on suht kindlapeale minek kiiruse poolest.